Kredilerinde devretme (atama)

click fraud protection

Böyle bir eylemin Banka hukuku - bankacılık lisansına sahip olmayan bir üçüncü kişiye kredi anlaşması uyarınca Banka

atama?

Diğer bir deyişle, borçlu düzgün Antlaşma kapsamındaki yükümlülüklerini yerine değilse - sağ banka toplama ajansı "borç satmak için" ister.

Bu konuda, modern bilimin bakış birkaç noktalar vardı.Bu konuda Belirsizlik ve hukuk.

Bütün bu yazıyı yazmak için yazar istenir.

yürürlükteki mevzuat temelinde bu konuda anlayacaksınız.Böylece

.Sanat göre.Sorumluluk temelinde alacaklıya ait Medeni Kanunu hakkı (gereklilik) 382, ​​işlem (vazgeçme) başka bir kişiye transfer ya da hukuk temelinde başka bir kişiye gidin olabilir.

aksi kanun veya sözleşme ile sağlanmadığı sürece borç hakları, borçlunun rızasını gerektirmeyen başka bir kişiye aktarmak için.Yasa ya da sözleşme başka bir borç veren gereksinimleri yükümlülüğü hakediş özel durumlar için temin etmezse

Böylece, - borçlunun rızası gerekmez.Art göre

.Hukuk, diğer hukuki fiil veya sözleşme karşı değilse bir iddia başka bir kişiye bir alacaklı Medeni Kanunu atama 388 izin verilir.

Ve bir yükümlülük altında borçlunun atama izni olmadan kaçınarak ilgili bu madde görüşmelerinin ikinci bölümü olan borç kimliği borçlu için gereklidir.Alacaklıya borçlunun için gerekli olan -

Yani, hukuk borçlu vazgeçme onayı gereklidir özel durumda diyor.Borçlu açıkça aşağıdaki faktörler tarafından ifade edilir için

kredi bankası esastır.

1. bankacılık faaliyetlerini yürütmek için lisans.

biz bankacılık gibi topluca gerekir bu soruyu düşünün - banka hesapları ve veren kredilerin açılması için bir çalışma değil sadece.Ayrıca sözleşmeli yükümlülüklerin uygunsuz performans sonuçları var, o da huzursuz sözleşmelerin kurtarma olduğunu.

Bankacılık Faaliyet kategorisine aittir.Ve araştırmacı kendi sorumluluğunuzdadır gerçekleştirdi.YaniKredinin ödenmemesi ile ilgili tüm riskler, borç veren tarafında yalan - Bank.Böylece, bankacılık faaliyetleri ve endişe borç toplama sözleşmeleri konularında kavramı.

Ayrıca, lisans varlığı belli lisans gereklerine uygunluğu öngörülüyor.Bu şartlara uyulmaması iptal kadar lisans askıya gerektirecektir.Rusya Federasyonu Merkez Bankası - kamu otoritesi yoluyla, devlet tarafından kontrol bu lisans şartlarına uyum.

Böylece, size bankanızla irtibata Borçlu Bankanın faaliyetleri üzerinde devlet kontrolü beklediği açıktır.Ve borç kurtarma faaliyetleri dahil bankanın tam aktivite için.

toplama ajansı borç toplama dahil bankacılık operasyonları yürütmek için lisanslı değil var.

Art şekilde banka sırrı 2. Uyum.Bankalar ve Bankacılık Faaliyet On Federal Yasa "26.

Yani Sanat göre."Bankalar ve Bankacılık Faaliyet On" Federal Kanunun 26 Banka bankacılık sırrını korumak için gereklidir.Bankacılık gizlilik kavramı böylece banka, borç hesapları varlığı veya yokluğu, ve açıldı cari hesap durumu hakkında bilgi içerir.

Bankası üçüncü şahıslara bankacılık sırrını ifşa etme hakkına sahip olmadığını ortaya çıkmaktadır.Ayrıca

, birçok krediler banka hesapları (örneğin kredi kartı) açılması eşlik ediyor.Hiçbir banka lisansı olan kuruluş, bir banka kredisi ya da borçlanma başvurmak için -

Bu faktör borçlunun seçimi etkiler.Borçlu ona kredi vermek için bir istek ile Banka'ya başvuruda bulunması durumunda Sonuçta, borçlunun haklı mali durumu olası bir bozulma durumunda, Banka banka sırrı ile ilgili bilgi dağıtmak değil beklemektedir.Bu nedenle, birçok kredi banka kredisi tercih ediyor ve kredi özel bir örgüt değil.Gecikmiş banka borcunun tahsili için NACE kodu - - Rusya Federasyonu mevcut mevzuat çerçevesinde

3. yoktur.

Bu nedenle, toplama ajanslarının faaliyetleri halen yasadışıdır.Koleksiyonerler Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline girme hakkı yok.Buna ek olarak, borçlunun banka ziyade borçlu Banka önemini teyit "sokakta amcasının" para alır.

Böylece, yürürlükteki mevzuat analizi Bankası, borçlunun rızası olmadan nedeniyle bankacılık lisansı olmayan bir üçüncü kişiye kredi anlaşması çerçevesinde faiz ile kredi geri ödeme haklarını transfer olmayabilir açıkça ortaya koyuyor.Borçlu, böylece herhangi bir üçüncü tarafa atama onların rızasını teyit kişisel verilerin işlenmesiyle ilgili onayını vermiş -

Ancak, uygulamada, bankacılar kredi başvurusu sırasında söylüyorlar.

tür itirazlarla

ve aşağıdaki gerekçelerle kabul edemez.

Öncelikle, "kişisel verileri hakkında" Federal Kanunu uyarınca kişisel verilerin işlenmesi iddialarının anlaşma atama (devretme) kapsamında aktarılan bu oldukça farklı bilgiler içerir.Adını, ilk ad ve soyisimlerinin, adres, kayıt ve konaklama: kişisel verilerin yapısı aşağıdaki bilgileri içerir.Işin, telefon numaraları Yeri - yaniborçlu hakkında kişisel bilgiler.Alacağın temliki iletilir zaman Antlaşması çerçevesinde yükümlülüklerini borçlu tarafından yürütülmesine ilişkin oldukça diğer bilgileri (işlenmiş).Bir kredi veya reddetme kredi temin etmek - bir kredi için başvuran Buna ek olarak

, borçlu sadece sorunu çözmek için kendi kişisel verilerin işlenmesi kabul eder.Kredi anlaşması yürütülmesine ilişkin

, Banka personeli do not speak ve borçluya açıklamak gerekmez.Bu nedenle, Sanat göre."Tüketici Haklarının Korunması Üzerine" RF Kanunun 10 bu eylemlerin sağlanan hizmetlerin özelliklerine göre yanıltıcı olarak nitelendirilebilir.

Buna ek olarak, borçlunun rızası kararlı ifade edilmelidir.Fikir anlaşması "herhangi bir üçüncü taraf" olarak ifade yasaya dayalı değil olmasıdır.Borçlunun rızası borçlu alacaklının transferi kabul ettiğini, özellikle ifade edilmelidir (Banka) tescil adresini gösteren özel bir üçüncü şahıs, etkinlikler, TIN, BIN gerçek uygulamasıdır.Bu bölüm aynı zamanda uygulanabilir yasa ihlali olduğu gibi kredi anlaşmalarında

, bu nedenle, bulmuyorum.

Böylece, sonucuna varabiliriz.Lisanslamaya tabi

1. The Bank, - sadece bir kredi üzerinde çalışmak değil, aynı zamanda kredi ile bir borç tahsilatına çalışmaz.Borçlunun rızası olmadan kredi sözleşmesi kapsamında Banka'nın iddiaları

2. Atama yasaktır.Yani

3. açıkça ifade edilmelidir borçlunun rızası,onun rızası özellikle Banka iddiasını aktarır kime üçüncü şahıs tarafından tanımlanmalıdır.