, çok yakın bir ilişki vardır.Çeşitli faaliyet alanlarında devlet toplumu zorlayarak onları takip etmek durumunda yaşayan insanların bir koleksiyon, yasal standartları oluşturan ve bunları kullanır.Böylece, her devlet yasal bir kod geliştirir ve bunları güdümlü, ancak bu gerçeğin temelinde her devlet, ister yasal denebilir?Açıkçası değil: ulusal yasalar vatandaşlarının özgürlüğü ihlal ve nüfusun büyük katmanları yasama sürecinin dışında tutulmuştur ve hukuk pratiği etkisi olamaz zaman vatandaşların haklarına saygı ile iktidar aygıtını kontrol edemez, onları doğal haklarını gerçekleştirmek için fırsat vermez durumlardayasalar seçici uygulandığında - daha sonra hukuk devleti çok erken.
yasal devlet gelişiminin yeterli düzeyde bir sivil toplum olmadan gerçekleşemez.Sonuçta, böyle bir toplumun varlığı - devlet Yasal ifade edilebilir ana kriterdir.Sivil toplum ve hukukun üstünlüğünün düşünün.Aralarındaki ilişki son derece yakın ve iki yönlü olduğundan, bu iki kavram nedir?Felsefe, kontrolü altında devletin oluşumu ile tanımlanan uzun süre hukuk devleti tarihinde
"bilge devlet.""Top" ile sivil toplum inşası Bu görüş birçok ütopya olurken.Ama Aydınlanma fikri ilk kitlelerin isteklerini ve özlemlerini gerçekleştirebilir hukukun üstünlüğü, gözden geçirilmiştir.Ortaya çıktı ve sivil toplum kavramını geliştirmeye başladı.Jean-Jacques Rousseau, sivil toplum ve hukukun üstünlüğü gibi terimny arasında ayrım ilk kez "sosyal sözleşme" kavramı formüle.Bu iki fenomen - "cumhuriyet" ve "dernek" Vatandaşlar kendi sorunlarını, bazen çelişkili ve muhalif var.Hukuk devleti yetkilileri ve sanki toplumda karşılıklı saygı üzerine "bir anlaşma imzaladı" ve belirli kurallar (yasalar) uymayı taahhüt ederler.
en kapsamlı çalışma, devlet ve sivil toplum sınırlandırılması sorunu Hegel önerdi.O ayrı kurumlar olarak toplumu ve devleti görür.Bu nedenle, sivil toplumun açık bir ilişki ve hukukun üstünlüğü yoktur.İkincisi temsil edilir ve kesinlikle evrensellik vatandaşların toplu irade ifade eylemler.Biz sivil toplum özünü karakterize çalışırsanız, bu insanların özel çıkarların yasal uygulama alanıdır.
bazı belirtiler vardır, hukukun üstünlüğü var.Bu kim kanun önünde eşittir ve yetkililerin keyfi onları korumalı olduğu, hukukun üstünlüğü olduğunu.Yargı, yürütme ve yasama üzerindeki güçler bu zorunlu ayrılık (en gelişmiş ülkelerde, bu alanda sivil toplum ve hukuk devleti toplum yetkililerinin eylemleri üzerinde denetleyici otoritenin işlevi vardır gerçeği ile bağlantılı).Vatandaşların hak ve devletin çıkarlarından daha büyük önem olarak özgürlükleri ve ülkeyi yaşayan insanların çıkarları Bu öncelik.Ve nihayet, bu devletin ve bireyin karşılıklı sorumluluğudur.Yani bir kişinin sürece başkalarının haklarını ihlal yok gibi, ne gibi ifade edebilen, olduğunu.Sivil toplum devletin sosyal temeli benzer bir şey var ki hukuk ve sivil toplumun üstünlüğü
oranı tarif edilebilir.Hukuk devleti bu bileşen olmadan mümkün değildir.Ama tam tersi.Hukukun üstünlüğüne olmadan Sivil toplum mümkün - ancak aktif ve zaten olgun sivil toplum çıkarlarını ihmal olması bu güçler için doludur.
Ama sivil toplum eylem hükümetleri onun eylemleri istikrar ve otorite kötüye zayıflatmak denir bile, bina ya da hukukun üstünlüğünü sürdürmeyi hedefliyor.Geliştirilen devlet Sivil toplum onların yaşam gibi yasal toplumu donatmak istiyor.Açıkçası, sivil toplum ve hukuk devleti her iki bileşen karşılıklı destekleyecek ve birbirlerini tamamlayacak karmaşık ve organik sosyal sistemi oluşturmaktadır.
