felsefe - bilim soyut.Bunun sonucunda, "hakikat" kavramı özellikle kayıtsız.Kolay gerçeği
ve
belirsizlik ifadesi şeker sona doğru olup olmadığını belirlemek için.Bu Şekerlik, şeker depolamak için bu dolap.Tüm bu gerekli - sadece gidip bakın.Hiçbir düşünce şeker ve odada ışık kapalı ve mobilya görünmez olduğunda güvenli objektif mevcut nesneleri olarak kabul edilebilir ne verilir ve.Aynı felsefe başlangıçta sadece gerçeği ve bu gerçeğin bir kriter olarak uygulama içeren netleştirmek gerekir edildi.Iyi bu soyut şartlar altında herkes farklı bir şey anlıyor olabilir çünkü.
Gerçek çeşitli filozoflar farklı tanımlanabilir.Gerçekliğin bu nesnel algı ve temel aksiyomları sezgisel anlayış mantıksal akıl doğruladı ve duyumlar, doğrulanabilir pratik deneyim denek kanıtı.Gerçek şu ki
Ama felsefi okul kavrama
yöntemleri, hiçbir düşünür değil yukarı sonunda duygusal deneyim, tezleri kontrol etmek için bir yol sunabilir.Gerçeğin bir kriter olarak Pratik düşünce farklı okullardan temsilcilerine göre, içerir, çok farklı, bazen birbirini dışlayan yöntemleri:
- duyusal teyidi;
- dünya hakkında genel bilgi sistemi ile organik uyumluluk;
- deneysel doğrulama;Toplumun
- rızası, varsayımların geçerliliğini doğrulamaktadır.Bu öğelerin her biri
sonuçlarını kontrol etmek için bir yol ya da verilen kriterlere göre bir "doğru / yanlış" onları işaretleme basit bir yol sağlar.
sensualist ve rasyonalistler
göre sensationalists (felsefi akımların birinin temsilcileri) gerçeğin bir kriter olarak uygulama dünyanın duyusal algı dayalı deneyimini içerir.Şeker örneğe dönersek, benzetme devam edebilirsiniz.Gözlemcinin gözleri istenen nesne gibi bir şey görmüyorum, ve el şeker yok yani şekerlik, boş olduğunu hissediyorum.
Rasyonalistler gerçeğin bir kriter olarak uygulama duyusal algı dışında her şeyi içerir inanıyoruz.Akıl ve matematiksel hesaplamalar: Onlar duygular aldatıcı olabilir, ve soyut mantık güvenmek tercih edebilirsiniz, haklı inanıyorum ve.Bu şekerlik boş olduğunu bulmak, bu şüphe gerekli ilkidir.Ve sana duyuları aldatmak değil mi?Aniden, bir halüsinasyon?Gözlem geçerliliğini kontrol etmek için, bu satın aldı ve ne zaman ne kadar şeker görmek için mağazadan bir çek almak gereklidir.Sonra geçirmişti ne ürünün miktarını belirlemek ve basit hesaplamalar yapmak.tek yolu tam olarak ne kadar artık şeker bulmak için.Bu kavramın
daha da geliştirilmesi tutarlılık kavramına yol açmıştır.Bu teorinin destekçileri göre, gerçeğin bir kriter karıştırmak gibi hesaplamalar kontrol, ama sadece gerçekleri ilişkiyi analiz etmek değil pratik.Onlar onunla çatışmaya girmek değil, dünya hakkında genel bilgi sistemi ile uyumlu olmalıdır.O değil anlamaya şeker akışını saymak için her zaman gerekli değildir.Mantıklı kanunlarını kurmak için yeterlidir.Standart tüketimi kilogram bir hafta boyunca süren ve oldukça iyi bilindiği takdirde, bu yüzden Cumartesi günü boş şeker kase bulmak için, onların deneyim ve dünya düzeni üzerine görüşlerini güvenebilirsiniz.
Pragmatistler ve gelenekçiler
Pragmacılar iyi olması olan, bilginin özellikle etkin olması gerekmektedir inanıyoruz.Bilgi çalışıyorsa, o zaman doğrudur.Bu işe yaramazsa veya düşük kaliteli sonuç veren, düzgün çalışmıyorsa, o zaman yanlıştır.Gerçeğin bir pragmatik kriter içerdiğinden, daha doğrusu, somut sonuç odaklanmak uygulayabilme.Hesaplamalar ve duyguları ne dersiniz bu fark nedir?Çay tatlı olmalıdır.Gerçek böyle bir etki sağlayacaktır sonuçlar vardır.Biz şeker yok olduğunu fark kadar, tatlı çay olmaz.Peki, bu mağazaya gitme zamanı geldi.
gelenekçiler gerçeğin bir kriter olarak uygulama öncelikle tabloların gerçeği kamu tanıma gerektirdiğini düşünüyoruz.Şey doğru olduğunda herkes düşünüyor, o zaman böyledir.Evi herkes düşünüyorsanız şeker saklamak için gitmek gerek olduğunu söyledi.Eğer tuz ile çay içmek ve onlar için tuz ve şeker aynı nedenle, tatlı olduğunu iddia edin.Sonuç olarak, şeker dolu bir tuzluk var.Gerçeğin bir kriter olarak uygulama bilimsel bir deney içerdiğini söyledi
Marksist filozof, Karl Marx oldu.Inanarak materyalist, o deneysel herhangi hipotezin doğrulanması talep ve tercihen birkaç kez.Biz küçük bir boş şeker kase örnek ile devam ederseniz, sadık Marksist ters çevirin ve sallayın ve sonra boş bir paket ile aynı yapmanız gerekir.Sonra şeker andıran evin tüm maddeleri deneyin.Bu hataları önlemek için birçok kişi tarafından onaylandıktan bir sonuca bu adımlar akraba veya komşularının tekrar sormak tavsiye edilir.Gerçeğin bir kriter olarak uygulama bilimsel bir deney içeriyorsa Sonuçta, onun yürütülmesinde hesap olası hataları içine almak gerekir.Ancak o zaman şekerlik boş olduğunu kesin olarak söyleyebiliriz.
Ama gerçek var mı?
sorun tüm bu sonuçlar bunların hiçbiri çıkış doğru olacaktır belirli bir şekilde kanıtladı garanti etmez olmasıdır.Öncelikle kişisel deneyim ve gözlemlerine dayalı olan bu felsefi sistemler, varsayılan objektif teyit yanıtlanabilir.Ayrıca, imkansız nesnel bilgi onların koordine eder.Herhangi bir duyu algı bu aynı duygularla tarafından aldatılmış olabilir çünkü.Deliryum bir kişi, her et, kendi gözlem ve duygularını doğrulayan özellikleri bir monografi yazabilirsiniz.Colorblind, domates yalan olmaz açıklar.Ama gerçek şu ki kendilerine sunulan bilgilerin olup olmadığını?Onun için, evet, ama diğerleri için?O herkese olduğu, gerçeğin bir kriter olarak uygulama deneyimi öznel algı dayanarak içeriyorsa, gerçeği yok çıkıyor.Ve deneylerin hiçbiri düzeltmek vermedi.Sosyal sözleşme kavramına dayalı
yöntemleri, aynı zamanda çok şüphelidir.Gerçek şu ki, eğer - insanların çoğu doğru olduğunu düşünüyorum bir şey, bu bin yıllık bir kaç yıl önce Dünya'nın düz olduğu anlamına ve onun arka balinalar üzerinde yatıyordu nedir?O zaman sakinleri için, tabii ki, öyleydi yol, aksi halde bilgi onlar gerekli değildir.Ama yeryüzünde iken hala yuvarlak oldu!İki gerçekler vardır çıkıyor?Ya da hayır?boğa güreşi boğa ve boğa güreşçisi gerçeği belirleyici savaş anı denir.Belki de bu yadsınamaz tek gerçektir.Neyse, kaybeden için.Tabii ki
, sağ şey bu teorilerin her biri.Ama bunların hiçbiri evrenseldir.Ve biz uzlaşmalar kabul doğrulama varsayımları farklı yöntemler birleştirmek gerekiyor.Belki nihai hedefi hakikat ve anlaşılır.Ancak pratik açıdan, biz ona yakınlık derecesi hakkında sadece konuşabilirsiniz.
