Sonuç nedir?Bu düşünce sabit şeklidir ve sadece doğru sonuca yaptı.Öğrenme sürecinde bu iddiaları, Açıkçası istendiğinde hepsi doğrudur, ama bunların sadece belli bir kısmı açıktır aşağıdaki gibidir: Özellikleri.Tam gerçeği kurmak için
sipariş genellikle ayrıntılı bir soruşturma yürütülmektedir: açıkça sorunlar hepsi aynı anda ortaya çıkan spekülasyonları test etmek ve nihai sonucu getirmek için deneyler yapmak için gerekli gerçekler dosobrat birbirlerine zaten kurulmuş gerçeklere ilişkilendirmek tanımlar.İşte o - bir sonuç.
düşünme mantığı formu farklı görünmüyor: true önermelerden - bir veya daha fazla - eliminasyon sonucu belli kurallara tabi önceki doğrudan takip şu, yeni bir önerme vardır.
yapısı
Peki sonuç nedir, ve ne oluşur?Çünkü kararlar (parsel), (yeni yargıların) hapis ve yargıları ve sonuçlar arasındaki mantıksal bağlantısı.Mantıksal kurallar hangi bir sonuç mantıksal bir bağlantı göstermek için görünür.Başka bir deyişle, muhakeme (herhangi) yeni bilgilerle donatmak zihni basit veya karmaşık yargılar oluşuyor.Bu yargılar, gerçek bulundu ve yeni bir genelleme doğurmak mümkün olsaydı, Yu sonuçlarını çağırdı.
kararı akıl yürütme yöntemleri çalışmış parsellerin işlenmesi ile elde edilir, sonuç (ve, veya hapis veya mantıksal bir sonucudur) çağırdı.Kararını ve muhakeme başvurma görelim.Formel mantık, gerçek bir sonuca izin kurallarını belirler.Nasıl çıktı çıkarım?Örnekler birden fazla parsel verilmiştir.
- Konservatuarı öğrencisi Natalia harika piyano çalıyor.
- Elizabeth Natalia ile düet piyano toplulukları için yarışmaya katılan ikinci yıl.
- Sonuç: Elizabeth başarıyla konservatuar okuyor.
örnek, kolayca böyle bir sonuca anlayabilir ve gönderme (yargı) ile ilişkisi nedir.Parsel doğru olduğunu en önemli şey, yanlış bir sonuca almak için değil.Başka durumu: - tesislerinde sonuca kararların arasındaki ilişki mantıksal doğru yavaş yavaş ve doğru bir başka bir yol inşa etmek aynı hizada olmalıdır.
gruba akıl
bölümünün üç grup kararlarının genellik derecesi doğrulama sonra yapılır.
- Tümdengelim nerede büyükten küçüğe genel özellikle karşı düşünce hareket eder.Fikir genellik derecesinin arttırılması, birbirinden bilgisinden gelir
- Endüktif.Öncül ve sonuç genellik aynı derecede bilgiye sahip benzetme ile
- Çıkarım.Toplamda equated ise sonuçların
Birinci grup, özel ve ünitede dayanmaktadır.Bu, her durumda, tek bir yöntem, genel olarak, belirli için vardır.(Soruşturma genel kurallar belirli bir durumda taşınıyor) "kaldırma" - tümdengelim deductio denir.Kategorik tasım, ayırma ve kategorik ve koşullu ayırma: Herhangi yargılar sendikaların mantıksal tümdengelim üzerinde çalışın.Hepsi bir tümdengelim yolu aldı.
indirimi en yaygın formu ve bu kategorik sonuçla çalışmaya başlar - ". Soschityvanie" syllogism, Yunan araçlarındakiİşte iş yargıları ve kavramların kadar yapılan argümanları analiz başlar.Düşünce kompleks yapıların
analizi basit tasarımlar
çalışması her zaman en temel unsurları ile başlar.Günlük yaşamda veya profesyonel bir ortamda tüm insan akıl - Aynı mantık, muhakeme bile çok uzun zincirler - varolan her yeni bilgi ayıklayın.
çevre - doğa - hayvanlara biraz daha insanlığı verilen, ancak bu temel üzerinde bir kişinin öğrenir ve uzay muhteşem devasa bina, Paçacıkların ve yüksek eğitim ve okyanus havzalarının derinliğini ve eksik dilleri büyüdü ve olduAntik uygarlıklar.Insanlık bir sonuç oluşturmak için yeteneği verilmiş olmasaydı varolan bilginin hiçbiri elde edilecek var.
Örnekleri çıkarma çıkışı
alınan bilgilerden sonuçlara varmak - değil bütün aklı tam olarak, ancak bu kişi olmadan bir gün yaşamak değildir.Insan aklının en önemli yönü - muhakeme ve yetenek inşa ne anlama yeteneği.Pencere dışında termometre bakmak, uyandırma, ve ona eğer cıva buna göre, -30 elbise düştü: Hatta en temel olgu ve nesneler aklın uygulanmasını gerektirmektedir.Biz düşünmeden bunu gibi görünüyor.Ancak, ortaya sadece bilgi - Bu sıcaklık.Bu nedenle sonuç: bir termometre dışında önemli ölçüde şey teyit edilmemiştir rağmen, buz gibi.Belki yaz Sarafanlar soğuk olmayacak?Nerede bilgi?Doğal olarak, böyle bir zincir zihinsel çaba gerektirmez.Ve aynı zamanda diğer parseller.Bunlar acil sonuçlar vardır.Akıllı insanlar bilginin minimum bilgi en fazla ve eylemlerinin tüm sonuçlarıyla birlikte durumu tahmin edebiliyorsunuz.İyi bir örnek - Sherlock Holmes ve sadık Watson.Syllogisms iki veya daha fazla parselin oluşturulur ve yargı bileşenlerin doğasına göre sınıflandırılır.Orada basit ve karmaşık olan ve kısaltılmış kıyasları slozhnosokraschёnnye.
anında sonuçlar
Yukarıda gösterildiği gibi, doğrudan çıkarım - tek bir parsel elde edilebilir bir sonuç.Dönüşüm ile, muhalefetin tedavi akıl mantık tarafından hazırlandı.Dönüşüm - numarayı değiştirmeden parsel kalitesini değiştirme.Paket yargı iptal edilir ve deyim (yüklem) - tamamen aykırı sonuca kavramı.Örnekler:
- tüm kurtların - Predators (evrensel müspet karar).Kurtlar hiçbiri nehischnikom (evrensel negatif yargı) olmaz.Polyhedra
- Yok düz (evrensel negatif yargı) değildir.Tüm düzlemsel olmayan çokyüzlüler (evrensel müspet karar).
- Bazı mantar (genellikle kararına) yenilebilir.Bazı yenilebilir mantar (chastnootritsatelnoe karar).
- Kısmen suç (chastnootritsatelnoe yargı) kasıtlı değildir.(Genellikle kararına) Kısmen kasıtsız suç.
temyiz tam itaat kuralı özne ve yüklem kararın dağıtılan terimler olarak tersine çevrilir.Başlık açık (basit) ve kısıtlı olduğunu.
Muhalefet - özne yüklem olur ve yeri orijinal kararın tamamen aykırı bir kavramdır hemen kesinti.Böylece, paket iptal edilir.Biz tedavi veya dönüşüm sonra bir sonucu olarak muhalefet düşünebilirsiniz.Mantık
Çıkarım - bulgular mantıksal meydanında dayalı acil kesinti aynı tür.
kategorik syllogism
Tümdengelim kesin - iki gerçek yargılar sonucuna gerektiğini nerede olduğunu. kavramlar tasım bir parçası olarak adlandırılan.Basit kategorik tasım üç dönem vardır:
- sonucu yüklemi (P) - büyük terim;Sonuç (S)
- konu - minör dönem;Orta vadede - paketleri P ve S, eksik gözaltında (M)
- demet.Lokal ortalama süre (M) farklıdır tasım
biçimleri, şekil kategorik kıyas anılacaktır.Kendi kurallarına dört tür parçalar, her bulunmaktadır.
- Şekil 1: Genel majör önerme, daha az olumlu;
- Şekil 2: Genel majör önerme, daha az negatif;
- şekil 3: olumlayıcı küçük öncül, özel görüş;
- Şekil 4: Son olarak, hiçbir evrensel olumlu bir yargı yoktur.
Her şekil birkaç modları olabilir (bu kurum ve sonuçlar nicel ve nitel özellikleri farklı syllogisms vardır).Bunun bir sonucu olarak, kıyas rakamları kendi Latince adı verilen, her biri dokuz geçerli bir modları vardır.
basit kategorik syllogism: genel kurallar
bir kıyas içinde sonuca gerçekleşti, biz rakamlar kural ve basit bir kategorik tasımı onurlandırmak için, gerçek öncül kullanmanız gerekir.Yöntemler sonuçlar aşağıdaki kurallara uyulmasını:
- terimlerin dört kat kaçının, sadece üç olmalıdır.Örneğin, hareket (M) - sonsuza (P);Üniversitesi (S) gidiş - hareketi (M);Sonuç yanlıştır: sonsuza üniversiteye gidiyor.Her gün - - felsefi ve diğeri ise: Orta Vadeli burada farklı şekillerde upotreblёn.
- orta vadeli parsellerin en az biri dağıtılacak gereklidir.Örneğin, balık (P) yüzerek (M) içerir;ablam (S) yüzmek (M);Ablam - balık.Çıktı yanlış.
- dönem sonucu sadece dağıtım paketinin sonra dağıtılmaktadır.Örneğin, tüm kutup şehirler - beyaz geceler;Petersburg - değil Polar şehir;Petersburg Beyaz Geceler değildir.Sonuç yanlıştır.Dönem sonucu parsel daha fazlasını içerir, büyük terim uzatıldı.
muhakeme biçimi gerektirir binaların kullanımı için kurallar vardır, onlar da uyulmalıdır.
- iki parsel O negatif vermeyin.Örneğin, balinalar - balık değil;turna - değil balinalar.Peki ne olacak?
- olumsuz görüş mutlaka negatif gönderirken.İki özel parsel itibaren
- sonucuna edilemez.Biri mutlaka özel parsel özel görüş At
- .
Koşullu çıkarım
iki paketleri - koşullu yargılar tamamen koşullu bir kıyaslama elde edilmiştir.Örneğin, A, daha sonra B;B, daha sonra B;A, daha sonra B Sezgisel: Eğer iki sayı, tek, çift olacak toplamını eklerseniz;chёtnaya eğer başarılı olursa, bu kalıntı bırakmadan ikiye ayrılabilir;Eğer tek iki sayı eklerseniz, bu nedenle, o zaman eşit miktarda bölebilirsiniz.- Tabanının bir sonucu soruşturma sonucu: Yargı, bu tutum için bir formül yok.Koşullu kategorik tasım
İlgili kategorik syllogism
nedir?Kategorik yargılar - Koşullu karar ilk öncül ve ikinci öncül ve sonuç.Burada Modus onaylayan veya reddeden olabilir.İkinci öncül ilk sonucu iddia ise modu onaylarken, çıkış sadece muhtemel olacak.Baz şartlı öncül reddedilirse negatif modu, sonuç da sadece muhtemel elde edildiğinde.Böyle koşullu çıkarımlar.
Örnekler:
- bilmiyor - Sessiz ol.Silent - muhtemelen (eğer A, sonra B, B A muhtemelen ise) bilmiyorum.
- kar yağıyor ise, kış geldi.Kış geldi - belki de kar yağışı.
- güneşli olursa, ağaçlar gölge sağlar.Ağaçlar gölge vermeyin - güneşli değil.
ayırma syllogism
Çıkarım yalnızca bölme parsellerin oluşuyorsa ayrılması bir kıyaslama olarak adlandırılan ve çıkışı da ayırma yargı ile elde edilir.Bu alternatif sayısını artırır.
daha büyük önem ayırma ve kategorik syllogism tek öncül ayırma kararı geliyor ki, ikinci - sadece kesinlikle.Orada iki mod: utverzhdayusche-negatif ve inkâr bildirendir.
- hasta ya (abc) ölü ya da diri;Hasta (ab) hayatta olduğu;Hasta (AA) hayatını kaybetti.Bu durumda, bir kategorik yargı alternatif reddediyor.
- suç - bir suç ya da suç;Bu durumda - değil bir suç;Bu şu anlama gelir - bir suç.Bu iki olduğunu ve koşullu yargı ve ikinci - - ayrılık kararı
İlgili muhakeme
kavramı tek öncül olan koşullu ayırma biçimlerini kapsamaktadır bölünmesi.Aksi takdirde bir lemma olarak adlandırılır.Lemma Sorunu - Sayısız çözümleri.Alternatiflerin
sayıda bölünür ikilemler ve polilemmy Trilemma ilişkin sonuçlar ayıran geleneksel etmek.Seçenekleri Sayısı (disjunction - "ya da" kullanımı) - yapıcı lemma olumlu kararın.Lemma yıkıcı - inkarın parçalanma durumunda.Basit bir lemma farklı soruşturma varsa - - Lemma karmaşık koşullu önerme, bir sonuç verir eğer.Bu çıkarımlar kurarak plan çerçevesinde, görülebilir.
Örnekleri yaklaşık olacaktır:
- Basit yapıcı lemma: ab + cb + db = b;a + c + d =, b.Eğer oğlum (a) ziyaret etmek giderseniz, daha sonra ders yapmak, (b);oğlum ders yapacak önce film (c), giderse, (b);oğlu eve (d) kalacak olursa, ödevini (b) yapacağız.Oğlu ziyaret edin ya da filmlerde ya da evde kalmak için gider.Dersler hâlâ yok.
- karmaşık tasarım: a + b;c + d.Güç kalıtsal ise (a), Devlet monarşik (b);Seçim otoritesi (c) eğer, devlet - Cumhuriyet (d).Güç miras ya da seçilmiş.Devlet - bir monarşi veya cumhuriyet.
Neden çıkarım, yargı, kavram
Çıkarsamalar başlarına yaşamak istemiyorum yoktur.Deneyler körü körüne yapılmamıştır.Onlar sadece birlikte mantıklı.Artı kıyasla, karşılaştırmalar ve genellemeler sonuçlara varabilirsiniz teorik analizi, sentezi.Ve sadece doğrudan algılanan olamaz kıyas yoluyla akıl getirmek, ama "hissediyorum" mümkün değildir.Nasıl doğrudan bu yıldızların oluşumu ve gezegendeki yaşamın evrimi süreçleri algılayabiliriz?Bu soyut düşünce gibi bir zihin oyunu gerekli.Kavramlar, yargılar ve çıkarımlar:
konsepti
Özet düşünme üç temel formları vardır.Kavram en yaygın önemli, gerekli ve belirleyici özelliklerini yansıtır.İçinde orada gerçekliğin tüm işaretler vardır, ama bazen gerçeklik netlik yoksundur.Kavramı oluşur
zaman aklın bir bireyin ya da özellikleri küçük kaza çok almaz, benzer homojen nesnelerin sayısının artmasıyla algı ve temsil özetler ve bu doğal ve belirli bütün toplanır.
kavramları - bir deneyim verilerin genelleme sonucudur.Araştırma onlar önemli bir rol oynamaktadır.Herhangi bir konuyu öğrenme yolu uzun: basit, karmaşık ve yüzeyel ve derin için.Spesifik özellikleri ve nesnenin özellikleri hakkında bilgi birikimi ile ortaya çıkar ve bu konuda yargılar.Bilginin derinleştirilmesi ile
kararı
kavramların geliştirilmesi ve nesnel dünyanın nesneler hakkında kararları vardır.Bu düşüncenin temel formlarından biridir.Yargılar nesneleri ve olayların nesnel ilişkiler, kendi iç içerik ve gelişimin tüm yasalara yansıtmaktadır.Herhangi bir yasa ve nesnel dünyanın herhangi bir hüküm belli bir kararda ifade edilebilir.Özel rolü bu akıl yürütme süreci mantığı oynanır.İnsan akıl yeteneği doğasında - olaylar ve şeyler hakkında yeni önkoşullar yargı elde edilebilir düşünce
fenomen çıkarım
özellikle hareket.Bu yeteneği olmadan dünyayı bilmek imkansız olurdu.Uzun bir süre dışarıdan toprak görmek mümkün değildi, ama sonra insanlar bizim Dünya'nın yuvarlak olduğu sonucuna gelebilir.Gerçek yargıların doğru ilişki yardımıyla: Bir çember şeklinde gölgeler küresel nesneler;Kara tutulmaları sırasında ayın yuvarlak gölge dayatır;Dünya bir küre olduğunu.Kıyasen Çıkarım!Muhakeme
doğruluğu iki şarta bağlıdır: Sonuç doğru olmalıdır dayanır hangi binaların;iletişim paketleri dikkate hizalama çıkarsama şeklinde tüm yasa ve kararları inceleyen mantık, almalıdır.
Böylece, soyut düşünme ana biçimi olarak kavram, yargı ve muhakeme en önemli yönleri, yasalar ve gerçeklik iletişim, en önemli ortaya çıkarmak için, nesnel dünyayı tanımak için bir kişi etkinleştirin.
