aptallık kapsamını tanımlamak için girişim - bir işe yaramaz bir fikir, insan zihninin çalışma kural, zeka en parlak örnekleri olarak, varız nedeni de budur.Bununla birlikte, insanlar arasında böyle büyük bir fark sorunlara neden bağlıdır.Zihin Eğer - evrimsel avantaj, o zaman neden biz eşit zeki değil mi?Ya da belki de, mıymıntı hayatları daha iyi?Ve neden bile en zeki insanlar bazen aptalca şeyler yapmak?
«Yeryüzü sınırları vardır, insan aptallığı" sonsuzdur - Gustave Flaubert yazdı.Onu deli.Şair Louise Colet mektuplar o yorulmadan onun çağdaşlarının demans boyalı.O her yerde çılgınlık gördüm - ve orta sınıf işadamları, akademisyenler ve konferanslar anlamında.Hatta Voltaire, onun eleştirel bir gözle kaçmamış.Onun mani emilir, Flaubert'in örnekler binlerce oluşan aptallık bir ansiklopedi gibi hayatının derleme şey son yıllarını adamış, ancak tamamlanmadan önce öldü ve bazı (58 yıl) onun erken ölümü sürekli sıkıntı açıklar.
görünüşte artık ortak önlem istihbarat - IQ - Flaubert öfke neden mantıksız, mantıksız davranışları ile hiçbir ilgisi yoktur.Sen entellektüel seçkin ve aynı zamanda umutsuzca aptal olabilir.Olmaz küresel ekonomik krize yol açtı, aydınlar insanlık tarihinin felaketlerin nedeni vardı çözmedi?Zihin ve aptallık zeka ölçeği farklı ucunda olan
fikir son zamanlarda ortaya çıktı.Örneğin, Rönesans filozofu Erasmus aptal kendine yeterli bir madde hissettim.Diğerleri makyaj, inat ve taklit bir kombinasyonu olarak gördüm.Burjuvazi ivme kazanmıştır "ve yeni İdeal nedeni: Sadece XVIII yüzyılın ortasında bu sıradanlık eşanlamlı oldu Hollandalı tarihçi Mattheis van Boksel diyor.Aydınlanma sırasında onun kaderi kendinizi cevap inanıyor. "
Bugün, belirli sayıda nitelik yapılan adam bilerek - IQ testlerin sonucunu.Bu uygulamanın yaygınlığı rağmen, bilim adamları gerçekte bu sayılar ortalama söylemek hazır değildir.Örneğin, Michigan Üniversitesi (ABD) Richard Nisbett IQ 120 ise, bu yolla, soyut düşünme, yeteneği ", kolayca bu tür sorunları ile baş inanıyor.Bu iş için ekstra bir motivasyon gerekir, çünkü 100, Eğer, çok doğru, ama sen daha fazla çaba harcamak, ama.70 Eğer o zaman bile kalkmayın. "Çeşitli çalışmalar IQ yanı sıra kariyer basamaklarına tanıtımına, okullarda ve üniversitelerde akademik performans ile ilişkili olduğunu göstermiştir.IQ
bir çok faktör tarafından etkilenmektedir.Bu rakamın üçte biz beslenme, eğitim, vb. D. iki kişi arasındaki farkın% 40'ından fazlasını genlerinin payı itibaren, yani büyüdü ortama bağlıdır sağlar.
Bu faktörler nöronlar bağlanır yol ve beynin çeşitli bölgelerinde yansıtılır, psikolog Jenny Ferrell Batı İngiltere Üniversitesi açıklıyor.Örneğin, kolay farklı fikirler arasındaki bağlantıyı bulmak ve yapım yüksek zeka hızlı "operatif" belleğe sahip bir kişi, sorunu çözmek için etkili bir yol seçer.
aksi takdirde her şey dahilerin olurdu, değil tüm insanlar akıllı profesyonellerin istihbarat için ödemek zorunda yüksek fiyat varsayımına yol açan gerçeğini.Ama fiyat nedir?Onlar akıllı insanlar genellikle intihar depresyon ve daha yatkın muzdarip olduğunu sanıyorum, ama bu hiçbir kanıt yoktur.Sadece bir çalışmada, yüksek IQ ile erkekler genellikle İkinci Dünya Savaşı'nın can verdi, ancak büyük olasılıkla, daha sonra diğer faktörler, hesaba katılmamış yazarların rol oynadığını göstermiştir.Stanford Üniversitesi'nden
Gerald Crabtree (ABD) başka bir hipotez savunuyor.Zamanla, insan uygarlığının geçmişte ile uğraşmak zorunda kaldı ve beynin evrimi arkasındaki itici güç olan birçok sorunları serbest bıraktı.İstihbarat 2-5 bin bağlıdır. Sürekli genleri mutasyona mı.Uzak geçmişte, mutasyonlarla olan insanlar, hayatta değildi, beynin yavaşlar ve onların genleri soyundan geçemedi.Bugün bilim adamları toplumun daha işbirlikçi, içeriksiz web tarayıcıları başkalarının başarılarını kullanmak ve iyi yaşayabilir hale geldiğini söylüyorlar.Ona göre, yıl 1000 M.Ö. yaşamış insanlar.e., en berrak zihinleri arasında şimdi istiyorum vardı.Sadece yararsız akıllı insan gelecek için mükemmel güvenli temsil edilir film dayalı -
Bu teori genellikle "idiokraticheskoy" denir.Tüm onların popülerlik hipotez sağlam kanıtlar olmadığı için bu takma ironik geliyor.Aptal insanlar daha er ya da nihayet psikolog York Üniversitesi (İngiltere) den Alan Baddeley vurgulayan otupeet sonra insanlığı sahip olduğunu, bu teorinin destekçileri tahminler rağmen - Bizim atalarımızın istihbarat tahmin etmek mümkün değildir ve son yıllarda ortalama IQ seviyesi artıyor.
Her durumda, zeka evrim teorisinin gibi IQ dışında diğer partilerin varlığı ve insan zihnini sorgulamaya birçok yol açmıştır son keşifler ışığında radikal yeniden düşünülmesini gerekir.Eleştirmenler uzun IQ çeşitli faktörlere (disleksi, eğitim, kültür) etkisi altında kolayca değişiklikler için, savunulamaz olduğunu söylediler."En önemlisi, ben Sioux dan bana Hint XVIII yüzyılda hazırlamak istihbarat test sefil başarısız" - Sayın Nisbett fark eder.Buna ek olarak, IQ testleri gol insanlar, sadece 80 puan, hala birçok dil konuşabilen ve hatta (bir Briton durumunda) karmaşık finansal dolandırıcılık çevirin.Bunun tersi de doğrudur: yüksek IQ insanlar her zaman rasyonel davranacağını olacağını garanti etmez: Bazı seçkin fizikçiler iklim tüm bilimsel kanıtlara rağmen, değişmez ısrar devam ediyor.
Bu artılarını ve eksilerini tartmak ve bir karar bu yüzden Flaubert çileden yapmak için bu başarısızlık.Ancak, Fransız romancı aksine, birçok bilim adamı kendi aptallığını bahsediyoruz önlemek, bilimsel olmayan dönem, çünkü Sayın Baddeley dedi.Bununla birlikte, Flaubert mantıksal hataların olduğu düşüncesi son zamanlarda daha fazla ilgi çekmiştir, hatta en parlak zihinleri sigortalı değildir."Entelektüel aptal olabilir," - Dylan Evans, bir İngiliz psikolog keser.
Nasıl bu paradoksu nasıl açıklayabiliriz?Cevap bilişsel psikolog Princeton Üniversitesi'nden Daniel Kahneman (ABD), insan davranışı üzerindeki çalışmasıyla ekonomi alanında Nobel Ödülü sahibi olan.Normalde, ekonomistler insanların doğuştan gelen akılcılığı sahip ve Sayın Kahneman ve meslektaşı Amos Tversky tersini göstermiştir ki tahmin.Bilgi işleyerek, beynimizin iki farklı sistemlere erişimi vardır.Rasyonel problem çözme katılır one - IQ testleri bunlardan yalnızca birine bakın.Ama günlük yaşamda beyin sezgi ima tamamen farklı bir konuma ayarlandığında, varsayılan geçiş.Görünümünde bir evrimsel açıdan
, bu bilgi yüklemesi ile başa çıkmak için izin bize büyük bir avantaj sağlıyor.Biz kalıplaşmış önyargı düşünüyorum ve belirsizlik sevmediğim yüzden (bu durumda, sorunu çözmek için eğilimi gösteren ilk o en verimli olmayabilir olsa bile, yetenekli aklıma geldi).Sezgisel, bazen gerçekten bizi zor durumda anlamamıza yardımcı olur ise
Ama, aynı zamanda biz doğru inceleme olmadan tedavi eğer ciddi hatalara yol açar.Edilememesi hata değil bunu yapmak görmek için - bizim aptallık kökü.Bayan Ferrell diyor - "Beyin bir kişinin basmakalıp sadece restoranlar hakkında düşünmek yapmak değil, diğer insanlar hakkında, verecek bir anahtar değildir.- Bu "kas" yetiştirmek zorundadır ".IQ gelince
hiçbir alakası yoktur, Toronto Üniversitesi'nden nişanlı ve Keith Stanovich (Kanada) farklı bir rakam ile gelmek zorunda.Onun geliştirme (rasyonellik katsayısı, rasyonalite oranı) RQ çağırdı.Jack Anna bakar «, ama Anna George bakıyor:
That sınav RQ üzerindeki sorulardan biri.Jack evli ve George - hayır.Tek bir evlenmemiş evli olup olmadığını görüyor musun? Evet "," hayır "ya da" tespit edilemediği "You cevap verebilir". "Çoğu o akla gelen ilk olduğunu basit bir nedenden dolayı son cevap seçin.Ama cevap vermek zorunda "Evet."Bir olay (risk istihbarat) olasılığını hesaplamak için bir kişinin yeteneği değerlendirmek için uygun
RQ.Örneğin, biz piyango kazanma şanslarını abartma eğilimindedir, Bay Evans dedi ve evlenmek, boşanma olasılığını hafife.Bu nedenle, biz nasıl oldu merak hayatımın yanlış bir karar ve ardından yarım yapabilirsiniz.
nerede yüksek RQ nedir?Sayın Stanovich IQ aksine, bu endeks genlerin veya büyüdüm ortama bağlı değildir sonucuna varılmıştır.O üstbilişin (üstbiliş) ne denir bağlıdır En önemlisi, o, yetenek, kendi kararlarının geçerliliğini değerlendirmek için bir.Yüksek RQ olan kişiler genellikle öz-farkındalık geliştirme içerir yöntemini seçin.Örneğin, kendi sezgisel tepki tarafından oluşturulan almak ve herhangi bir sonuca varmadan önce, onun tersini düşünün.Diğer bir deyişle, sorunun çözümünde onların en iyi şekilde aramak kendimizi bilebiliriz - onlar gerçekten bilmek, anlamak, ne yapabilirim.
Fakat bu onları usta mümkün olmayacaktır bir durum içine konabilir."Durumlar ne bize dikte," - Bayan Ferrell vurguluyor.Bir duygu -
Tabii ki, en güçlü oyalama bir hata neden olduğunu fark ettim.Pek çevresindeki dünyayı ayırt böylece keder ve anksiyete yükü "operasyonel" bellek.Böyle anlar kaynaklar sınırlı olduğundan, biz sezgisel güvenmek zorunda.Örneğin, ulusal azınlıkların temsilcileri onun davranış onun grubun çoğunluğu karşı önyargı takviye edeceği söz konusu olduğunda, Bayan Ferrell "klişe tehdidi» (klişe tehdidi), fenomen açıklıyor.
Belki de hiçbir şey, bazı şirketler ve kuruluşlar tarafından benimsenen davranış kültürü daha aptallık teşvik eder.Bu sonuç Cass Business School'da Andre Spicer (İngiltere) ve Lund Üniversitesi (İsveç) Mats Alvesson, bazı kuruluşlar (öncelikle ticari bankalar, PR-kuruluşları ve danışmanlık firmaları) ama aynı zamanda mahrum de, çok yetenekli uzmanları istihdam keşfettisahada kendilerini ifade etme yeteneği oldukları hazırlanmıştır etmek.Araştırmacılar bu saçmalık işlevsel (fonksiyonel aptallığı) çağırdı.
örnek, işçi yaptığı ve bir bütün şirketin çalışma sonucu nedir arasındaki bağlantıyı görmüyor çünkü risk değerlendirmesi için kurum kültürü yeteneğini azaltır, sadece kendini değerlendirmek mümkün değildir.Buna ek olarak, büyük organizasyonlar genellikle "ilkesine düşünmek çalışır?Yani, bu işe yaramazsa! ", Çalışanları ilk karşılaşılan bir çözüm kapmak Yani, sadece karışıklığı önlemek için eğer.
böyle bir ilişkinin felaket sonuçları.Araştırmacılar ABD'deki finansal kriz bu uygulama büyük oranda olduğu sonucuna varıldı."Bu insanlar akıllı inanılmaz - Sayın Spicer diyor.- Onlar ipotek ve yapılandırılmış kredi ile teminat altına alınmıştır riskler ile ilgili menkul biliyordu ".Fakat, ilk olarak hiç kimse bu risklerin değerlendirilmesi için sorumlu olduğunu, ve ikinci olarak, üstün bir personel sadakatsizlik tezahür equated kaygılarını dile çalışmayın.Sonuç parlak beyinler ofis kapıda mantığını terk olmasıydı.
Bu keşif büyük bir grup toplanmıştı Flaubert'in aptalların etkisi hakkında korkuları doğrular.Bir harf, o bağırdı: "İmparatorluğun Folly tüm aptallık geçti.Bunları herhangi bir aşağılık komedi herhangi oynadı değil mi? "Genellikle büyük bir sorumluluk var, çünkü o saçma, yüksek IQ ile kişiler için özellikle tehlikelidir dedi Hak ve Bay Boksel.Sayın Stanovich göre, mali sektör uzun rasyonellik bir test gerekli neden bu
var.Geliştirdiği ederken ilk önce insanların çok sayıda sonuçlarını karşılaştırmak için gerekli olduğundan RQ-testi, benzer IQ net bir sayı vermek mümkün değil.Ancak, araştırmacılar bu testin kendisi kendi sezgi temkinli tutum teşvik bulundu.
herkes Flaubert işe sona erdi?Sürece başvuru sahibi olarak üst üste tüm tweets arşivlemek için karar verdi ABD Kongresi, ana kütüphane olarak kabul edilebilir."Aptallık beni Abdülmecid" - Erasmus yazdı.
Dmitry Tselikov
Articles Kaynak: compulenta.ru
