Paris'te
4 Kasım 1825, Fransa tamamını sarsan bir suç yoktu.Genç kız Henrietta (Henrietta) kökleri (Henriette Cornier) 19 aylık Fanny Belon boğazını kesip - o sonra baktım komşusu, kızı.
vücuttan kafa ayırmak, bu kalıntıların üzerinde hareketsiz oturuşta harcanan 15 dakika uzaklıktadır.Annesi kızı için döndüğümde, kökleri ona: "Çocuğunuz öldü."Ona inanmadı anne, odaya girmek için çalıştı.Sonra kökleri onun kafasına sarılmış ve pencereden dışarı attı kız annesinin önünde, onun önlüğünü aldı.Hayrete anne sorulduğunda, "Neden?" Cornier söyledi: "Bu fikir."Başka bir şey onu başarısız ama başka bir ifade dışında var: "Bu ölüm cezasını hak ediyor."Korkunç bir şok edici suçlar oldu o günlerde Tabii
, (şimdi o kadar şok edici değil).Yine de ona çok ilgi getirmek için, kendi zulüm (ya da bir şey başka) çok üstün değildi.Tarihte (biz "aile" suçları, günlük hakkında konuşmak ise) aynı zamanda çok daha ciddi suçlar vardı.Örneğin, Selesta kadının kentinde 1817 yılında kızı, lahana ve yemiş onu kızarmış et öldürdü.Ancak, Henriette Cornier durumda büyük bir kamu yararını neden oldu.Sınav sırasında Cornier ünlü psikiyatrist yürütülen Jean-Etienne Dominique Jean-Étienne Dominique Esquirol (1772 - 1840), Charenton müdürü, ünlü akıl hastanesi, nerede öldü ve Marquis de Sade ve karikatürist Andre Gilles.1826 yılında onun dava hakkında birkaç kitap yayınladı.
XX yüzyılın en büyük filozoflar.Michel Foucault (1926 - 1984) Henriette Cornier durumda o Collège de France verdi "Anormal" Tabii ki, bir konferans ayırıyor.Ders 5 Şubat 1975 idi.
Foucault savunuyor isteksiz suçların sorunu ile karşı karşıya ilk kez modern zamanların Henriette Cornier ceza mekanizması karşısında olduğunu.
sağ ünlü "Napolyon fethi" - 1810 yılında kabul edilen Türk Ceza Kanunu'nun 64 maddesinde, şunları söyledi: özne ne yaptığını bilmiyordu çünkü konu sapmaları bir haldeydi fiilin işlendiği tarihte, o zaman, hiçbir suç yoktur,dolayısıyla, bunun için sorumlu tutulamaz.Bu nedenle iki tip suç faillerinin ayırmak gerekir: "sorumlu" (ücretsiz tüzel kişiler) ve "deli", yanisuç için suçladı olamaz olanlar;nedeniyle nedeniyle hastalık durumunun eylemi işleyenlerin, "anormal koşulluluk."İkinci - Genel olarak, ilk önce bir güdü (kendi komisyon serbest irade ve en önemlisi) - has no motif ya da olmaz.İlk ikincisi, cezaevine gönderildi - Hastaneye.İlk kez Böylece tıp ceza hukuku ile işbirliği başlar.Sonuçta, bu doktorların görevidir, psikiyatristler - Bir kişi hasta olup olmadığını belirlemek için, ve onun hastalığı zihnini ve iradesini etkileyebilecek ister.
kökleri durumunda neydi?Onun suç hiçbir anlaşılabilir güdü yoktur idi.Selesta bir kadının kızını yedim, güdü olduğunu ve açıktır: 1817 yılında, o açlık azgın, (Alsace) yaşadığı bölgede.Bu öldürdü ve o var istedim sırf kızını yedi.Bu nedenle, hesaba olabilir ve cinayet (o cümle geçti ve idam).
hiçbir teşvik beri suç Henrietta Cornier için gerekçe, tespit edilmiştir soru hala kalır: Neden bunu yaptın?Tabii ki, muhtemelen deli miydi? ..
O psikiyatrist gözetiminde bir kaç gün oldu ve delilik hiçbir belirgin belirtileri gösterdi.Bu nedenle, mahkeme kolayca onun davasını almak ve (şüphesiz, ölüm) bir hükme varmak olabilir.Fakat Jean-Étienne Dominique Esquirol o Henriette Cornier gözlemlemek için çok az zaman verildi gerçeğini yakındı.O bir psikiyatriste kabul ... ve ona başka bir üç ay verir: Sonra aniden savcı yargının yapmadım vardı da bunu yapar.
geçti üç ay Jean-Étienne Dominique Esquirol (ve diğer iki psikiyatristleri - Adelon ve Levey) Ne zaman ikinci bir görüş yapar: Henriette Cornier hala delilik emaresi göstermiyor.Ancak, hiçbir nedenle böyle korkunç bir suç işlemiş bir deli kişi olmayabilir?
Jean-Étienne Dominique Esquirol şikayet devam etti ve ideal bir seçenek eylem anı, o zaman mutlaka Henrietta Cornier tespit edilebilir delilik yürütülen inceleme olacağını söyledi.(Bu unutulmamalıdır ki Jean-Étienne Dominique Esquirol 1793 yılında hocası Philippe Pinel ("Modern psikiyatrinin babası" olarak ilk hasta Bicetre), ruhsal hastalık nedenleri "ruhun tutkular" olduklarını ikna oldu ve bu çılgınlık "zincirlerinden kurtuldu"suç için hiçbir güdü yoktur, gerçekten de, ama biz Henrietta Cornier biyografisi bakarsanız, biz hiç iyi değil, belirli bir yaşam tarzı, değil bakın. Tamamen
savcılık bu pozisyonu aldı) hastanın zihni etkiler.O o barınağa teslim evlilik, üzerinden iki çocuğu vardı, kocası boşanmış o sefahat ihanet etti.O çocuğu öldürmek için makul nedenleri yoktu, ama hepsi, onun tüm hayatı suç eğilimleri hakkında konuşmak suç kendisini yansır.(Tüzel kişilik olarak) O biz bu eylemin konusunu cezalandırmak için her hakka sahip olan eylem, çok benzer.Hiç sanrılar, hiçbir melankoliyi, delilik emaresi yoktu.Tam tersine, oldukça iyi, "şeytani" zihni vardır.Örneğin, olarak o onun komşusunun kızını öldüreceğini önceden karar saptandı.O öfke bir devlet suça vermedi.Onun kurbanın kanı toplamak için yatak gece vazoya yanına koymak - O cinayet için bir oda hazırladı önceden almıştı.O birine bir komşu ona çocuğa bakmak için izin yalvardı.O kıza sevgi ve şefkat canlandırdı.Son olarak, cinayetten sonra, şöyle dedi: "Bu ölüm cezasını hak ediyor."Sonuç olarak, o eylemin ahlaki önemi net bir görünümü vardı.Buna ek olarak, pencereden dışarı başını atma kızlar, o kurbanın vücuduna en azından bazı gizlemek için, mümkün olduğunca, denedik.
Foucault ceza hukuku zor bir operasyon yaptığını belirtiyor - böylece tüm karıştı bir motif, yokluğunu, o aklı ve ... istihbarat varlığını gizlemeye çalışır.Savcılık suç Aklı başında işlenen, ancak suç için güdüsü hakkında sessiz olduğunu ileri sürmüştür.
Belki Henriette Cornier o olabilirdi kime babası, bir sevgilinin kıskançlık yüzünden kız öldürüldü?Hayır, metresi kökleri tüm değildi - pek aileyi biliyordu.
savunma savcılığın kullanılan aynı argümanları kullandı.Savunma suç için net bir güdü olduğunu söyledi.Güdünün eksikliği delilik bir suç o işlediği sahip demektir.Bu ruh hali üzücü için eşcinsel dramatik Henriette Cornier değişti bilinmektedir.Soruları, yani cevap vermedi, hemen suç sonrası sanığı, melankolik, hüzünlü bir baygınlık içine düştükonu ve onun eylemleri arasındaki benzerlikleri ortadan kayboldu.Ayrıca, o menstruating olan suç gün: o menstruasyon bir kadın ruh durumu üzerinde kesin bir etkiye sahip olduğu bilinmektedir.
Ve koruma ana fikri Cornier dediğinde: "Bu ölüm cezası hak," Bu onun eylemlerinin yasal karakterizasyonu farkında olduğu anlamına geliyordu.Ahlaki bir kişi olarak, bir konu, ahlaki kararlar yeteneği gibi, Henriette Cornier aynı kalmıştır.Ama onun suçu yüzünden bir hastalık durumuna bir tüzel kişilik olarak kendisine izafi edilemez.Böylece, ceza hukuku tek Belirtilen düzeyde suç anlamsız (unmotivated) ile başa çıkmak için ilk, ama anlamsız oldu.Başka bir düzeyde, konu bir hareket, belli bir mantığı işlemek neden olabilir bazı güçler vardır.
avukat Henriette Cornier Fournier sanığın hiçbir uzmanlık ve danışmanlık vardı bir psikiyatrist, Charles Mark, yardım istedi.Marc Fournier, ve bu tür ifadeleri kullandı: ". Dayanılmaz çağrısı", "dayanılmaz bir tutku", "neredeyse karşı konulamaz cazibe", "otoriter eğilimi, kökeni biz bilmiyoruz", "kanlı senet için dayanılmaz bir cazibe"Nihayet: "barbar içgüdülerinin", "içgüdüsel hareket", "içgüdüsel drive".Ancak, "içgüdü" gibi bir terim genel olarak herhangi bir adli psikiyatri veya ruh sağlığının kavramsal cephaneliğinde sonra değildi.Psikiyatri sonra sanrılar, illüzyonlar, fanteziler, sanrılar, değil eğilimleri, eğilimler, "kişisel özelliklerini" meşgul.
Bu ortak anormallikleri, hatta gündelik eylemleri düzeyinde bir sorun olduğunu Psikiyatride Henriette Cornier durumunda başlıyor.Bir kişinin zihinsel normal olabilir, ancak onun eylemleri deli olabilir - bu yüzden orta XIX yüzyıldan beri psikiyatri öğretir.Psikiyatri ve ceza hukuku Henriette Cornier sonra
XVIII yüzyılda konularda bir dizi kaldırdı.düşünülemez: patolojisi içgüdülerin bulundurma nedir?Bir hastalık ya da değil - kendi içgüdüleri havalandırma verilmesi?Anormal içgüdüleri mı?Bu içgüdüleri hakim mümkün mü?Ben içgüdüleri ayarlayabilir miyim?Örneğin, Necrophilia (c. 1840), kleptomani (c 1860.), Teşhircilik (1876): Adli psikiyatri
yepyeni, daha önce bilinmeyen bir kategori, emir "suçlarından içgüdüleri" görünmeye başlıyor.Biri artık "cinsel içerikli" seri cinayetler tarafından sürpriz ne zaman
Şimdi, (isteksiz!), Herkes ve bu bakış açısı (veya daha doğrusu yukarıda, kimse düşünüyor) sürpriz yok: bir kişi olabilir "kısmen deli" deli sadeceOnların eylemleri ve eğilimleri.Yani psikiyatri (seri cinayetler Boukhanovsky AO en ünlü yerli uzman, örneğin, herhangi bir görüşme. Bakınız) diyor.Ama sonra, 180 yıl önce, keşif (ya da daha doğrusu, buluş) büyük bir şok oldu.
Articles Kaynak: vitaextensa.narod.ru dobizha.livejournal.com
