.Cinayet kavramı - en tartışmalı kategorilerden biri.Bu yasal olarak iddia edilen olumsuz tavrı, aynı ahlak hakkında söylenebilir.Ancak, başkaları ile medya ve gündelik iletişim sıradan bir cinayet ve yaşam hatta tanıdık bir parçası olarak bize sunulmuştur.Ayrıca, hatta bakış hukuki açıdan, cinayet kavramı son zamanlarda formüle edilmiştir.
inanılmaz bir şey, ama devrimden önce ne ceza hukuku ya da Sovyet döneminde bile Ceza Kanunu cinayeti kavramını tanımlayan ifadeler içermiyor.İlk defa bu geçerli Ceza Kanunu ona transkript verdi.Ölüm kasten başka bir kişi tarafından neden olduğu takdirde, Madde 105 ilk bölümünde dayanarak, aksiyon cinayet kategori altında düşüyor.
1996 yılına kadar, cinayet belirlenmesi görünümü iki biraz farklı nokta idi.Adam öldürme gibi konularda farklılıklar.Mevzuat resmi yorumunu vermiş olsa da, bu konuda tartışma kapalı kabul edilemez.Bazı kriminologlar gibi yasadışı ve kasıtlı yaşama hakkından mahrum bırakmanın, ama aynı zamanda işlenen pervasız cinayet bu kategoride düşünülmelidir sadece kabul edilebilir inandığını hatırlayın.Ancak, yine mevcut mevzuat bu taksirle ölüme sebebiyet olarak davranır.Özellikle ciddi suçlar kategorisine girmektedir olarak cinayet
kavramı açıkça tanımlanmış olmalıdır, çünkü.Bunun cezası gibi güdü, amaç, suçluluk şeklinde, tehlike ve diğer bazı eylemler gibi çeşitli koşullar tarafından belirlenir.
bizim konuya dönersek (tedbirsizlik üzerine cinayet), bu tür kasıtlı eylemleri ile ilgili olarak fark odağını netleştirmek gerekir.Hukuk için dolaylı niyet ciddiyetsizlik ayırt etmek çok önemlidir.Her iki durumda da, faili onun eylemleri kurbanının gerçekten ölüm sonucu öngörmek olabilir.Her iki durumda da, orada bu hiçbir bilinçli arzusu, ancak dolaylı niyet bilinçli bir kabul peşin ölümü, hem de bunu önlemek için herhangi bir eylem olmadığını ima eder.
adam öldürme ve yanlışlıkla ölüme sebebiyet ile eş anlamlı değildir.Bu durumda, mağdurun ölümüne neden bir kişinin, kendi kişisel eylemleri (ya da belki eylemsizlik) böyle bir sonuç tahmin etmedi, ama davanın koşulları öngörmek olamazdı olmamalıdır sadece.Bu durum, bir kaza olarak sınıflandırılır kişi şarap, sırasıyla cezai sorumluluk söz konusu değildir hariçtir.Kaza öldürme Oysa bu suçluluk yükünün kanıtlanmış ölçüde gelir.Ihlalin Bu tür maksimum ceza - en fazla beş yıl süreyle özgürlüğünden mahrumiyet.
kasıtsız cinayet ihmal veya dikkatsizlik sonucu ortaya çıkabilir.İlk vaka kişi, ancak, kesinlikle ölüme engel olurdu basiret çağrısında durum, ölüm olasılığını tahmin etmediğini ima eder.İkinci vaka kişi yaptıklarının sonucunu öngören zaman durum, ama makul bir olay olumlu sonuç için umut kibir göstermiştir.
kaba bir disiplinsizlikleri dikkatsiz adam öldürme olgusuna neden olduğu anlaşılmalıdır.Belki de taksirle ölüme sebebiyet toplumun kasıtlı cinayet tehlike derecesini eşit imkansız, ama onun sonuçları daha az şiddetli değil.Ayrıca, istatistik ölüm nedeni olarak bu kategoride büyüme amansızca arttığını göstermektedir.
yüzden bile Kilise, böylece kendi eylemleri için hesap çağıran adam öldürme işleyen bir kişiye kefaret yüklemektedir.
