Soru başlıktaki ölçüde söylem bir.Bulgakov Rus arazinin sonsuz sorunları hakkında yazdı ve sadece Rusça değil.Ama biz de topikal "Bir Köpek Kalbi" romanının alaka belirlenmesi, konuya özel anlamaya çalışın ve bu işi sadece sonsuz niçin, ancak.100 yıl önce Mihail Bulgakov eserlerinden
en ünlü deyişi (alıntı) idi aynı yerde
harabe: "Ruin dolaba değil, ve başlarını," bu güne kadar sadık kalır.Hikaye neredeyse 100 yıl önce neredeyse 1925 yılında yayımlandı.O zamandan beri, hiçbir şey değişti.Evet, insanlar cep telefonlarında konuşmaya başladı, iletişim daha hızlı hale gelmiştir.Dünya dolayı internete çok küçük hale gelmiştir, ancak Rus halkının çok az değişti.
Bütün bu "bir köpek Heart" romanı alaka tartışılmaz hale getirir.O itiraf etmek, ama şimdi bir kamu tuvalette garip bir giriş (ve hatta bazen kendi) yapmak ve velileri kötü eğitimli, çünkü bu, hiçbir şekilde, iyi olmadığını onlara anlatmaya insanlar olduğu gibi
Ağrılı.
eğitim ve kültür (sadece entelektüel değil, aynı zamanda ev) genel düşüş iyimserlik katmıyor.Çocuklar terbiye ilköğretim kurallarını anlamadan bazen büyür.Ama genç kuşak çok suçlu.Ebeveynler kez "iyi ve aydınlık," Onlar para kazanmak zorunda telkin, ama bugün asıl "hemşire" TV ve internet vardır.Burada biz iyi bir şey bekleyemezsiniz açıktır.Bu bir "kafalarında bozulması." ÜretirRomanın önemi hakkında retorik soruya bir başka üzücü cevap "Bir Köpek Kalbi"."O serin", ve diğer tüm meslekler -
Kült "Muz-TV" konulu yetişmiş hastalık süresi
kuşağın ana semptomu olarak "The Artist" ve MTV, bir sanatçı, dansçı, müzisyen olmak inanç büyüdü- "Bu berbat."Sovyet formülü: "Tüm meslekler önemlidir, tüm meslekler gerekli" - unutulup battı vardır.Yerine çalışma, "hep bir ağızdan şarkı" için - başka bir deyişle, herkes sadece eğlenmek ve eğlendirmek isteyen bir garip zaman geldi.İnsanlar, dünya yeterince büyük olduğuna inanıyoruz ve bu mantığa göre, halen yaratıcılık ile ilgili olmayan bir meslekte ortak bir amaç için çalışmak olacaktır birisi olduğundan emin olun.Başka bir deyişle: ". Başka Birisi, ama bana değil"
hakkında değil FF Başkalaşım söyleyerek bu durumu, ister?Okuyucu hala romanı "Bir Köpek Kalbi" alaka ile ilgili bir soru sorar?
yaratıcı Olympus girmeye "sıradan erkekler ve kızlar" için bir şans vermek için bu yanlış bir şey yoktur.Ama nedense gerçek yetenek gibi görünüyor - bir şey ender bulunan ve gerçekliğin her türlü böylece ülke umurumda değil bireyciler ve egoist bir nesil yetiştirme, tembellik meşrulaştırmak gibi gösterir, onlar kişisel servet sadece ilgilendi.Insanlar başarılı olduğunda bir şey, ama tamamen başka onlar sadece toplam kütlesinin içinde çözülür zaman.Tabii ki, gösteriden sonra restoranlarda TV'de şarkı değil - araba boşaltmak için, ancak anlamda bir kuruş olmadığını.
Bu da bir şekilde söylemek FF Preobrajenskiy: Rus adam kendi sosyal gerçeklik (ve dolayısıyla, hayatta) mantıklı değil aslında muzdarip, ama o bunu kendiniz inşa etmek çok tembel,o kapı işemek ve (kendinize bakmak için veya bütün hayatını) galoşlarını çalmak için daha kolaydır.O zamandan beri, ne yazık ki, çok az bizim zamanında romanı "Bir Köpek Kalbi" alaka ilgili soruyu kaldırır, değişti ve."Top" ve "Shvonder" ile değiştirilir
»tüketiciye" geldi Ve kötü fenomen ne tür açık değildir.Tabii ki, "Tüketici" kültürlü, zeki, ancak "Shvonder" ve "top-point" dışındaki nedenlerle dünya titremeye yapar.Yaklaşık yüksek sanat, moda, iyi edebiyat: Kural olarak, "Tüketici" nedoobrazovan, ama o her şeyi bir görüş vardır.Bu para akışını ve diğer akışlarını yönetir.O çoğunluğu somutlaşan çünkü daha derecelendirmeye tabi olduğu bir dünyada, "Müşteri", her şeyi kontrol ediyor.Bulgakov eserinde 20. yüzyılda Avrupa'yı istila ve 21 ve Rusya'da var bir yaygın türü, tahmin.Ben günümüzde romanı "Bir Köpek Kalbi" alaka nedir, kendime sormalıyım?
1930 yılında, "İsyan kitleleri." Bir kitap kült Jose Ortega y Gasset yayınlandıBen de onun detaylı olgusunu incelendiğinde "kitle adam."Başka şeylerin yanı sıra, onun kitabında şöyle yazdı: "Kitle man (tüketici) hisseder ve kendini hayatın ustası düşünüyor."Ama bir şey bu tüketicinin zihninde bir yanılsama olmadığını, o gerçekten bir yaşam ustası oldu.Modern uygarlığın bütün onun ihtiyacı altında inşa edilmiştir.Kızgın ya da iyi
Adam?Insan doğası hakkında oldukça kötümser Görüş Bulgakov
MABulgakov.Hiç merak o romanı "iyi" hayvanlar ve "kötü" bizzat karşı çıktı.Iyi bir köpek vardı, ben kötü bir insan haline gelmiştir.Philip Philipovich, yıkım bilerek, henüz cesur bir deney verdi top ve bu şaşırtıcı değil dönüşüm Topu.
«Rus Frankenstein" sadece yaratıcının umutlarını haklı, ama bütün iğrenç Profesör Sovyet gerçekliğine sakin ve rahat bir yaşamda kabul etmez.Tek çamur - Bulgakov için hiçbir sihir ve hiçbir fayda yoktu.
Ve Bulgakov tek taş formülasyon koydu deney sonucu, bir "iyi bir köpek kötü adam daha iyidir." OlacaksaBu fikir, Bulgakov'un romanından ilgisi ne olduğu sorusunu yanıtlayan Rus klasikleri eserleri eline oynadığı, birçok modern insan için abone olacak gibi görünüyor "Bir Köpek Kalbi".
Sonunda Volgin taklit, tek bir şey söylemek istiyorum: ". Okuyun ve klasikleri tekrar okudum, daha ve daha mantıklı açılış"
