başarılı bir başlangıç davacı talebinde için yetki tespit edip büyük ölçüde bağlıdır.Ve sonra, ne views hukuk davalarında yargı, biliyor ve her anlamı nedir ayırt etmektir.Iddianın hukuk davaları yargı
Uygun hazırlık
kavramı büyük ölçüde doğru gönderilen edileceği mahkemeyi seçildi bağlıdır.Aslında, yargı ve hukuk davalarında görevli sorunu.Iddia
konu anlaşmazlık ortaya çıkmıştır ile bağlantılı olarak hukuki ilişkiyi belirler.Kendi yetki alanı bulgularına dayanarak, yanigemilerin ne tür tartışmalı tutumu (örneğin, tahkim veya asliye mahkemesi) düşünülmelidir.Ama aynı zamanda da bu durumda dikkate alınacaktır iddia, konusunu tanımlar.Bu bağlamda, coğrafi konumu ve mahkeme durumunu sabit.
için bağlantılı olarak, sivil davaların yargı belirli bir mahkemenin yetki bazı tartışmalı ilişkisini yönlendiren olasılığı üzerinde yasal hükümlerin bir dizi temsil eder.
Bu kategoride belirsiz ve mahkeme hazırlanmasında dikkate almamak imkansız türlere ayrılır dikkat edilmelidir.Hukuk davalarında
Tribal yargı
Herhangi çekişmeli bir ilişki karmaşıklığı gerekçesiyle mevzuatın açık bir sınıflandırma uğrar.Ve avukatlar olarak böyle bir şey güvenli çünkü "sivil davalarında genel yargı."Yargı bu tür belirleyici
iddia konusu veya anlaşmazlık ortaya çıktığı ile ilgili tutumdur.Bildiğiniz gibi, yargı sistemi asliye, itiraz ve temyiz mahkemeleri dahil olmak üzere, özel bir "merdiveni" ile temsil edilebilir.Tribal yargı ilk etapta bir iddia olarak kabul edilecektir yapının ne tür konu temelinde belirlenir.27 Madde - Bu hükümler 24 düzenlenirRusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.
hukuk davalarında bölgesel yargı
çekişmeli ilişki kimin nerede mutlaka aynı değildir kişiler arasında ortaya çıkar.Ve sivil sürecin uygulama ve teori yargı özel bir tür ayırdığı için - toprak.Aslında, bu kuralların ihlali için bir iddiayı göndermeleri gerekmektedir nereye (Ne topraklarında) belirleyen kurallar kümesidir.Sivil vakaların
toprak yargı, sırayla, beş tipe ayrılır.Davalı - İlk ve temel, genel yargı olarak kabul edilir yargı iddialar tarafların ikamet veya koltuk yerin yetki gönderilebilir belirler.Bu hüküm Madde 28 hükümleri ile düzenlenir.Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.
Ancak, bu kural zorunlu değildir.Alternatif - ve bu nedenle, ikinci bir yargı alttür belirtmek gerekir.Onun düzenleme Hukuk Usulü Muhakemeleri RF Kanunu'nun 29. ortaya konulmaktadır.Özünde bir mahkeme temyiz davacı seçeneği sağlamaktır.Onun yasa koyucunun aksine
hukuk davalarında (Kod Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Madde 30.) münhasır yargı yetkisini kurmuştur.Bu mevzuat, bu tip vakaların altında sıkı listesini oluşturur.
da yargı yetkisi ve Haberleşme Bakanı (Madde 31. Kod Sivil Usul Kanunu) (kendilerini mahkeme belirler Kod anlaşmasının Rusya Federasyonu tarafının Hukuk Muhakemeleri Usulü Madde 32) antlaşma vurgulamaktadır.İkincisi ilk şeylerden ilkesine dayanmaktadır.Bu ilk hukuk davası tesis edildiği mahkeme tarafından kabul iddiaları eklenmesi anlamına gelir.
Bu önerilen sınıflama salt teorik anlamda olduğunu görünüyor.Bu öyle değil.Bölgesel ve aşiret yargı doğru tanımı heyecan ve davanın hızlı dikkate değil sadece etkiler.Pratik önemi yargı yanlış belirlenmesi, mahkeme ve bunun sonucu olarak karar zorlu çekişmeli ilişkilerin çözünürlüğü geciktirilmesi için bir bahane olabilir gerçeği yatıyor.
