ilkesi mahkeme tarafından dikkate ve sivil davanın malzemelerin algı mekanizması tarafından belirlenir.İlk derece mahkemelerinden verilen davanın delil doğrudan muayene Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca.Yakınlık
So ilkesinin
tanımı, biz tanımını vermek "Yargı dolaysızlık."Gerçekler ve deneme bilgilendirilmiş karar verebilmek için gereken bilginin doğruluğunu kurar delil aktivitenin temel prensibi nedir, Roma hukukunun döneminde netleşti.O aşağıdaki bileşenlerden oluşur: Sadece bu son kararın geçerliliğini garanti olarak - Mahkemesi, mahkeme işlemleri sırasında incelenen delillere dayanarak yapıldığı kararını, dayandırır.Davanın şartlarını incelemek
- , mahkeme doğrudan kaynaklardan bilgi edinmeniz gerekir.Yargılama sırasında ilk derece mahkemeleri derhal mevcut tüm delilleri dikkate almalıdır: Gerçek incelemek ve yazılı kanıtları görmek, davaya müdahil delilleri, uzman verilen tanıklık duydum.Bu koşullar, duruşmanın ivediliği sağlamak ve doğru karar verme temelini oluşturmaktadır.
- yargı süreci tüm taraflarca davanın delilleri analiz ederken, ivediliği kullandığınızdan emin olun.Bu uygulamada ne anlama geliyor?Bu mahkeme bu tür tanıkları, mağdurları ve sanık, bu değerlendirmelerin sorgulamaları bilgi soruşturmanın ve savunma tarafından toplanan bilgiler gibi belirli olaylar, doğrudan etkisi ile özdeşleşmiş ilk kanıtlara duruşmada tam olarak mümkün olduğunca dayalı gerektiği anlamına gelir.Orijinal kanıtların kullanımı dolaysızlık ilkesinin
gereksinimi yargılama sırasında ortaya çıkan türev deliller, ihmal edilebilir anlamına gelmez.Türev kanıt takviye veya orijinali çürütmek olabilir.
için
İstisnaları da olgusal bilgilerin mahkeme imkansız veya elverişsiz doğrudan algı olduğunda adli uygulamada durumlar vardır unutmayın.
Bu gibi durumlarda, adli yakınlık ilkesi Usulü Medeni Kanunu öngörülen istisnalar bir numarası vardır.
Örneğin, iyi nedenler tanık veya davaya müdahil kişi için duruşmada bulunmaması durumunda, mahkeme ikamet veya konumu yerinde kendi sorgulanmak üzere mahkeme emri verebilir.
tanık çünkü bir sakatlık veya sağlık durumunun mahkemeye kesintisi durumunda ikamet yeri sorguladı duruşmada onun kişisel varlığı için imkansız hale getirir.Bu durumda, davanın mahkeme için bilgiler ilgili adli sorgulama protokolü takılır.Böyle tanıklar, atama ve durum ve esasa ilişkin kendi göz başlamadan sınavları, ıslah ve malzeme çalışma ve yazılı delil yürüten sorgulanması gibi çeşitli delil destek
vakaları, bu ilkeye bir istisna olacak.Ve bu durumda, hakimin bir jüri önünde bile yargılamada, acil algı tabi olacaktır.Doğrudan deneme
taban ve davanın ortak sınav
ilke kararları kimin tanıklık işitme ayrıntılı bir check-tabi tutuldu bilgisine sahip, sadece kaynaklardan doğrudan elde kanıtlara dayalı olacağını garanti eder.Başından itibaren toplu bir durumda
, değişmeden kalmalıdır yargıçların sürecinin sonuna kadar.Tek göz deneme süresi için bir yargıç içerir.Inceleme sonuçlarını bir usul belge verilme sürecine katılma - tanım ya da çözüm - sadece davanın koşulları Araştırmaya katılan hakim olabilir.Hâkim veya mahkeme veya yargıç atılması (ya da kolej yargıçların biri) meşru nedenlerden dolayı (iş gezisi, hastalık vb. D.) durumunda diskalifiye için dilekçe başından itibaren geçerli durumda başlangıç gözden edin.Aksi halde, yeni bir yargıç sürecinin yürütülmesi için gerekli tüm bilgilere sahip olmayacak ve yargı dolaysızlık saygı olmaz.Ne bu nihai kararın geçerliliğini etkilemez - bu herkes için açıktır.Hukuk Usulü Muhakemeleri
adli muhakeme
Kod ayrı bir makale açıkça yargı yakınlık olduğunu belirtmektedir.Ispat yüzyıllar içtihadı
