sivil yargılama olduğuna inanılmaktadır - toplumun olgunluk bir gösterge.İnsanların yasal yollarla anlaşmazlıkları çözmek için tercih ettiğini göstermektedir.Temyiz - Bu olgunun en önemli bileşeni, ve bir dizi özellik, taslak arasında değişen ve niteliksel müvekkilinin çıkarlarını temsil bir avukat yetenekli seçimi ile terbiye vardır.
Rus yasalarına göre
Kısa temyiz davası, herhangi bir mahkeme kararı temyiz edilebilir.Bu projenin uygulanması iki türü vardır.Öncelikle, bu iptal.İkincisi, bu durumda tekrar kabul ediliyor bir üst mahkemeye itiraz olduğunu.Yargıç ile Uyuşmazlık anlaşmazlığı (davacı, davalı veya temsilcilerinin) ya da yasal bir üçüncü tarafa tarafları ifade edebilirim.Itiraz nasıl düzenleyen kanunu
sıkı forma altında
belge, mevcut Rus mevzuatın hiçbiri sağlamaz.Ancak, adli ve endüstriyel uygulama bu belgelerin doğru miktarda izin bazı kurallar vardır.Çok basit bir örnek ele alalım.O tabii ki olmamalı, olması şikayetleri Temyiz, ancak mahkemeye temyiz temel noktaları olmalı açıkça neyi yapacak.Yani, burada yaklaşık bir örnek vardır:
- İlk belge (arsa sayısı ile sulh) hedefini belirlemek.
- sonra kendilerini tanımlamak (kimden: davacı veya davalı Adı).
- Sonraki kağıt besleme (temyiz) tipini saptamak.
- sonraki öğe - Kağıt beslenen neden bunun için nedenleri bir açıklama olmasıdır.Örneğin: ". Kararının yerinde (sayı) Böyle bir yargıç kabul etmedi kararı ile davalı (davacı) lehine kılınmış."
- ayrıca gerekçesiyle vardır ne yapmanız gerektiğini açıklar.Sonunda
- , yargıç doğrudan bir itiraz: ". Ben iptal etmek için duruşma hakiminin kararı (sulh) sor"Bir hukuk davasında temyiz ceza yargılamasının çerçevesinde benzer prosedürlere farklıdır Sivil İşler
of
Özellikleri.Davacı (ya da avukatı) çalışmalarının önemli bileşeni usul kurallarına uygun olarak hukukun gereklerinin yerine getirilmesidir.Değilse
, mahkeme çok muhtemel başvuru itiraz dönecektir.Sonuç olarak, hukuk can uymayan ve ikinci derece mahkemesinde yargılanacak hakkını kaybetmek yok bir belge açtı sivil olarak.Birçok durumda, yargı basitçe imkansız tahmin Sivil yargılamanın farklıdır (aksine olarak, diyelim ki, mahkeme sırasında delil, bir kural olarak, toplanan suç denemeler).Adalet temsilcilerinden hakimler
of
rolü avukat görüş ve argümanların taraflar işitme, göz tarafından sunulan gerçekler çok derinlemesine bir değerlendirme gerektirir.Kaybeden taraf için çok umut verici bir adım orijinal kararın öngörülemezliğine nedeniyle - Birçok avukatlar hukuk davalarında temyiz inanıyorum.Asliye mahkemesi davayı karar verirse
, o zaman itiraz onun meslektaşı farklı bir görüş ifade etmek istiyoruz mümkündür.Bir hukuk davasında temyiz tamamen taban tabana anlaşmazlık yargı kararı sürecini başlatabilir.Hukuk davalarında olguların dikkate sırasında avukat
rolü yargıç uyuşmazlığın taraflarından herhangi biri ile memnun değil, ancak birçok durumda bu bir avukat etkisi olmadan bir karar olasıdır.Temyiz Asliye Hukuk Mahkemesi toplantısında, davayla ilgili materyallerin toplanması: avukat rolü yargılamanın her aşamasında çok yüksektir.Bazı avukatlar kayıp hukuki ihtilaflar yüzdesi vasıfsız avukat yeterince büyük olduğundan inanıyorum.
çok önemli, uzmanlar söylüyor, doğru yetenekli bir adam var, mevcut hukuk gerçekleri ilgilidir.Yetkin belgeleri taslak avukat Ayrıca çok önemli bir yetenek.Bir örnek verebilirim: Metin ilköğretim hatalar derlenmiş temyiz, hukuk doludur.İlgili rakipler (ya da daha doğrusu, onların avukatları) küçümseme ile belgeleri ile çalışmak için ise yargıç, bukovki kağıt üzerinde delil uzlaştırmak başarmış tarafın lehine karar Olgular.Önemli varsa yasaya göre itiraz
için
gerekçesiyle, mahkeme kararına karşı temyiz tabanının (tabii davacı veya davalı göre), yapılabilir.İşte ana olanlardır.Bu duruma uygun bir durumda yanlış, yanlış belirlenmesi olabilir.Ayrıca, yerel mahkeme kararını etkileyebilecek kanıtlanmamış gerçekler kullanabilirsiniz.Bir başka neden - Hakim sağlamak mümkün değildi davanın bulguları gerçek koşulların söyledi.
mahkeme kararına itiraz edebilir bir diğer nedeni - asliye doğru haksız kararın benimsenmesine yol açmıştır usul ve maddi hukuk, kurallarını uygulamak için başarısız oldu.Birçok yoktur gerçi itiraz Bu gerekçesiyle, içeriği çok özlü olabilir.Tesadüfen, yasal hükümler hangi ilk mahkeme kararı koşulsuz iptal yoktur.İlk, mahkemenin yasadışı edinimi durum (bir durum da dahil olmak üzere nerede eksik ilgili kişilerin birisi) 'dir.Onlar davaya müdahil olmayan kişilerin çıkarlarına etkilendi İkincisi, yargı, iptal edilir.Belgeler yanlış adalet temsilcileri tarafından imzalanmış olsaydı Üçüncüsü, toplantının sonucunda iptal edilir.Hakim müzakere oda içinde bir karar alması yükümlülüğü bypass eğer Dördüncüsü, aynı zamanda yasadışı onun eylemleri koşulsuz tanınması için temel oluşturur.
Hangi mahkeme geçerlidir?
Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hakimlerin kararlarını ilişkin temyiz ilçe tarafından muayene edilmesi gerektiğini belirten (bazı bölgelerde - şehir) mahkemeler.Davacılar veya sanıkların bu seviyede işitme sonuçları ile memnun olmasaydı da, vaka federasyonu (örneğin, bölgesel) konularında mahkemeleri transfer edilebilir.
bu mahkemenin hakimi kararı tekrar anlaşmazlık taraflarından birini istemiyordu, dava Yargıtay'a denir.Kendi başına, yasaya göre kendini tüm beraberindeki malzemelerle birlikte davayı bir yapı aracılığıyla ilk derece üst mahkemeye itiraz.
doğru zamanlama önemli
Herhangi avukat bilir ki dava başarının ilk adımı - defa.İtiraz zamanında teslim edilmelidir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, davacı ya da ilk derece mahkemesinin kararı ile kabul etmez davalıya göre, hakimin görüşüne farklı pozisyon belirten bir belgenin çizim up bir ay var.Önemli uyarı - teslim süresi zaten itiraz damga vergisi ödenmiştir makbuz olmalıdır.Hesaba da mahkeme için ayrılmıştır zaman yuvaları belirtmelidir başvurana alacak zamanlaması, ilgili yorumlarında.Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (deneklerde yanı sıra kurumlar) bölge mahkemeleri (belgelerin alındığı tarihten itibaren) iki ay temyiz düşünmelisiniz belirtir.30 gün daha fazla Yargıtay'ın anda.
itiraz beklediğiniz için?
ikinci derece mahkemesinde duruşma sonrasında davacı aşağıdaki senaryolardan birini bekleyebilirsiniz.Birincisi, yargıçların önceki kararı değişmeden bırakılabilir, sırasıyla, bir şikayet tatminsiz kalacaktır.İkincisi, ikinci derece mahkemesi iptal veya ilk meslektaşlarının durumuna vizyonu ifadesini değiştirebilir.Üçüncü olarak, temyiz yargıcı, sağ (kısmen veya tamamen) başvuru süreci için reddetme.İşitme belirlenmesini kolaylaştırır sonra ikinci derece mahkemesi aynı gün yürürlüğe girer.
Sonra hakimin kararı davacı uygun olacak veya sanığın yukarıdaki temyiz mahkemesi seviyesinde yapılabilir ne kadar bağlı.Davacı olarak kendilerini oturumlar için olumlu bir sonucun olasılığını artırmak?Birçok avukatlar başarı olduğuna inanıyorum - doğruluğunu.Tarafça argümanların fatura sunumu Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile aynı fikirde zaman temyiz bir örnek su tutmaz, yok.
İtirazlar - temyizde bir açıklama gibi bir şey yoktur
kabul etti.Başka bir dil, başka bir tarafını sunan bu itiraz.Kaybeden taraf genellikle yasalara aykırı gördüğü ölçüde (aslında, temyiz nedeni) mahkeme kararı ile kabul etmez.Kazanan taraf da, kendi görüşüne göre, bir üst mahkemeye muhalifleri tarafından açılan şikayet üzerine itirazını iyi formüle edilebilir.Argümanlar kaybeden tarafça belirlenen varyantı, onlara tamamen kurgusal meslektaşı görüldü.Ancak bu, çok söylüyorum örnek: gerçeklerin herhangi birinin varlığında tarafların yanlış inançlara dayalı temyiz, elbette, yasal uygulama bir çok bilir.Gerçek koşullarda, ancak genellikle sadece duruşmada açın.Bir temyiz yorumu documentologists mahkeme geçmesine, posta ile gönderilebilir ve bu da toplantıya doğrudan göndermek için, uygulanmaktadır.Ancak, bu mekanizma hukuk davaları açısından doğrudur.Biz tahkim süreci hakkında söz varsa, bir yorum onay ile iadeli taahhütlü mektupla gönderilmesi gerekmektedir.
