Diskalifiye - davanın tüm koşullar adil ve tarafsız dikkate uygulamak ve objektif bir karar vermek için yasaların öngördüğü bir ölçüsüdür.Çekilme atıf gerekçesiyle dikkate alınarak ya da yargıç (red) talebi üzerine dava bir katılımcının talebi yapılabilir.Aşağıdaki durumlarda sivil duruşmalarda bir hâkimin
Diskalifiye:
- yargıç savcı, tanık, bilirkişi, mahkeme katibi, herhangi bir tarafın temsilcisi yanı sıra bir tercüman ya da uzman olarak davaya katılan davanın son muayene sırasında;
- Hakim sürecinin katılımcı bir akrabası;
- o (doğrudan veya dolaylı) davanın sonucunu belirleyen ilgileniyor;
- şüphe etmek başka nedenler vardır da onun tarafsızlığı;
- o üretim sonraki örneğinin transferinde ilk derece hakim oldu (itiraz, temyiz, vs ..).Bu ceza davasında yargıç - - sanığı, davacı ya da tanık
: Bir ceza davasında hâkimin
Diskalifiye oluşur.
- Daha önce bir savcı, araştırmacı, uzman, çevirmen, toplantı veya taraflardan herhangi bir temsilcisi sekreter olarak bu durumda gerçekleştirildi;
- o önceki örneğinin mahkeme tarafından davanın incelenmesi katıldı;
- sürecinde herhangi bir katılımcı bir görecelidir.
Rusya Federasyonu'nun bir yargıç Mahkemesi'nin diskalifiye başvurusunu dikkate Avrupa Mahkemesi konumuna göre hareket edeceklerdir.Bir yargıcın diskalifiye herhangi gerekçesiyle dikkatle ve iyice adalet ve kararın tarafsızlığını şüphe sebep nedenlerden ufak önlemek için muayene edilmelidir.Bir yargıç karşısında adalet ve taraflılık eksikliği hakkında mahkeme salonunda bile tavır gösterebilir.
Ne yazık ki, Rus mahkemelerinde, bu gereklilik her zaman saygı değildir.Hukuk davalarında hakim genellikle davacının yan alan veya davalı eleştiri itiraf ve argümanları gösterdi.Hakim argüman tahrik tarafında kişisel görüş bildirmektir veya toplantı öncesinde ve resmi karar çıkarılması konumunu gösterebilir.Ceza davası hakimi sırasında açıkça suçlayan desteklemek ve savunma argümanlarını göz ardı edebilirsiniz.Bazlar belirgin varlığına rağmen bu koşullarda bir hâkimin
Diskalifiye, neredeyse yapılmış değil.Yüksek mahkemeler de diskalifiye reddedilen uygulamalar üzerinde başvuru talebi görmezden geliyor.Böylece, davanın tüm koşullar içine yargıçların diskalifiye ve ayrıntılı bir soruşturma için başvuru prosedürünü revize etmek bir ihtiyaç olduğunu belirginleşmektedir.
Aynı zamanda karşılanmazsa bile, bir hakimin diskalifiye için daha fazla yeni uygulamalar dosyalama tarafından taraflardan birinin deneme geciktirmek sonsuz bir uygulama var.Usul Kanunu aynı gerekçelerle aynı kişi tarafından yeniden tahsisi için başvuru kabul edilemezlik bir hüküm bulunmamaktadır.Bir yargıcın
Diskalifiye ön toplantıda eğe olabilir, daha sonra konu toplantı bitmeden çözülmesi gerekir.Kaldırılması için koşullar sürecinin başlamasından sonra başvuru tanındı durumlar hariç - dava çekilmesi incelerken mümkün değildir.Içtihatlar tamamlanmasının ardından bu tür ifadeleri izin vermez.Çekilmesi için
uygulama tek bir hâkim ya da bir jüri (bir kolej duruşma ise) tarafından kabul edilmektedir.Bu durumda, toplantıda kabul edilen bir bahanesiyle yargıç dahil değildir.Eğer yargıcı meydan zaman, bir kural olarak, vaka aynı yargı ilçe başka sulh sunulacak ve bu mümkün değilse bir - yargıç başka bölge için.Davanın tüm kompozisyonun çıkarılması durumunda başka bir kompozisyonda aynı bölge mahkemesinde devam ya da bu tür bir değişiklik imkansızlığı başka ilçe mahkemeye sevk olduğunu.
