Çoğu durumda, demokratik bir devletin tüm kurumlarının eşit varlığı ile ilişkilidir.Bu durum kuvvetler ayrılığı teorisi yol açmıştır, temelleri önde gelen filozofların bütün galaksi tarafından atılmıştır.Ülkenin yapının özü nedir?Bu soruya ayrıntılı bir cevap vermek için, özünü öğrenmek, aynı zamanda onun oluşumunu ortaya çıkarmak için değil, sadece gereklidir.Kuvvetler ayrılığı
teorisi - iktidar evrimini izlemek durumunda tarihsel gezi
, onun durumu önemli ölçüde değiştirilmiş olduğu açıkça belli olmaktadır.Ne olursa olsun, ama insanlık tarihinin en güç tek bir kaynaktan konsantre edildi.İlk başta, o yaşlı ya da baş daha sonra bir kabile, ihtiyar bir konsey oldu.(Antik Roma ve antik Yunan örnekleri ile kanıtlandığı gibi) toplumun örgütlenme biçimi olarak devletin ortaya çıkması ile, tüm güç (Mısır'da olduğu gibi) ya da üniversite vücuda hükümdar ya taşındı.Böylece zaman yargı, yürütme ve yasama organları üzerinde olmuştur.Ama bile filozoflar ve devlet arasında o uzak süre içinde fikirlerini paylaşma konusunda dolaştım var.Bu Aristo, Platon, Polybius eserleri ile kanıtlanır.
Ancak en yaygın olarak bu görüşlerin, Rönesans döneminde ortaya çıkan bu dönem ve Aydınlanma başında zirveye ulaşmıştır.Yani, eserinde ünlü bilim adamı John Locke ve Thomas Hobbes mutlak monarşi kişilere sınırlı olmalıdır iddia temellerini attı.Onların fikirleri desteklenen ve geliştirilen SH.-L.Montesquieu, hangi nedeniyle kuvvetler ayrılığı modern bir kavram yoktu.Kuvvetler ayrılığı
teorisi - modern kavram
devletin modern batı algısı tüm dalları birbirinden ayrılması gerektiğini söylüyor.YaniYasama, yargı ve yürütme makamları bağımsızlık ve eşitlik ilkelerine birbirleri ile işbirliği yapmalıdır.Bu demokratik ülkelerde işleyişi bu kavram güçler ayrılığı teorisini ortaya koymak olduğunu.
Ama neden böyle bir mekanizmanın işleyişine sadık?Cevap teorisinin özünde yer almaktadır.Ona göre, yetki ve yetkililerin ayrılması belirli bir grup daha güçlerin bir konsantrasyon çok olasılığını ortadan kaldırır uygulamak.Yani, güçler ayrılığı Montesquieu teorisini tabanına dört temel ilke vardır:
- Hükümetin bu üç şubesi, ülkenin temel kanununda gösterilen ve farklı kurumlar tarafından yönetilen ona göre olmalıdır;
- üç güç işbirliği içinde çalışan, ancak birbirlerine tâbi değildir;
- birbirlerinin güçlere müdahale etme hakkımız yok;
- sıkı apolitik yargı.
Bu yasama ve yürütme şube etkileşim temel ilkelerinin bu ilkelere dayanmaktadır.Kontrol ve denge: kuvvetler ayrılığı teorisi, bu aşağıdaki gibi bir mekanizma ile ilgilidir.Bu kasıtlı iki tip temsilcileri birbirinden yönetim kapsamını ihlal durumlarda kullanılmaktadır.
bu mekanizma yanı sıra, kuvvetler ayrılığı teorisi açıkça hükümetlerin birine veya başka bir şube katılmak gerektiğini ilişkilendirmek için yardımcı olur.
Yani, ana yasama organı Parlamento olduğunu.Ülkeye bağlı olarak, adı değiştirilebilir.Yasaların geliştirilmesi ve benimsenmesi - Ancak, özü aynı kalır.
sırasıyla kendi bölünmeler, yargı, mahkemeler ile yürütme hükümet olarak sıralanır.Apart ikincisi için Anayasa Mahkemesi olduğunu.Kendi kararlarının ikilik, ülkenin otoritesi devletin tüm yapı elemanları arasında bir hakem gibi davranır ayrı bir kamu hukuku kurumu ayırmaya karar verdi.Kuvvetler ayrılığı Aydınlanma teoride doğasında
Montesquieu hala en Batılı ülkelerin varlığının temel bir ilkedir.Bu nedenle özünde açık bir anlayış hükümet biçimlerinin değil, aynı zamanda siyasal rejim değil, sadece objektif bir değerlendirme vermek için bize izin verir.
