.Bunların ana - dört.Üçü Aristo tarafından kuruldu.Aristoteles mantık yasaları - non-çelişki, dışlanmış orta, kimlik yasasıdır.Yeterli sebep hukuku - Çok daha sonra, Temel Yasa başka yasaya eklendi.Önermeler mantığı
kanunları doğrudan kesinlikle bütün argümanları ile ilgilidir.Mantıksal biçim ve veri işlemleri muhakeme hiç değeri yoktur gerçekleştirin.
mantık ek yasalar vardır.Bunlar şunlardır:
- çift negatif;
- , tersine.Bu yasalara
da meditasyon çeşitli inşa edilir.Onlar bir bağlantı düşünceleri sunmak.Mantık
ilk hukuk kanunları
kimlik yasasıdır.Nokta tartışmalar sırasında herhangi bir düşünce keskin iç içerik mevcut olmasıdır.Bu, içerik işleminde değişmemesidir da önemlidir.Bir anlamda kesinlik düşünce bir temel özelliğidir.Üretiminin ve kimlik hukuk temelinde: tüm fikirler kendilerini tamamen aynı olmalıdır.Çeşitli fikirler hiçbir koşulda tespit edilemez.Genellikle yasa, aynı düşünce farklı şekillerde ifade gerçeğiyle ihlal edilmektedir.Kelime birkaç birbirinden çok farklı değerlere sahip kullanıldığında da, problemler ortaya çıkmaktadır.Bu düşünce, yanlış tespit edilebilir.Diyalog böylece eğitim düzeyleri farklı farklı mesleklerden insanlar vardır ve ne zaman
kimlik uyumsuz düşünceler sık oluşur.Çeşitli kavramların tanımlanması - bazı durumlarda insanların kasıtlı yapmak ciddi bir mantık yanılgı vardır.Mantık
yasaları olmayan çelişki yasasını içerir.Mantıklı düşünme, başlamak için - düşünce tutarlıdır.Herhangi bir fikir anlamlı öğrenme sürecini engelleyebilir, bir çelişki içeriyor.Örgün mantıksal analiz dışı çelişki düşünme gerekliliği dayanmaktadır: İki çelişkili kavramlar, daha sonra bunlardan en az biri yanlış olmalı varsa.Aynı zamanda hiçbir koşulda, bunu yapamazlar, doğrudur.Yasa sadece iki tamamen çelişkili yargıların üzerinde hareket edebilir.Dışlanan orta ve
Yasa ayrıca mantığın temel yasaları dahil.Onun eylem aynı zamanda çelişkili kararlar etkiler.Biri mutlaka doğrudur - alt satırda iki karşıt görüşlerini hem yanlış olmamasıdır.Aynı olgu veya nesneye aynı şeyi iddia aynı zamanda konunun ya da dünyanın fenomen hakkında bir şey inkar biri tür ifadelerin, anılan kararların bu aykırı ve ikinci unutmayın.Bazı durumlarda, bu o olayı veya nesne, ancak sadece belli bir belirli bir kısmının olabilir.Otomatik olarak diğer yanlışlığını ispat çelişkili yargıların birinin gerçeği kanıtlamak durumunda yapamaz.
yeterli bir neden mantığı hukuk yasalarını tamamlar.O düşünceler geçerliliği için geçerli bu gereksinimleri ifade eder.Alt satırda yeterli sebep olan herhangi bir fikrin doğru kabul edilebilir olmasıdır.Eğer bir düşünce varsa, diğer bir deyişle, bir gerekçe olmalıdır.Çoğu durumda, baz, bir insan deneyimdir.Bazı durumlarda, hakikat gerçekleri sunarak, sadece mümkün olduğunu ispat etmek, böylece ek bilgi toplamak ve.Mutlaka herhangi bir deneyimi için geçerli değildir gerçeği teyit etmek için herhangi bir bireysel davaları onaylamak için - dünyanın herhangi bir ihtiyaçları kanıt, yani bir aksiyomlar kümesi vardır.
