It ahlaki belirsiz durumlarda nasıl hareket karar vermek zordur.Özellikle programda bazı üniversitelerde bu durumlar için "deontoloji" konusu var.Bu borç alan ve farklı durumlarda davranış ahlaki doğruluğunu inceleyen bir bilim dalıdır.Birçok çözümler bizden önce uzun icat edilmiş, ancak biz sorumluluk hala soyut kurallara bizimle yatıyor unutmamalıyız.
Dogma Immaunilom Kant atılmıştır araştırmanın dini
Temelleri alanlar olduğunu.Onun teorisine göre, adam ne olursa olsun kendini bulduğu alışılmadık durum, ahlaki standartları takip etmek zorundadır.Ahlaki esneklik, Kant'a göre, kabul edilemez.Etik canons trajik sonuçlara yol takip bile, insanlar hala ahlaki kurallara uymak zorunda.Deontoloji - diğer etik yaklaşım olarak adlandırılan konsekventalizmom tersidir.Bu ahlaki sonucu belirlenir anlamına gelir.Bu her zaman doğru değildir: o kadar bilinen ilkesine, diğer adıdır "her yol mübah."Insanlar
bir kişinin karakterinin deontolojik değerler sistemi özel yakınlık
Alanları öncelikle onun görevi olmalıdır nasıl açısından değerlendirilir.Tıp, sosyal hizmet, hukuk pratiği: kuralların genel teorisi temelinde bazı insan faaliyetinin alanları için geliştirilmiştir.Şiddetli etik sorunlu bu farklı alanlarda Bütün bunların bir uzman kendine başka bir kişi için sorumluluk almak gibi.Istişare gidiyor önemli kararlar - kurallara yazılmamış biri ama uymak, örneğin, tıp etiği için, ortak sorumluluk ilkesidir.
sağ egoist
genel disiplin içinde farklı akımlar ve farklı egzersizler vardır.Örneğin, ajan-merkezli deontoloji adlandırılan, açılımı - Bir kişi, diğer insanların sorunları ötesinde kendi taahhütlerini koymak için ahlaki bir hakkı olduğunu söylüyor bir yaklaşım.Örneğin, çocuğun çıkarları herhangi bir kişinin çıkarları daha önemli olarak kabul edilir.Muhalifler bencillik düşkünlük bu doktrin ajan-merkezli yaklaşımın destekçileri suçluyor.
Dikkatli bakım
hasta merkezli bir yaklaşım ilaç için de geçerlidir.Bu eğilim, sosyal çalışma deontoloji destekler.Uygulamada, bu, başka birinin yararına kullanılamaz, bakılması anlamına gelmektedir.
örnek, onlardan biri daha fazla ihtiyacı bile başka para harcamak için bir kişi için bir hükmün parçası olamaz Birlikte yaşayan iki emeklilerin özen eğer.Ancak, sosyal hizmet deontoloji içinde - yönü tartışmalıdır.
tahlisiye yasadışı
da hukuk alanında sorumlu kararlar uzmanları yapmak zorunda.Yasal deontoloji bakış ahlaki açıdan bir avukat, davalıya karşı yalan bile bu adamın hayatını kurtarmak için izin verilmez belirtir.
sınırları ve
da adlandırılan bulunmaktadır ödün "eşik deontology."Belirli koşullar altında, ahlaki norm ve kırılması gerekir bu doktrin.Tabii ki, bu yaklaşım ateşli tartışmalar bir çok şey var.Örneğin, bir kişi girişiminde eğer insanların büyük bir numarasını kaydetmek için?Ya da tam tersi: yaşamı diğer insanların çeşitli tehdit edildi çünkü, bir katili yürütmek mümkün mü?Yaklaşımın eleştirenler ahlakın eşik sorusu "deontoloji" olarak adlandırılan çok yönü devalues savunuyorlar.Bu ahlaki normlara kendilerinden sorumluluk aktarmak imkansız olduğunu kabul etmek bizi zorlar.Yani karar her zaman bir eylem adamı almalıdır.
