Rusya Federasyonu mevzuatı başka bir olaya ya da böyle bir şey sağladı.Bunun anlamı bir kişinin olamazdı için farkında olmasa masumca taahhüt olarak kabul edilir ve hareket sosyal tehlike koşulların farkında olamazdı ya da sosyal tehlikeli sonuçları (FKÖ) oluşacağına öngörüyoruz vermedi ve hangi eylem (hareketsizlik) göre, Türk Ceza Kanunu'nun 28. maddesi ortaya çıkıyorDavanın koşulları onları tahmin.
Bu kural aynı zamanda onların suç FKÖ tarafından mümkün saldırgan öngören rağmen, kişiler kim için de geçerlidir, fakat zihinsel aşırı kendi psiko-fizyolojik nitelikleri doğası ve zorlu koşullarda gereksinimleri uyumsuzluğun bunu önlemek olamazdı.Masum neden zarar için suçluluk eksikliği nedeniyle
Sorumluluk, Ceza Kanunu barındıramaz.Bu nedenle, bu kasten hasar ayırt edilmelidir.Onlar iradeli ve akıllı anları birbirinden farklıdır.Kasıtlı bir kişiye zarar zaman, kendi eylemlerinin toplumsal tehlikenin farkında olduğunu, ancak dikkatsiz bir kişi tarafından bunun farkında olmayabilir davanın koşulları farkında değildir.Adam, bir olay FKÖ olasılığını öngörmemektedir niyet, aksine.O kayıtsızlık hiçbir bilinçli varsayımı dahil etkileri, saldırmak için hiçbir arzu vardır.
Masum örneğin, zarar: gıda zehir hamamböceği ev sahibi tencerede, zehirli madde eklemek ve sonra aniden gerekli oldu ve gitti.Şu anda, hırsız daire girdi ve o aç olduğu gibi, zehirlenerek öldü.Daire sahibi beklemiyorduk ve FKÖ'nün başlangıcını öngörülen olamazdı - aksilik sonucu meydana gelen ölüm ve bu sonuçları istemiyordu.Ev sahibinin eylemleri suç değildir ve cezai sorumluluk içermez.O kasten bu durumda hırsızlar için bir sürpriz sol Ama eğer hukuk çerçevesinde sorumluluğa tabi olacaktır.
Masum neden zarar ve bir erkek sadece onları Öngöremediğimiz hala FKÖ'nün oluşacağına, ancak davanın koşulları öngörmek ve vermedi, ihmal ayırt edilmelidir.
Masum hasara yol açmasına - davranan kişinin özel bir ruh hali, kamu tehlike hariç atmosferde (veya tersi, etkin değildir).
olay özel bir tür - kişi zarar varsa, FKÖ'nün olasılığını öngören, fakat zihinsel karakter yüklenme zorlu koşullar mevcut gereksinimleri kendi psiko-fizyolojik nitelikleri, uyumsuzluğundan, onlar başvurdu.Bu hüküm yönetim teknikleri (örneğin kamyoncu) ya da acil durumlar (örn test pilotları) ile ilişkili kişilerle güçlü nöro-zihinsel yüküyle ilgili ceza hukuku yazıldığından.Bu tür insanlar genellikle sonuçları olasılığını tahmin, ama nedeniyle nitelikleri ve olanakları bunları önlemek için olamaz.Aynı zamanda, bu tür bazı faaliyetlerin uygulanmasını veya alkol, psikotrop ve narkotik maddelerin kullanımının bir sonucu olarak FKÖ'yü önlenmesi olasılığını dışladı devletin kendilerini tanıtımı, engelleyen eksiklikleri gizleme olarak, FKÖ'nün hata ile ortaya çıkan cezai sorumlu kişi, yapılacak.Sağlık
Kasıtsız hasar gibi niyet varlığını zarar gibi yasal sonuçlara yol açmaz.Bu nedenle, açıkça aralarında ayrım ve düzgün bir kişinin eylemleri (eylemsizliği) karakterize etmek gerekir.
