geleneksel sivil süreç anlaşmazlık iki tarafın varlığını ima, düşmanca olduğunu.Onlar davacı ve davalı.Yargılamanın ilk parti - (gerçek veya tüzel) bir kişinin, doğrudan kendi çıkarları ya da çıkarına dava olduğu sağda açılmıştı.Sürecin ikinci karakteri - olan eylem iddiası üzerine sunulan bir kişi.Bütün bu oldukça erişilebilir ve anlaşılabilir bir durumdur.Ama sivil duruşmalarda bir usul suç var mı?Söz konusu terim, ceza hukuku farklı bir değere sahiptir.Bu kavramın anlamını düşünün.Sivil işlemleri
klasik seçeneğinde
usul suç tek davacı ve davalı vardır, yani, tek bir kişi her bir tarafında katılmak.Ama uygulama bu durum her zaman böyle olmadığını göstermektedir.Bu bir davacı, davalı olarak veya aynı anda her iki tarafın kişi sayısı vardır, o olur.Bu usul suç olduğunu.Iddiaların sayısı göz önüne alındığında üyelik baz haklarını veya birkaç kişinin görevlerini yanı sıra göz sudoproizvodstvennoy tasarruf tartışmalıdır.Yargılama usul suç özel bir amacı vardır.O ihlal veya ihtilaflı hakların hızlı ve etkin bir korumadır.Suç
usul suç için
maddi gerekçesiyle her zaman belirli koşullar ve gerçeklere dayalı olmalıdır.Anlaşmazlık
- konu ortak hak ve tarafların yükümlülükleri;: eğer oluşuyor
- güçler Davacılar ve davalılar aynı hukuki veya olgusal temelde dayanmaktadır;
- içerik iddia homojen çıkarları ya da yükümlülüklerin olduğunu.
bu kriterlere bağlı olarak, ayırma işlemi zorunlu ve seçmeli katılımı yapılır.Temel yukarıda bahsedilen birinci ve ikinci substratlar dayanmaktadır durumunda böyledir.İsteğe bağlı erken denilen üçüncü kriter varlığında ortaya çıkar.Hukuk davası katılımın diğer türlerinden
usul suç farkı
Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu katılımı ve yargılamanın katılımın diğer formları birbirinden ayırır.Bu fenomen sadece davacı ve davalı ile ilgili ortaya çıkar.Yani, sivil davalarda tarafların kavramını anlamak gerekir.Davacı ve davalı daima davanın masraflarını üstlenecektir anlaşmazlık nesne imha, münhasıran bunların haklarının korunmasında bir maddi ilgi var.Onlar, iddiayı reddedebilir bir barış anlaşması yanı sıra diğer usul egzersiz haklarını ve sorumluluklarını sonuçlandırmak için, mahkeme kararı tüm sonuçlarıyla tabidir.Böylece, hukuk davalarında avukat davalarında bir suç parçasını yanı sıra tanıklar, üçüncü şahısları ve diğer katılımcıları hareket etmez.Bu nedenle, anlaşmazlığı çözme katılan aktörlerin kategoriler arasında ayrım yapmak gerekir.
