William XIV yüzyılın en popüler filozofu biriydi.Ama modernlik sadece basitlik ilkesinin yazarlık yoluyla onu bilir.Onun kitaplarından birinde, o sadece gerekli argümanlar bırakarak, tüm karışıklık kesmek için önerdi.Bu ilke "Occam'ın jilet" olarak adlandırılan ve bu gibi geliyor: ". Sen gerek kalmadan varlıkları çarpma olmamalı"Mümkün, basit açıklamalar onları komplike olmayan yerlerde başka deyişle, bu sunuyor."Occam'ın jilet" nin Occam'ın
ilkesinin ilkesinin
sınırlar onlarsız yapabileceğini akıl, eski kavram ve terimlerin ile darmadağın edilmesi gerektiğidir.Ifade o sayısız kere değiştirmek, ancak anlam ve böylece değişmemiş olduğunu.
"Occam'ın jilet" nasıl davranacağını çok sayıda monografiler yazılı.Bu ilke dışlanmış orta mantığı, ya da fizik izafiyet teorisi gibi önemli hale gelmiştir.
Ama günlük hayatta "OCKHAM'IN USTURASI" mı?Ya da sadece araştırma amaçlı kullanılabilir?Biz basitlik ilkesinin sınırları hakkında konuşmak durumunda düşünme ekonomisi beklenen sonuçları getirmez zaman, bilim durumlar vardır mümkün mü?Ve her zaman orada hayatta geldikleri yalnızca sorunu çözmek için gerekli midir?Bilim ve günlük hayat hem sorunsuz akış ve ölçülen yok çünkü Tabii ki
, böyle bir durum, oldukça gerçek.Bazı durumlarda, yaşam ya da bilimsel olayların gelecekteki seyrini dayandığı belli kararlar almak gerekir.Ve eski teori tamamen yeni bir yerini bir an gelir.Ve bu zamanda "Occam'ın jilet" yardımı ile sorunları çözmek için gerekli değildir.Aksi takdirde genel olarak çok özellikle sizin için önemli ya da insanlık şey özleyeceğim, "gereksiz" kesmek için gerekli değildir.
Yani, bilim ve yaşam kalitesinde değişiklik beklenmiyor zaman "Occam'ın jilet" uygulanabilir olduğu sonucuna varabiliriz.1957 sürümleri birinde Ortaçağ Filoteus Bener felsefesi tarihinin Occam
uzmanı formülasyonu için
Örnek aşağıdaki gibi "OCKHAM'IN USTURASI" çoğunlukla yazarın formüle bildiriyor: ". Bu onaylaması gerek kalmadan çok değmez"Sadece Aristo'dan beri bilinen basitlik William Ockham ilkesi, seslendirdiği dikkati çekiyor.Mantık, bu "yeterli sebep kanunu" denir.
Örneğin, bir durum, Occam'ın jilet fizikçi ve matematikçi Laplace İmparator Napoleon verdi cevaben neden olabilir uygulayabileceğiniz.İddiaya göre, geçen bilim adamı teorilerine Tanrı için yeterli olmadığını söyledi.Ne Laplace yanıtladı: "Ben bu hipotezi incelemek gerek vardı."
Eğer sadelik ve dil bilgilerinin ekonominin ilkesini kendi cümleleriyle ifade, olurdu: "Tam mesajı - kısa mesaj."
Bu kural gereksinimleri şartname kavramları zamanında ve bugün isnat edilebilir.Kesin olmalıdır kullanılan tanımların her biri tüm kucaklayıcı olduğunu iddia eden, gereksiz yaratma olasılığını ortadan kaldırmak için.Tasarruf varsayımlar mantıkla
kabul özetlerin hiçbiri geri kalanından akmayan gerektiğidir.Bu aksiyomunun kanıtı doğrudan ilgili olmayan gereksiz ifadeler olmamalı olduğunu.Bu kural zorunlu tasarruf olmamasına rağmen.
