Sophism - nedir bu?

safsata anlamıyla hile ya da fabrikasyon becerileri demektir.Bu terim değil ona bir üstünkörü bakışta doğru gibi görünüyor sayede mantık unsuru olmadan, deyimi yanlıştır denir.Ne olduğunu ve nasıl paralogisms farklıdır - sophism: soru ortaya çıkıyor?Bir fark bilinçli ve kasıtlı aldatma, mantık kötüye dayanan safsata olduğunu.Vadeli

bilgiçlik ve paradokslar

hikayesi antik çağda görüldü.Felsefenin babaları biri - Aristo tüm kararların öznelliği neden mantıksal analiz eksikliğinden dolayı görünen bu olay hayali deliller, denir.İkna edici argüman sadece her sofistçe onay şüphesiz mantıksal hata için kılık olduğunu.

safsata - nedir bu?"Kayıp değil Hast şey: Biz mantığın antik ihlali örneği dikkate almak gerekir Bu soruyu cevaplamak için.Onların boynuzları kaybettin?Yani, boynuzları var. "Bir ihmal var.İlk cümle değiştirirseniz: "Hast herşeyi kayıp değil," daha sonra çıkış doğru, ama oldukça ilginç hale gelir.Sofistlerinin ilk kurallarından biri, mevcut argümanı en iyi olarak kötü olmalı iddiası oldu ve anlaşmazlık amacı içinde bir zafer yerine, gerçeği arama oldu.

Sofistler herhangi bir görüş, böylece daha sonra Aristo tarafından formüle çelişki yasası, inkâr, meşru olabileceğini savundu.Bu, farklı bilimlerde safsata sayısız türün doğurdu.

kaynakları safsata

kaynakları anlaşmazlığı sırasında kullanılan terminoloji hareket edebilir safsata.Birçok kelime mantık ihlal nedeni olan çoklu anlamları (doktor derecesine sahip bir doktor ya da araştırmacı olabilir) var.Matematik safsatalarını, örneğin, orijinal ve alınan verileri onları çarpılması ve daha sonra karşılaştırarak numaraları değişikliğe göre.Birçok kelimeler stres değişimi ve anlamını değiştirdiğinizde, çünkü yanlış stres de, bir silah sofist olabilir.İki kez, iki artı beş Örneğin, bazen çok kafa karıştırıcı bir ifade oluşturmak.Iki ile çarpılır iki ve beş ortalama toplamı, ya da ikişer ikişer ve beşli ürünün toplamı olup olmadığını, bu durumda, bu belli değil.Biz daha karmaşık mantıksal safsata düşünürsek

Sofistike safsata

, hala ispat gereken ifade parsel katılımıyla bir örnek vermek gerekir.Yani kendisi sürece kanıtlanmış değil gibi edene kadar olmayabilir argümandır.Başka bir eleştiri yanlış amaçlayan onu yargı atfedilen rakibin görüş, bir ihlali olarak kabul edilir.Bu hata insanların birbirlerine kendilerine ait olmayan kişilerin görüş ve güdülerini nitelik günlük yaşamda, yaygındır.

Ayrıca, ifade, bazı haklı olarak, böyle bir çekinceleri vardır bir ifadeye yerini olmak söyledi.Nedeniyle dikkat gözardı edilmiştir gerçeği üzerinde durmak olmadığı gerçeği, deyim oldukça makul ve mantıklı doğru gibi görünüyor.Birbirleriyle ilişkili olmayan düşünceler zinciri yapımı olarak adlandırılan kadın mantığı da, akıl yürütme kesintileri için de geçerlidir, ancak bağlantının üstünkörü inceleme bulunabilir.

nedenleri safsata insan aklını, duygularını ve telkin derecesi dahil psikolojik nedenlerden dolayı

safsata.O bakış o önerilen noktası ile anlaştılar ve böylece bu, durma noktasına rakibinin akıllı adam yapmak için fazlasıyla yeterli oluyor.Duygusal reaksiyonlar Pozlama bir kişinin duygularını içinde vermek ve safsata özledim olabilir.Bu tür durumların örnekleri duygusal insanlar vardır her yerde oluşur.

daha inandırıcı bir adam, diğerleri onun sözleriyle hatayı fark etmez büyük bir şans olacaktır.Bu deyince, anlaşmazlık bu tür yöntemleri kullanmak isteyenler çok.Ancak bu nedenlerin anlaşılması için mantık safsata ve paradokslar genellikle eğitimsiz bir kişi tarafından fark edilmeden gitmek, daha ayrıntılı olarak analiz etmektir.

entelektüel ve duygusal nedenler

akıllı kişi konuşmacı tarafından belirtilen argümanlar dikkatlerini çizerken, onların konuşma değil, aynı zamanda her argüman muhatap değil, sadece izlemek için yeteneği vardır geliştirdi.Böyle bir kişinin ilgi büyük miktarda, bunun yerine bir çalışılmış desen aşağıdaki bilinmeyen soruların yanı sıra fikirleri en doğru şekilde ifade edildiği tarafından büyük etken kelime yanıtlarını bulmak için yeteneği ile karakterizedir.Bilginin

hacmi, çok büyük önem taşımaktadır.Matematik N okuma yazma bilmeyen ve gelişen insanda safsatalara olarak bozuklukların bu tür Usta kullanımı.

Bu insanlar güvenle kendi görüşlerini ifade ve değerli argümanlar getirmek mümkün değil neden olduğu sonuçları korkusu içerir.İnsanın duygusal zayıflıkları hakkında konuşmak, hayatın onun görüşleri herhangi bir bilgi elde onay bulma ümidini unutmamak gerekir.Beşeri bir sorun matematiksel safsata olabilir.

bakış açılarının tartışılması sırasında

Belirlenen zihin ve duygular üzerine değil, aynı zamanda irade değil sadece bir etkiye sahiptir.Büyük bir başarı ile kendinden emin ve enerjik insanlar mantık ihlal formüle edilmiş olsa bile, kendi bakış açısından savunacak.Özellikle güçlü bu teknik safsata fark etmedi kalabalığın etkisine maruz insanların büyük konsantrasyonlarını etkilemektedir.Ne hoparlör verir?Yetenek hemen hemen her şeyi ikna etmek.Sophism yardımıyla bir anlaşmazlık kazanmak için izin davranış diğer bir özelliği, aktiftir.Daha pasif bir adam, onların neden onu ikna etmeye şans daha.

Sonuç - sofistçe tabloların etkinliği görüşmesine katılan kişilerin hem özelliklerine bağlıdır.Aynı zamanda her şeyden önce kişilik özellikleri etkileri toplayın ve sorunun tartışılması sonucunu etkileyebilecek.Bu cümleleri görülen tutarsızlıklar yeterince kolay olduğu gibi, aşağıda tartışılmaktadır örnekleri mantığı

bilgiçlik, ihlalleri

örnekleri uzun bir süre için formüle edilmiştir ve tartışmak için eğitim becerileri için sadece kullanılan mantık basit ihlalleri vardır.

Yani safsata (örnekler):

Tam ve boş - iki yarısı eşittir ve bütünün iki parçası da aynı ise.Boş yarım ve yarım-tam eşit, daha sonra boş toplam eşittir - Bu uyarınca.

: "Seni sormak istiyorum biliyor musun?" - "Hayır"- "Ve bu erdem - kaliteli insan?" - "Biliyorum."- "Bu size bildiklerimi bilmiyorum görünüyor."Hastayı yardımcı

tıp iyi ve daha iyi daha iyi.Bu madde mümkün olduğu kadar alınabilir vardır.

çok ünlü safsata diyor ki: "Bu köpek çocuk sahibi, sonra o babasıdır.O köpek olduğundan Fakat, o baban olduğu anlamına gelir.Eğer bir köpek yenmesi durumunda ek olarak, sen vurulmuş babası hast söyledi.Ve yavru kardeştir. "

mantıksal paradoks

safsata ve paradokslar - iki farklı kavram.Paradoks deyimi false ve true hem kanıtlayabilirim kararı, denir.Aporia ve antinomiye: Bu olgu, 2 tipe ayrılmıştır.Ilk deneyim aykırı çıktı, görünümünü içerir.Bir örnek Zeno tarafından formüle paradoks: sonraki her adım onu ​​kendiniz yakalamak izin vermiyor, biraz uzakta ondan taşımak olurdu yol uzunluğu bölme işlemi sonsuz olduğu için, olduğu gibi filo ayaklı Aşil, kaplumbağa ile yakalamak mümkün değildir.

aynı antinomy - bir paradoks, aynı zamanda doğru iki çelişkili yargıların varlığını düşündürmektedir.Ifade "Ben yalan söylüyorum" doğru ve yanlış hem de olabilir, ama eğer bu doğruysa ifade tersini ima olsa, o zaman söylediği kişi, doğruyu konuşur ve yalancı olarak kabul edilmez.Aşağıda tarif edilecek olan bazı olan ilginç bir mantık paradoksları ve bilgiçlik vardır.

mantıksal paradokstur "Timsah»

onu pleas o koşullar öne sürdüğü sonra kadına acıma alarak, ikamet Mısır timsah çocuğu yakaladı, ama: o onun çocuğuna iade veya olmaz mı tahmin edebilirsiniz, eğer buna göre vermek ya da vermek olduğunuo.Bu sözlerden sonra, anne merak ve çocuk o pes etmediğini söyledi.Eğer verirsen, sözlerin gerçek olmayacak gibi

bu timsahın üzerinde, doğru söylediklerine zaman, sana bir çocuk veremem çünkü, alamadım çocuğu yanıtladı.Bu doğru değil Ve eğer - Ben anlaşması çocuğu iade edemez.

Sonra annem ona bir çocuk vermek zorunda o herhangi bir durumda olduğunu söyleyerek, sözlerini meydan okudu.Word aşağıdaki argümanlar tarafından haklı: cevap doğruysa, başarısızlık annenin sözleri doğruysa anlamına gelir, çünkü o zaman sözleşme, timsah geri götürüldü, ancak aksi takdirde, o da çocuklarını göndermek zorundadır olmalı, ve bir kez daha çocuk dönmek zorundadır.

mantıksal paradokstur "misyoner»

misyoner yakında yemiş olacağını fark, yamyamlar var, ama o tercih başardı - bu yemek veya kızartma olacaktır.Misyoner bir açıklama teslim oldu ve gerçek olamayacak kadar ispat ettiği takdirde, o zaman ilk yöntemi, ikinci yönteme yanlış kurşun hazırlayacaktır.Ifade bunu pişirmek için hangi yolu karar veremez hangi bir çözülemeyen durumla ilgili yamyamlar dooms böylece misyoner "Sen beni yavru" dedi.Kızartma it can not yamyamlar - bu durumda haklı ve onlar bir misyoner pişirmek için gereklidir.Kızartma, ama sonra sözler gerçek gezgin, çünkü işe yaramazsa - Ve yanlış ise.Matematik

mantık

İhlalleri genellikle matematiksel safsata numaraları veya aritmetik ifadeler eşitsiz eşitliğini kanıtlamak.En basit modellerinden biri, - beş ve birinin bir karşılaştırması.Eğer 5 ila 3 çıkarma durumunda 1 -2 döner gelen 3 çıkararak, sen 2. olsun.Meydanında elde edilen iki sayının yapısı ile aynı sonucu alırsınız.Böylece, bu operasyonların birincil kaynaklar, = 5 1 bulunmaktadır.(- Karesi örneğin)

ham sayılar dönüştürerek genellikle matematiksel problem safsata doğarlar.Sonuç bu değişikliklerin sonuçları, ki hangi kaynak veri eşitliği sonucu gelen.O ağırlığı 1 kg ağırlık olduğunda kırık mantık

Neden bar

Sorunları, geri kalanı kalır?Nitekim, bu durumda, bu yerçekimi kuvveti hareket Newton'un birinci kanununa aykırı değil mi?Bir sonraki görev - iplik gerginliği.Bir ucunda, güvenli, eğilebilir, iplik ve ikinci bir güç F ekleyiniz bu noktalarının sonsuz sayıda ve gövdesine uygulanan kuvvet oluşur, çünkü kendi bölümünün her gerilim, ancak F eşit olur, bu sonsuz büyük bir değere eşittir.Bununla birlikte, deneyim göre, esas itibariyle olabilir.Matematiksel safsata, cevapları ile örnekler ve AG tarafından kaleme bir kitapta bulunabilirve DAMadera.

Eylem ve tepki.Newton'un üçüncü yasası geçerli ise, her iki kuvvet vücuda uygulanan ne direnç yerde tutacak ve hareket etmeyecektir.

düz ayna içinde görüntülenen nesnenin sol ve sağ tarafını tersine çevirir, sonra neden üst ve alt değişti değil mi?

safsata geometri

sonuçlar, geometrik safsata adını taşıyan, geometrik şekiller ya da analiz çalışmasıyla ilgili yanlış bir sonuca haklı.

tipik bir örnek: Bir telefon direğine, ve çift daha uzun bir maç.

uzun maç sütunun uzunluğu olarak ifade edilecektir - b.Bu değerler arasındaki fark - c.a = c b = a + c - o b çıkıyor.- Ab = ca + c2 b2: Bu ifadeler, aşağıdakileri çarparsak.Özkaynak ekstre bileşeninin her iki tarafın aynı anda bc düşebilir.Aşağıdaki Alınan: - ab - bc = ca + c2 - bc, veya b (b - a - c) = - c b2 (b - a - c).C ama c = b - - b veya a = 2b - a, b böylece = b = Nerede.Yani bir maç ve hakikat uzun sütun olarak iki katıdır.Sıfır, bu hesaplamalarda bir hata ifadesi (c - - b) 'dir.Bu tür sorunlar genellikle matematik uzak safsata-okul öğrencileri ya da insanlar karıştı.Felsefi eğilim olarak

felsefesi

safsata V yy ikinci yarısında ortaya çıktı.e.Bu hareketin takipçileri dönem "sofist" anlamına gelir, kendilerini bilge adamlar tespit insanlardı "bilge adam".Kendini aramıştı ilk kişi Protagoras oldu.O ve sofistçe görüşlere sahip çağdaşları, tüm subjektif inanıyordu.Sofistlerin fikirlerine göre insan herhangi bir görüş doğrudur ve görüş hiçbir nokta, bilimsel ya da sağ kabul edilemez anlamına herşeyin ölçüsüdür.Bu endişe ve dini inançlar.Felsefede safsata

Örnekler: kadın - erkek değil.Kadın erkek olduğunu varsayarsak, o zaman iddiası o gençlerin olduğu doğrudur.Ama genç bir adam olarak - değil adam - bir kız, bir kız değil.Daha fazla intiharları, daha az intihar: ayrıca mizah pay içerir en ünlü safsata, aşağıdaki gibidir.Evatl adlı Mahkeme

adam

paradoksu Protagoras ünlü adaçayı safsata dersleri aldı.Beceri aldıktan sonra bir öğrenci, aksi takdirde ödeme olmayacak, o zaman eğitim için ödeme davasının bir anlaşmazlık kazanmak için eğer: şartlar aşağıdaki gibidir.Catch bir öğrenci öğrendikten sonra herhangi bir işlemde katılmadı ve böylece ödemek zorunda değildi gerçeği yatıyor.Protagoras öğrenci her durumda ödeyecekleri söyleyerek, mahkemeye şikayette tehdit etti, tek soru bu mahkeme kararı olacak veya öğrenci başarılı ve harç ödemekle yükümlü olacak olup olmadığıdır.

Evatl o davayı kaybetme, Protagoras ile anlaşma kapsamında, ödemeye mahkum edildi, o ödemekle yükümlü olmadığını savunarak, aynı fikirde, ama mahkeme kararı uyarınca galibiyetle, o da öğretmene para yok.Yürütme hemen olmayacak, ama bir hafta içinde, infaz gün değil: Hiç kimse ölüm cezasına çarptırılan, ancak bildiren cümle ",

safsata" ile tamamlanmaktadır felsefe safsata hükmü »

Örnekleri" bir kural bildirdiönceden bildirilecektir.Bunu duyan mahkum onun için günü korkunç bir olay ne olacak anlamaya çalışıyorum, konuşmaya başladı.Yürütme Pazar gününe kadar olmayacak eğer onun nedenlerden göre, daha sonra Cumartesi günü o yarın idam olduğunu bilecek - bu onun kesildi söyledi kural vardır.Pazar hariç, aynı şekilde hapis cezasına çarptırıldı ve o Pazar günü idam değil ki biliyorsa, Cuma infaz Cumartesi oluşacak kadar o zaman durum, aynı zamanda hariç, çünkü Şabat düşündüm.Bir kuralı ihlal olarak o, bu idam edilemez sonuç geldi, bütün bu düşündüm.Ama Çarşamba günü, ben cellat geldi şaşırdım ve onun korkunç bir şey yaptı.Mantık ihlali bu tip Demiryolu

örnek

benzetmesi, ekonomik safsata olarak, bir büyük şehirden diğerine demiryolu inşaatı teorisidir.Bu yolun bir özelliği yolu bağlamak iki nokta arasındaki küçük bir istasyonda bir mola olarak görev yaptı.Bu boşluk, ekonomik anlamda, insanların para taşıt getirerek küçük kasaba yardımcı olacaktır.Fakat yolda iki büyük şehirler, bu bol olmalıdır, maksimum kâr elde etmek için, demiryolu boşluklar var, bir kasaba yoktur.Bu aslında var olmayan demiryolu, inşaat demektir.Frederick Bastiat'nın tarafından kabul edilen örnekleri arasında

ENGEL

bilgiçlik, mantığı özellikle ihlali, çok iyi bilinen "tıkanma nedeni".İlkel adam birçok engelleri aşmak zorunda, bir şey almak için neredeyse hiçbir şey yoktu.Mesafeyi aşmak bile basit bir örnek birey tek bir gezgin engel tüm engelleri aşmak için kendi çok zor olacağına işaret etmektedir.Ama modern toplumda, sorunların çözümünde bu tür ihtisas sınıf insanlar katılan engelleri aşmak için.Ayrıca, bu engeller kendileri için bir kazanç yolu, yani zenginleştirme haline gelmiştir.Her yeni iş engeller oluşturdu

bu engellerin toplum ve bireysel zenginleştirilmiş her kişi için olması gerektiğini şu, birçok kişi veriyor.Peki sonuç, doğru nedir ki?Engelli veya insanlık için bir nimet ortadan kaldırılması?Tartışma

objektif ve yanlış bölünmüş tartışmada insanlar tarafından verilen argümanlar içinde

argümanlar.