edebi kahramanı Conan Doyle - parlak bir dedektif Sherlock Holmes - bir sürü ve kesinti yaptığı yöntemi hakkında uzun uzadıya diyor.Ve mantığın temel kavramları aşina bu sık sık şaşkın okuyucular.Özellikle genel götüren bir akıl - tümdengelim sonra.Bu argümanın basit örnek: Biz Dünya'nın yerçekimi farkında;biz yukarı koşar, su düşüyor ne genel bir fikir var;art arda su düşme işlemi görülmektedir.Biz hiç görmedim, ancak bu genel sözler mantıklı, bize (özel) Niagara Şelalesi neye benzediğini hayal etmek izin verir.
Ama hepimiz, yani çıkış Özellikle genel Sherlock Holmes yerine daha iyi indüksiyon olarak bilinen çıkarım tamamen farklı bir tür kullanır biliyorum.Değil, ancak demiryolu biletlerin cebinden yapışmasını zengin bir adam trenle Londra'ya geldi sonucuna varmıştır - ayakkabı dedektif çamur insanlar konak çizmeler kırsal alanlarda, yamalar ve etiketleri ayakkabıcı gelen sonucuna varmıştır.- Sigara içen - Onun motifleri - sigara içen kişilik puro külleri: Onun ünlü dedektif çözme suçlar nedensel zinciri düzenledi.Suçlu - Mister X Holmes tamamen farklı bir şekilde gitmek istiyorum düşündüm azılı kesinti durumunda: Ve sonunda bir sonuca yapmak diğer insanların bu durumda zameshennye ise Bay X, hayır, bir suçluya çok benzer.Onun karanlık geçmiş.O kurbanı öldürmek için sebebi vardı.Suçun zaman o bir mazereti var.Bu nedenle, katil - Sayın H.
Yani tümdengelim yöntemi suç Holmes çözme sürecinde ne kullanılır mı?İlk başta, o önünde yeniden yürürlüğe sanki küçük detaylara dayalı, olay yerinden yeniden, görünüyor.Örneğin, Agra hazine kaybolması durumunda: parmaklar dedektif çıkıntılı küçük ayakları izi asla boy kısalığı onun işareti bıraktı ve adam ayakkabılarını giydi olduğunu anlar.Başka zihinsel çaba ve bu, ceza sensin - Andaman Adaları bir pigme.(Suçun genel resme özel kanıtlara) genel özellikle gelen çıkış -
Bu net indüksiyon olduğunu görünüyor.Özellikle genel bir iniş - tümdengelim yöntemiyle iken.Ama aslında, burada bir çelişki.Holmes şunları söyledi: "Herhangi bir hayat - kesintisiz nedensel zinciri, ancak bu devrenin doğası onun bağlantıları yalnızca birini inceleyebilirsiniz."Su ve Niagara Şelalesi örneği hatırlıyor musun?İşte edebi kahraman yöntemi diyor Conan Doyle, diğerine önemli alıntı: "Bütün suçlar büyük yakınlık göstermektedir.Onlar (Scotland Yard ajanlar), belirli bir davanın şartları beni tanıştırdı.1000 olgunun ayrıntıları bilmek, o 1,001th çözülmeye garip değil olurdu. "
Böylece Holmes tümdengelim yöntemi (örneğin cinayet, hırsızlık, dolandırıcılık gibi) temel suçlardan hakkında bilgi gerektirir.Ona kar, revenge, vb, kıskançlık yüzünden cinayet "aile ağacı" için sınıflandırılmıştır öldürmeDaha sonra, bu sırayla cinayet ince ayrıntısına kadar, çok, böylece kendi özelliklerini sahip ve eski Esquire sahibi uğruna işlenen Duke miras ve cinayet almak için çıkıyor.Hafiye, ya da daha doğrusu, yazar, bir İngiliz olan ve yeni, henüz suç geçmişte bir emsal oldu ve sadece tarafından gereken açıklanan gerçeğine dayanarak (yani British Isles varsayılır) adanın içtihat hukuku bir fikir, sahipBu formu uygun.
Biz dış indüksiyon rağmen, Holmes onun mantıksal hesaplamalar tümdengelim yöntemi kullanır, güvenle söyleyebiliriz.Yangın keman ya da sigara oynamak, parlak bir dedektif düşünüyor: Belirli bir suç kategorize nasıl?Revenge?Kıskançlık?Açgözlülük?Sadece tahıl düzeltmez elinde iken kabuğu buğday elemek olarak Sherlock yanlış reddeder.Ve onun yöntemi hakkında şunları söylüyor: "Ben kenara imkansız, ne kalır - sorusuna, cevabı olursa olsun görünebilir nasıl fantastik."
