tarih hep hafife ilgilendirdi.Eski özel bir gerçektir, spekülasyon ve yanlışlıklar daha onun açıklaması.Başka şeylerin yanı sıra, insan unsuru ve yöneticilerin çıkarlarını ekledi.
Benzeri zemin ve "Yeni Kronoloji" inşa edilmiştir.Akademisyenlerin toplu karıştırdı, bu teori hakkında özel nedir?
kronolojisi nedir?
Eğer tarihsel bilim geleneksel olmayan şube hakkında konuşmaya başlamadan önce, klasik anlamda kronolojisi ne belirlemektir.
Yani kronolojisi - bazı şeyleri ilgilenen bilim desteklemektedir.Bir olay varken
Öncelikle, belirler.
İkinci olarak, yılda bir doğrusal ölçekte olay dizisini ve konumu, aşağıdaki.Astronomik, jeolojik ve tarihi kronoloji -
Birkaç bölümler ayrılmıştır.Bu bölümlerin her biri
flört yöntemleri ve araştırma kendi belirledi.Bu farklı kültürler, radyokarbon analizleri, termolüminesans yöntemle, hidrasyon cam, stratigrafi, dendrokronoloji ve diğerlerinin takvimler oranını içerir.Olan
, klasik kronoloji kapsamlı bir çalışmanın temelinde olayların sırasını oluşturur.O farklı alanlarda ve sadece gerçekleri çapraz doğrulama durumunda bilim adamlarının çalışmalarının sonuçları son kararı yapar ilgilidir.Daha önce gündeme diğer konulara daha ayrıntılı
Hadi bak.Fomenko, Nosovskii kimlerdir?"Yeni Kronoloji" - sözde bilim veya insanlık tarihinin çalışmada yeni bir haber var mı?Fomenko, Nosovskii ("Yeni Kronoloji") olan yazarlar olan Genel kökeni
, teorisinin
Tarihi, çalışmalar ve NA Morozov hesaplamalara dayalı.İkincisi, St. Petersburg tutuklu Apocalypse belirtilen yıldızlı hesaplama pozisyonlarını yapılmıştır.Ona göre, bu kitabın dördüncü yüzyılda yazılmış olduğu ortaya çıktı.Biraz utandım değil, o dünya tarihinde dolandırıcılık söyledi.
"Yeni Kronoloji" öncüleri Morozova yazarları da yeniden düşünmeye ve insanlık tarihini yeniden hesaplamak için çalıştı Garduena Cizvit ve fizikçi Isaac Newton, inanıyorum.
ilk filoloji bilgisine dayanarak, bütün antik edebiyat Ortaçağ'da yazılmış olduğunu ispat etmeye çalıştı.Newton da antik geçmişi katıldı.O Manetho listesinin firavunların saltanatı sayılır.Onun çalışmaların sonuçlarından bakılırsa, dünya tarihi üçten fazla bin azalmıştır.Örneğin "yenilikçiler" İçin
da insanlık yüz yıllık bir çift daha olmadığını savundu Edwin Johnson ve Robert Baldauf içerebilir.
So Morozov onun kronolojisini dayandırılacağı kesinlikle harika rakamlar görüntüler.Binlerce yıllık tarihi nedir?Efsane!Taş Devri - Bir Ben yy ikinci yüzyıl - bronz çağı, üçüncü - Demir Çağı.Bilmiyor muydun?Sonuçta, tarihi kaynaklar modern zamanlarda hileli!
teorisi ve yalanlama bu sıradışı bakmak daha yakından bir göz atalım.Dolandırıcılık ve hata arınmış olmasıdır
Temelleri
Fomenko göre, "Yeni Kronoloji" geleneksel farklıdır.Başlıca hükümler sadece beş önermeleri içerir.
Öncelikle, daha fazla veya daha az güvenilir yazılı kaynaklar sadece on sekizinci yüzyıldan sonra kabul edilebilir.Çalışmalara onbirinci yüzyıldan bu öncesinde dikkatle tedavi edilmelidir.Ve onuncu yüzyıla kadar, insanların yazma bilmiyordu.Bir araştırmacı bu kadar bariz tarihi değeri istediği gibi
tüm arkeolojik veriler yorumlanabilir, taşıdıkları yok.
İkincisi, Avrupa takvimi sadece onbeşinci yüzyılda ortaya çıktı.Bunun öncesinde, her millet kendi takvimi vardı ve referans noktası başlar.Cetvelin tahtına doğum ya da yükseliş gelen yaratma, sel, Dan ...
Bu tez, bu ifadeyi büyür.
Üçüncü olarak, kronikleri, risalelerin ve dinsiz örtüşme diğer eserler sayfalarında tarihsel bilgiler.Böylece, kronoloji Nosovskiy olayların çoğu sonradan erken Ortaçağ ya da antik tarihinin yer aldığını savunuyor.Ama nedeniyle çeviri uyumsuzluğu takvimler ve referans noktaları, bilgi doğru tedavi ve tarih udrevnyalas değildir.
geleneksel kronolojisi Doğu uygarlıklarının yaş ve insanlık tarihinin referans noktasında yanlıştır.Bir önceki önerme bakılırsa, Çin ve Hindistan tarihinin bin yıldan fazla saymak değildir.
ikinci hüküm, insan faktörü ve kendisini meşrulaştırmak için Hükümet taahhüttür.Fomenko, onun altında her gücün yazılı kronoloji diyor ve eski verilerin silinmesini ya da yok edilir.Bu nedenle, tam tarihini anlamak mümkün değil.güvenilemez tek şey, o ise "tesadüfi veya kayıp parçalar."Bu teoriyi doğrulayan haritalar, farklı kronikleri sayfaları ve diğer belgeleri bulunur.
bu alanda
ana delil tekrarlanabilirlik yıllıklarına "zoraki" benzerlik dört tarihsel dönemler ve olaylar metinlere dayanan argüman.
anahtar dönem 1050 ve uzak ortaçağ olaylardan almak tam uyum olayları içine biz koşmak yıl sayısı ise, 1800 yılında ise, 330 yıldır.
Bu Fomenko teorisine göre, çeşitli tarihsel figürler kim bir tesadüf gösterir bir ve aynı kişi bulunmaktadır.Bu tür sonuçlara altında
Ukrayna, Rusya ve Avrupa kronolojisini düzeltilmiş.En çelişkili kaynaklar göz ardı ya da sahtecilik ilan etti.
astronomik yöntemler
anlaşmazlıkları ilgili bilimler çalışmalarının sonuçlarını çekmeye çalışıyor, belirli disiplinlerde ortaya çıkar.
ve Fomenko, "Yeni Kronoloji" mükemmel kontrole göre eski astronomik grafikler kullanarak önermeleri ispatlamak.Bu belgeleri inceleyerek, bu, aslında, kuyrukluyıldız için (güneş ve ay) tutulmaları ve referanslar takımyıldızları görüntüleri itilir.Kanıtlara dayalı
ana kaynağı, "Almagest" dir.İkinci yüzyılın ortasında İskenderiye Claudius Ptolemy olan bu risale,.Ama Fomenko, belgeler incelendikten sonra, en azından altıncı yüzyıl olduğunu, daha sonra dört yüz yıl bunu büyük.
(belge binden fazla kayıtlı olmasına rağmen) "Almagest" teorisini kanıtlamak için sadece sekiz yıldız alınmış olması dikkat çekicidir.Sadece bu "doğru" ilan etti ve dinlenme edildi - "sahte".Libya kompozisyonu açısından teorisinin
ana kanıtı Pelopones Savaşı eylemleri tutulmaları.İki güneş ve bir ay tutulması: Üç etkinlikleri gösterir.
yakalamak Livy tüm yarımadanın olaylar hakkında yazdı ve söyledi ki "gün yıldız görebiliyordu."Yani, güneş tutulması toplam oldu.Diğer kaynaklara göre, Atina'da o zaman kısmi tutulması gözlendi.Bu yanlışlık dayanarak
, Fomenko Libya verileriyle tam uyum sadece onbirinci yüzyılda olduğunu savunuyor.Bu nedenle, otomatik olarak tüm antik tarih ve gelecek bir buçuk bin yıl aktarır.
takımyıldızları ilgili verilerin çoğu dünya kronolojisi dayalı "geleneksel" hikaye, çakışır olmasına rağmen, onlar geçerli kabul edilmez.Bütün bu kaynaklar Ortaçağ'da "tahrif" olarak ilan edilmiştir.Diğer bilimler
gelen
Kanıt örnekleri binlerce teyit edilmiştir dendrological Novgorod ölçekte karşı asılsız suçlamalar.Fomenko Grubu tahrif geçmişi uygun bu verileri göz önünde bulundurur.
Öte yandan, saldırı radyo karbon analizi altındadır.Ama adres tutarsız olarak açıklamalar.Hata etrafında Bu yöntem, zaman yanında onlar Turin Shroud yaşını kontrol ederken.Her şeyi "doğru ve dürüst yapılır." Olduğunu daha sonra"Yeni Kronoloji"
geleneksel bilimde bir grup Fomenko eksiklikler var başka ne görelim merkezli
"Ne Doubt".Ana saldırılar tarihsel araştırma yöntemleri vardır.Ve sık sık tez "çift kriterlerine" bulundu.Akademik bilim veya bu yöntemin durumunda, "Yeni Kronoloji" olarak taraftarlar arasında O sadece doğru biridir tahrif ilan edilir.
ilk şüpheler kronoloji kitaplarını geçirmiş.Tarihçilerin yazdıklarına dayanarak, chronicles ve kararnameler yetkilileri Fomenko ve don teorisini oluşturmak.Ancak, basit mektuplar, iş belgeleri ve diğer "popüler" kayıtları milyonlarca sayfa göz ardı edilir.
«Scaligerian" partner dolayı astroloji kullanımına kaldırılmış, ve diğer araştırmacılar dikkate almadı.Belgelerin
çoğu sahte ilan etti.Bu karar Geç Ortaçağ antik kaynağından neredeyse ayırt edilemez gerçeğine dayanmaktadır.Tanınmış tahrif tezi bütün kitapların güvenilmezliğini gösterir dayanarak, "sözde ilk bin yılın ortalarına kadar oluşturdu."Temelde
"Yeni Kronoloji" Nosovskii Fomenko dayalı ve Antik ve Rönesans kültürel yakınlık kurmak aynı kanıt temeli.Bu kadim bilginin çoğu tarafından unutulmuş
Olaylar erken Ortaçağ'da, anlamsız ve kurgu ilan etti.Grup Fomenko, böyle bir modelin mantıksızlığı bazı kanıtlar olduğunu iddia ediyor.
Öncelikle, "unutmak" can not ve sonra sadece bilimsel bilginin tüm alanlarını "hatırlamak".
İkincisi, araştırma verileri yüzyıllar önce "geri" ne demek?Korumak için bilgi bilgi öğretmenden öğrenciye geçirilir bilimsel okullar olmalıdır.Bu tür yargılara itibaren
antik tarihinin tüm sonucuna - Orta Çağ'ın sadece bir yapay Antiquating olaylar var.
Fomenko Rusya kronolojisi ilgilenen özellikle gruplar.Verilerden Avrasya'nın bütün kapakları iddia mevcut ortaçağ imparatorluğu "Rus Hanları", hakkında bilgi görüntüler.
Birçok bilim adamı emirleri katılmıyorum genel bilimsel eleştiri
"Yeni Kronoloji" tarafından ileri sürdü.Ne, örneğin, "yanlış, bilimsel teoriler atmak için"?Bu Morozov "gerçek" bilgi var notlar dayalı, sadece Fomenko çıkıyor.
Aslında, çok aklı başında bir kişi tarafından karıştı üç şey vardır.
Öncelikle, dolaylı akademik verileri teyit geleneksel kronolojisini, grup genel grevler dolayısıyla tüm bilimler Fomenko, reddetme.Şey Yani, dilbilimciler, arkeologlar, Numismatlar, jeologlar, antropologlar ve diğer uzmanlar oldukça anlamıyorum, ama sadece hatalı argümanlar temelinde kendi hipotezini oluşturmak.
İkinci sorun birçok yerde bariz tutarsızlıklar olduğunu.Bu gökyüzünün haritasını onaylamak için tek dönemi tamamen farklı dönem olmasıdır.Böylece, tüm gerçekleri istenilen kareye ayarlanır.
Bu uyumsuzluk sözde "tekrarladı" tarihi figürler içermektedir.Örneğin, Solomon Caesar - bu bir ve "Yeni Kronoloji" aynı kişidir.Rahip olmayan kimse için ikinci karşı ilk dört kırk yıl nedir?Bu eşleşmiyor?Ardından, on sekizinci yüzyılda tahrif!Aşağıdaki gibi pseudoscience bu teoriyi tanımlar
son argüman olduğunu.Çok sayıda "düzeltmeler" temelinde, dünya çapında bir komplo gizlice insanlık tarihini yazabilirsiniz olan "açık-of-toplumda değil" olduğu görülmektedir.Orada herhangi bir topluluğun devletlerin ve yaklaşık oluşumu ve konsolidasyon soru değildi ve ne zaman, Orta Çağ ve modern zamanlarda yapıldı.
son şey açıkça akademik profesyonellik net bir saldırı oldu, bilimsel topluluk heyecanlı."Yeni Kronoloji" teorisini saymak true, tüm bilim adamları sadece sanal alanda oynuyor görünür ve hatta temel şeyler anlamıyor.Sağduyu bahsetmiyorum.
Neden çileden astronomlar
Ana engel "Almagest" oldu.Biz olanları (onlar açıkça tarihli olamaz) Fomenko teorisini esas alacağı yıldız atmak durumunda ortaya çıkan resim, geleneksel aynıdır.Erken yirmi birinci yüzyılda
son teknikleri ve bilgisayarları kullanarak yıldızlı hareketlerini sayarak yapılmıştır.Tüm veriler Batlamyus ve İparhos doğrulanmıştır.
Böylece, bilim adamları tam amatörler tarafından kendi profesyonellik öfke asılsız saldırılar neden oldu.
cevap tarihçiler, dilbilimciler ve tartışma ısıtmalı bu disiplinlerin etki alanında arkeologlar
.Öncelikle, biz dendrokronoloji ve radyokarbon analizi için ayağa kalktı.Fomenko, o 1960 için rakamlar ifadeleri bakılırsa.Bu bilimler uzun öne çıktı var.Onların yöntemleri, geleneksel destek geçmişi ve ilgili yöntemlerle doğruladı.Bunlar böylece kil kemer, paleomanyetik ve potasyum-argon yöntemleri ve sayılabilir.
beklenmedik bir dönüş huş kabuğu olur."Yeni Kronoloji" Rus tarihini anlatır aslında bakılırsa bu bilgi kaynaklarına aykırıdır.İkincisi, bu arada, sadece dendrokronoloji ve ilgili disiplinlerden birçok diğer veriler tarafından onaylandıktan değildir.Ayrıca ilginç Ermeni Arap, Çin ve Avrupa'nın geleneksel tarihini teyit diğer yazılı delil, tam bir aldırmazlık için
.Bu teoriyi teyit sadece bu gerçekleri bahseder.Anlatı kaynağa
vurgu zor bir pozisyonda, "Yeni Kronoloji" hayranları koyar.Onların argümanları geleneksel idari ve ekonomik kayıtlara göre parçalara kırılır.
Eğer dil delillere Fomenko bakarsanız, o zaman, Zalizniak AA göre, "çarpım tablosu hata düzeyinde sırf amatörlük" dedi.Bir içine geriye okunan Örneğin, Latin Eski Slavca ve "Samara" nin soyundan ilan "sözcüğü Roma lehçesi telaffuz."
büyük ve sikkeler üzerindeki isimler, madalya, taşlar tamamen akademik verileri onaylayın.Özellikle bu malzeme miktarı sadece sahte olasılığını ortadan.
ilavesi, savaşın kronolojisi, farklı kültürlere ait yazarlar, bir ortak payda getiren takvim ile çakışmaktadır.Sadece Ortaçağ'da bilinen değildi ve yirminci yüzyılda kazılarda sadece teşekkür açıldı Hatta bazı veriler vardır."Yeni Kronoloji"
Birinci, bugün tıpkı onlar son araştırma tarafından teyit olarak Scaliger eserleri dinleyerek ana hakkında bilim adamlarının
sonuç.Eserlerinde bir Nosovskaya Fomenko içinde
Tersine, sadece on altıncı yüzyılda bu bilgin isabet içerirler.Ama hata yok dipnotlar veya kaynak alıntıları referanslar veya açık var.İkincisi
, iş kayıtları için tamamen göz ardı.Bütün deliller tabanı sadece tek taraflı bir olayı göstermek seçilmiş kroniklerin ve diğer belgeler üzerine inşa edilmiştir.Kapsamlı bir çalışma olmaması.
Üçüncü olarak, sözde "kısır döngü partner" kendi kendine söner.Bu yanlış tesislerinde dayalı ispatlamaya çalışıyor "Yeni Kronoloji" destekçileri, başlangıçta, yöntemlerin en basit hatayı çarpın, olduğunu.Genellikle asılsız ve temelsiz olduğu kendi prosedürlerine, aksine Ama bu, doğru değildir.Son olarak
.ünlü "komplo sahtecilik."Bütün kanıtı inşa, ama sen sağduyunun bakış açısıyla yaklaşmak durumunda, argümanlar kartların bir ev gibi çöker.
mümkün gizlice, bütün kitaplar, kararnameler, harfleri toplamak, yeni bir şekilde onları yeniden yazmak ve alana geri dönmek için var.Buna ek olarak, arkeolojik buluntuların büyük miktarda sadece gerçekten sahte yok.Ayrıca, kültürel katmanın, stratigrafi ve arkeoloji diğer tipik yönlerini kavramı tamamen "Yeni Kronoloji" nin kuramcıları da bilinir.
