Neden kötü bütçe tasarrufu

son Bize ajansı sık çağrılar fiyat tekliflerinin kamu ihale yöntemi sistemini kullanarak ne büyük bir bütçe tasarrufu soran - iyi, değil mi?

Evet, gerçekten de, açık bilgi erişim numaralarını fiyat indirimi üzerinde tırnak elektronik ihale sisteminin işleyişinde kaydedilen sıfır bir milyar siparişleri (8-9000000000. Yıllık) ile adlandırılır. [1]Ve bu ancak böyle bürokratik "tasarruf" için insanların sevinç ve gurur neden olamaz.

en meselenin özü ile kalite yönetim anlaşma araçlarını kullanalım.Şöyle bir işlemdir.Katma değer yaratan toplum çalışmalarında aktif üyeleri, nakit eşdeğeri ile ifade etti.Bütün toplum bu işin bir ilgi var, ama daha sosyal programlar (eğitim, sağlık) ve dara maliyetleri (ordu, polis, suçlular) fon ihtiyacını anlar.O devlet hazinesini çağırarak, vergi şeklinde kamu fonlarının ciro operasyonel kısmı çekilme kararları almak.Ilk okuma, toplumun seçilmiş temsilci temsilcileri tarihinde kabul kamuoyu göre devlet hazinesine fon tahsis etmek, toplum üyelerini, değeri değil meşgul yaratarak şey söyleyin.Bu fon iki yönde kullanılacaktır.İlk olarak, şirketin işletme faaliyetlerine dönmek ve böylece servet (sosyal ruhsal, sosyal, ve diğerleri.) Oluşturmak ve yok toplumun bu üyelerine.İkinci olarak, geri dönüş (askeri atış poligonu diğer devletler ve diğerlerine, "transfer" de.) Beklenmiyor nerede.Toplumun ekonomi (para para yapar) tekrar dolaşıma mümkün olduğunca çabuk soyut maliyesi çok ilgi olduğu açıktır.Bu göz önüne alındığında, biz "dağıtıcılarının" mal ve hizmetlerin elektronik ticaret beyan kiraladı.Sistem basit - daha düşük bir fiyat verecek olan, o sipariş alacaksınız.Ürün (mal ve hizmet) fiyatı onun çalışmalarının kalite özellikleri ve istenilen kâr toplam yatırımların tarafından belirlenir - Biz "keşif" yapmak.Eğer (vazgeçmek mümkün olduğunca kârdan) kaliteli ürünlerin eşiğinin altına düşerse, bu nedenle, alacak: "minimum fiyat - asgari kalite".Kusurlu bir ürünü, 19.85% - - bütçe fonlarının belki kabul edilebilir ve% 0.15 tasarruf Böylece, Pareto kuralı arkadaşı kullanarak, kamu alımlarının% 80 olsun.Kazakistan [2] Cumhuriyeti Devlet Bütçesi rakamlarını kullanarak, bu yüzdeler tenge çevirmek:

- kamu ihale piyasasında 5423 milyar olarak tahmin ediliyor.

- arızalı ürünü satın - 4338 milyar.

- gelişmemiş varlıklar - 8 milyar.

"Kazinform" ne göre [3] 2011 yılında Kazakistan'ın GSYİH 27 306000000000 ulaşmıştır.Bu bizim esenlik "dağıtıcılarının"% 15 verimsiz kullanılan çıkıyor.Biz% 7.5 yıllık GSYH büyümesi sevinirler, bu% 15 rakamı bir felaket olduğu açıktır.

.Aslında, asgari alıntıda tedarik sistemi, Afrika devletinin devlet programı birine karşılık gelir.Onun özü tek bir kadın kocası seçimi için devlet organı için geçerli olabilir.Harika bir fikir, ama bir küçük ayrıntı - kocası, o ilk elinde kayıt ve hayatının geri kalanını seçenekler tam eksikliği ile evlilik yatakta görür.Tüketici seçimi - Yani burada, tedarikçi ürünlerin seçimi böyle bir sistemin "Sürpriz", kalite yönetiminin temel ilkesini ihlal etmektedir.Bir "redistributor" olarak kendini bir satıcı seçemezsiniz ve insanların para için satın alınan ürünün kalitesinden sonuçta sorumlu değildir.Sistem Devlet alımlarının "babalar" nin

temel argüman, kesinlikle yolsuzlukla mücadele olduğunu.Bu konuda, ben bal arıların sonsuz mücadelesini inceledikten sonra yazdığı ayrı bir makale var.Ama tabii, bu yayının çerçevesinde, bu iki çok birbiriyle sorular olduğunu kabul edilmelidir.

, ancak bizim argümanları özetlemeye çalışacağız.

1. ders, kamu alımları süreci kalite yönetimi sekiz ilkelerine dayalı inşa edilmesi gerektiğini söyledi.Tüketici, bu arada, şirket ve bir kamu görevlisi seçin.Satımı yapan yönetici ve uzmanların sorumluluğu net bir kişileştirme tanımlayın ve yazılım ve bilgisayar donanımları dayanmaz.
2. belirli hedefler üzerinde çalışıyoruz.Eğer "makine" için bir karar, bu bir kişi olarak insanın bozulmasına yol açar.Şirketinizin kaynaklarını yönetmek için emanet varsa, o zaman senin düzey devlet yöneticileri oldukça yüksek olmalıdır.Modern yönetim araçları ve memur yüksek kalitesi çok ideoloji gerekli eğitimi.
3. Line up kendilerini sürecin sadece bir kısmını satın devlet bütçesinden, anahtar performans göstergeleri.Sadece gelir yatırım tek tenge tarafından alınan ne kadar söylemek, büyük ölçekli mutlak sayılar çalıştırmak için gerekli değildir.
4. tasarruf veya Maliye aşımı, bu gösterge iyi bir planlama ve operasyonel yönetim değildir.Biz zaten bir zamanlar "üç yıl içinde beş yıllık bir plan" sloganı yaşamış - biz bitti biliyorum.Sadece berrak yasalar makroekonomik yönetim!
5. kamu ihaleleri ve kamu izleme ve gözden geçirme temelinde etkin bütçe uygulaması sürecinin "sürdürülebilirliği" düzenleyen zor geribildirim gerekir.Kendi kendini muayene ve kendini kırbaçlama uzun kusurlu ispatlanmıştır.Kendimi kontrol etmelidir onların mali konağın Kullanım Amacı, bizim durumumuzda, bu toplumun efendisi olmalıdır.

Biz yaşamak için nasıl öğretildi ama hayatlarını nasıl yönetileceği öğretti değildi.En deneyelim.

AV

Kaynaklar [email protected] Bandura

:

1. Tatiana Batishcheva, mali gazeteci.(http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
2. Kazakistan Cumhuriyeti'nin Elektronik devlet. 1 Ocak Kazakistan Cumhuriyeti devlet bütçesi, 2012
3. Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/ 2441319),