tarihini inceleyen, aslında son olay ve tarihçilerin kitaplarında anlatıldığı gibi resim arasında yer aldı bilmeli, büyük bir orta var.Bu tarihi bir kaynaktır.Basitçe söylemek gerekirse, herhangi bir tarih çalışması, sadece o dönemin mevcut tüm belgeleri okuma ile başlar.Sadece çağdaşlarının ifadesinde ya da zaman içinde bu noktada hakkında bilgili olanlar yardımıyla, bu olayların bir nitel retrospektif rekonstrüksiyon olabilir.
So tarihsel Ne kaynaklardan hangi çok bağlıdır?En detaylı bu önemli konuyu tartışalım.
Basic "tarihsel kaynakların" kavramını içeren
So tanımlar?Bilimde bu yüzden bize ne olup bittiğini objektif bir resim verebilir geçmişin hayatta kalan tüm delilleri olarak adlandırılır kabul edilir edilir.Tabii ki, yerli ve yabancı tarihçiler ve arkeologlar hem tarafından önerilen bu tür verilerin, birçok farklı sınıflandırmalar vardır.Yani belirgin araştırmacılar, tarihsel kaynakların görüşüne ne?Biz bu makalede sunmak olan bazı belirlenmesi.Örneğin
, LN Pushkarev aşağıdaki türleri açıklanmaktadır: Yazılı görünüm
• Evidence.
• Gerçek tarihsel kaynaklar.
• Bilgi etnografik araştırma sonucunda elde edilmiştir.
• Sözlü gelenekler nesilden nesile geçer.
• Dil kanıt.
• Film ve fotoğraf kronik.
• Kayıtlar.Bunlar tarihsel kaynaklar (ve sınıflandırılması, çok) nispeten yakın göründü, ama onlar bize bir kaç yıl önce dünyanın kaderi karar olanların seslerini duymak için bir şans verin!
Sınıflandırma Schmidt
kısa bir süre bizim zaman önce, 1985 yılında, Shmidt, biraz daha ayrıntılı bir sınıflandırma önerdi kendi türleri ve alt tiplerini kullanmak belirlendi.Ne tarihi kaynaklar olduğunu ayıran?Türlerin belirlenmesi, aşağıda sunulmuştur.Önceki durumda
1. gelince, onların çeşitliliğinde tüm maddi delil: kazılarında bulunan evsel atık heykellerden.Görsel sanatlarla ilgili
2. Kaynaklar:
a) sanat (film ve fotoğraf);
b) grafikleri (tuvaller, basit eskizler);
c) sıradan bir ev arşiv grafik doğal (fotoğraf).
sözlü Çeşidi 3. Kaynaklar:
a) bütün ağızlarda ve dilsel formların çeşitleri dahil olmak üzere sözlü tarihi kaynaklarda;
b) folklor dahil olmak üzere efsane nadir sadece belirli alanlarda meydana gelen;
c) ne olursa olsun amaç veya oluşturulan için, ait olabilir kime dönemin tüm yazılı anıtlar;Basitçe söylemek gerekirse, bu malzemelerin bir bürokratik liste resmen onaylanmış kronik veya ders kitabı dışında dünyanın çok daha doğru ve kapsamlı bir tablo verebilir ise;Aynı türe kestirme ilgilidir.
bilginin 4. Geleneksel tarihsel kaynaklar.O, böylece simyacılar ve kimyagerler, astronomlar ve astrologlar, ekonomik daralma bakın ve notlar. D.
5. Davranış bilgiler.Onun kökleri aynı ilkel inançlara gitmek Bunlar, ritüelleri ve ilkel kabilelerin gümrük, ama modern toplumun hatta kurumsal ve diğer gelenekleri sadece içerir.
6. Ses.Verilerin bu tip açıktır: Bu bir tarihsel dönemin herhangi kaydedilen ses pist.Bu terimin bilimsel tanımı açısından ne tarihsel kaynaklar, bu
.Ama hayır, hatta en güvenilir bilgi onlara çalışmak ve bunları nasıl yorumlanacağı bilmiyorsa, ne olduğu hakkında araştırmacı adil sunumu veremez.
Unutulmamalıdır ki, tarihsel kaynakları ve sınıflandırılması - da oldukça muğlak bir kavram.Bilgi depolama ve iletme yeni yollarla tüm bu listeler genişletilmiş ve yeniden yorumlanmış olacaktır.İşte orada tarihi kaynaklardır.
Ne belgeden bilgi çıkarma dikkat etmelidir?Yaş herhangi bir kanıt ile çalışan
akılda iki önemli anları tutmak gerekir.
1. Önemli!Hazır cevaplar depo kaynağı olarak alınması etmeyin.Sen sorabilir ve yandan mevcut bilgilerle bağlantı sorulara ilişkin olarak sadece bu tür bilgileri alınacaktır.Bu bağlamda, son derece önemli notlar ve onun belirgin "yoksulluk" rağmen, sık sık yararlı bilgiler bir sürü içeren sıradan istatistikçiler ve arşivci, ifadeleri olabilir.Bazen gerçekten paha biçilmez olduğu halde Kasaba halkının bu tarihsel kaynakları ve çeşitleri, "işe yaramaz kağıt" sundu!O kendi fikirlerini olan birisi tarafından oluşturulan hiçbir durumda
2. dünya objektif bir yansıması olarak iktidarı yapmayız.Bu hatta bazen deneyimli ve tanınmış yorumcuları tarafından, gözden kaçan çok önemli bir faktördür!
anlatalım, son noktada asılsız olduğu değil.İsveçliler ile Alexander Nevsky ünlü savaş alın.Yalnızca, çünkü İsveç arşivlerinde bu savaşın hiçbir yazılı delil yoksa bile Rus tarihçiler, yaşananların gerçeği şüphe, ne ile başlamak için.
Belki onlar sadece ne olduğunu hakkında susmayı tercih.Yerli tarihçiler bir kahraman savaş olarak sınır çatışma sadece sunulan satırları (şimdi olduğu gibi "yukarıdan emir" üzerine, demek istiyorum) mümkündür.Ne olursa olsun, ama her zaman her iki taraf tarafından sağlanan kaynaklar incelenmeye değer.Ayrıca
, yerel Chronicles (ve genellikle Avrupa'da) sık sık kelime "karanlık" var.Gölge savaşçılar, kulları karanlık, kavga rooks karanlığı ... Bütün bu nasıl anlama geliyor?Eğer Moğol tumens gelen başlarsanız, "karanlık" Nehir kendi gemilerinin "karanlık" iken, o dönemin tüm gemileri gelip, İsveçliler ile aynı savaş sırasında 10 000 Ve ne, asker sayısını gösterir?Pek.Burada başka yönüne gelmek - yorumuna.
Bir yorum
tarihsel kaynaklar, her zaman sık sık bencil, bazı hedeflere ulaşma, insanı yarattı biz verildi ve mevcut hangi örnekler, unutmayın.Yazar sürdü motifleri bilmek, tarihsel dönemi hakkında çok şey öğrenebilirsiniz.Basitçe söylemek gerekirse, bütün kaynaklar doğru yorumlanması gerekir.
Bu kelime öğrenmek için bir girişim anlamına gelir tam olarak ne eserinde bulunan kelime ve ifadeler her anlamda koymak yazar.En yorumlarda, üç önemli yönleri vardır.
1. İlk olarak, içerik kaynağı bir yerli.Tarihsel belgeler daima yaklaşımı asla bir kelime var listelenen raporlar inanmıyordu, kritik öneme sahiptir.
2. Belge arabulucu (transcriber, çevirmen) oldu hazırlanması, onun yorum ve yorumlanması (varsa) dikkat etmek faydalıdır.Tabii ki, bu durumda, bu hesaba editörü yeterliliklerine bağlıdır tür takviyeleri kalitesini almak esastır.Nihayet
3. Kendi anlayış ve kaynak yorumlanması.İkinci durumda
, araştırmacı mevcut verilerin analizine doğrudan gider.Bu dönemi tamamen yerli olan kimin için çağdaşlarının gözünden aracılığıyla bu olaylara bakmak edebilmek için önemlidir.Araştırmacı kendi bilgilere dayanarak ve diğer bilim adamlarının önünde konumlarını savunmak için bunları kullanmak için güçlü olmak, kaynağın güvenilirliği kendi tanımını vermelidir.
herhangi Tarihi kaynaklar, sürücü hangi örnekleri, sözel, hem de belgelenmiş sadece olması gerektiğini unutmayın!Öğrenmek için belgenin arka planını ortaya çıkarmak için
özellikle önemli "satır aralarını" yazarına göre doğrudan veya dolaylı olarak ne.Bu hesaba tüm yönleriyle ve kaynak bulunan terimlerin mümkün yorumların almalıdır.Daha kolay anlamak düşünmek yapmak için "halkın afyonu".
Ne dernekler böyle bir ifade modern bir adamı neden olabilir?Sadece en olumsuz.Bu arada, geçen yüzyılın başında, eroin, bir "öksürük damla" olarak eczanelerde satılan ve eski çağlardan beri, hatta afyon ağrı rahatlatmak belki ana ağrı kesici olarak kabul edildi.Fark görüyor musunuz?İlk Kaynak mevcut değerine tam tersi o kelimelerin yatırım yapmıştır.
Sentez
sadece tüm bilgileri topladıktan sonra, bir sonuca işlerini genelleme başlayabilirsiniz.Bu sentez, olarak adlandırılır.Hatta en doğru, doğru ve güvenilir bilgiye ihtiyaç olurdu bütün bu sonuçların, görüntülenebilir, çünkü bu, çok önemli bir adımdır.
Değişkenlik kaynakları, tarihsel dönem bağlı
Biz kaynakları, tarihin farklı dönemlerinde işlenen her dönemin izlerini taşıyan olduğunu unutmamak gerekir.Çalışmaya farklı bir yaklaşım ve belgelerin yorumlanması olarak kabul edilmiştir tarihinin farklı dönemlerinde olduğu gibi ve bu, mecazi bir ifade değil.Onların tarzı radikal değişiklikler gözlemlenen çünkü
örnek dokümanlar 17. ve 18. Yüzyıllar, daha fazla veya daha az eğitimli bir kişi tarafından ayırt edilebilir.
Yani, şu anda dramatik belgesel kanıt miktarını artırır, ancak bunların her birinin içeriği büyük ölçüde basitleştirilmiş olduğunu.Ama çok daha önemli bir gerçektir ki ise tüm ülkenin gelişmesinde etkin rol aldı nüfusun bu kesimleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir bilgi gerçekten büyük kaynaklarının ilk görünüşü.Ayrıca, o yıllarda neredeyse modern bir kullanım istatistikleri ve mali raporlama belgeleri geliyor.Ofansif nadiren istisnalar vardır -
Bütün bu tarihsel kaynaklar, yukarıda tarif ettiğim hangi grup değil, sadece yeterince güvenilir değil, aynı zamanda tarihsel yönü son derece objektif bulunmaktadır.O zaman
Süreli ve gazetecilik belli fikirlerin tanıtımla ilgili tüm kurumlardan daha belki de daha fazla etkisi vardı.Kişisel kaynaklar, anıları ve biyografi olarak yaygın başlatır.Bu sadece nedeniyle biz bu tarihsel dönemler özel kişilikleri kurma sürecini görebilirsiniz kendi dünya görüşleri değişiklikleri gözlemek için aslında son derece önemlidir.
Rus paradoks
yüzden bazı tarihçiler eski tarihsel kaynaklar yaş Ülkemizde 13-14 okudu bir durum çağrı nerede erken ve orta 20. yüzyılın en iyi kaynaklarıdır.Ancak, o hiçbir şey paradoksal değil.Yüz yıl
toplam bizim cefakar güç üç devrimler, dört büyük savaşlar (yerel olayların gerçekdışı miktarını sayma değil) yaşadı.Bütün bu birbirine başarılı beş devlet kuruluşların zamanında, sırasında oldu.Stolipin'e hiçbir reformlar, ne de o yıllar sadece yurtdışında analogları yoktu aynı Krasnoyarka ait hidroelektrik santrali inşaatı: Bu döneme damgasını vuran olmuştur muazzam ekonomik dönüşüm hakkında unutmayın.Tabii ki
, Sovyetler Birliği yıllarında temel bilgi kaynakları, farklı çözünürlüklerde ve SBKP Merkez Komitesi raporlardır.Bunlar tarihsel kaynaklar (yazılı ve birçok film ve photochronicle) tüm çeşitliliği sunulmaktadır.Daha sonra, ve karmaşıklığı gizler: "Dış görünümü" elde etmek için her ikisi de eski Çarlık hükümetinin ve basit üyeleri tarafından hazırlanan belgelere çok sayıda toplanan olarak, birçok tarihçi, ABD Kongre Kütüphanesi ve benzeri kuruluşlara erişim almak zorundagöçmenler.Onu eşlik edecek bir "ilk dalga" anıları sırasında ve İç Savaşı'ndan sonra ülkeyi terk etmek zorunda insanlar ve Batı müdahalesi ayırt gerektiğine dikkat etmek önemlidir.1905 yılında ülke size İmparatorluğu'nun çöküşü oldukça detaylı ve doğru tahminler bulabilirsiniz belleklerde daha ileri görüşlü insanları bıraktı
aslında.Eski ve Yeni Dünya 1918-1924 yılında kraliyet ailesini ve aydınların üyeleri, fakat dünya görüşleri birbirinden temelde farklı Bolşeviklerin, eski destekçileri kaçmak için zaman vardı göç eden sadece.
hangi belgeler çalışma için en değerli nelerdir?Bunu itiraf etmekten tatsız, ama şimdiye kadar, mevzuat, ofis malzemeleri, süreli hakkında belli bir şüphe ve şüpheci olan birçok bilim.
Ancak, daha az garip birçok araştırmacıların anıları yüksek, nihai gerçeği bir vahiy olarak neredeyse algılanan olmasıdır.Bu tutum - brüt hata olan birçok hatalar ve tarihsel yanlışlıklar vardır çünkü.Bütün bu tarihsel kaynaklar ve bunların görüşleri
önyargılı ve her durumda incelemek gerekir!Anıları bir belgesel, hatta çok özel bir tür kesinlikle dikkate alınmalıdır rağmen
, kendi tarafsızlık bazen büyük bir sorundur.Anılarında aynı Skorzeny ciddiyetle Nazi Almanya'sının "iyi niyetli" iddia, ama en azından zor olduğuna inanıyorum.
Tür anılar
Anılar - biraz farklı bir durum.Bazen tamamen rasgele insanların görüşlerini yansıtmamaktadır gibi bu belgeler genellikle, bir tarihi olayın yeniden inşasında önemli olabilir.Ancak, her şey çoğu zaman insanların anıları ve bakış açısıyla kendi dünya görüşünü ortaya koymak çünkü çok puan görmezden değilse, el haklı, o kadar basit.Tamamen subjektif belgeler, maksimum dikkatli ve eleştirel bir gözle tedavi edilmelidir -
Sadece anıları ve hatıraları gibi koydu.Bu tersine, bu kaynakları inceleyerek, sen tarihsel dönem görgü tamamen sadık gösterimini oluşturmak, bir dezavantaj olarak kabul edilemez.Tabii ki, bürokratik malzemeleri okuyan, böyle bir analizi yürütmek için muktedir muhtemel.
Peki Tarihi kaynaklar, anılarının konuşan?Bildiğim kadarıyla onlar değerli ve güvenilir olarak?Düpedüz aptallık -
, onun anıları genellikle ihmal bilgilerin, değerli bir kaynak oldu ne olursa olsun anı
doğru analizini vardır.Çoğu zaman, bunları yazdı adamın samimiyet, kolayca bu yıl ve yazılı bir görgü karşılaştırarak tarafından doğrulanmadı.Bir kişi ya da (ya da o yıllarda) tanığın önünde oldu bir olay:
çok önemli ve açıklama nesnedir.Bu bilgiler son derece öznel olacağı kesindir, çünkü rakamlar açıklama çok dikkatli tedavi edilmelidir, ancak olaylar (insanlar doğrudan bir ilişki vardı, özellikle de) genellikle oldukça anlamlı açıklanmıştır.Peki, nasıl anılarının çalışmaya bir yaklaşım olarak?
öncelikle önemli onları yazdı kişi hakkında bilmek için.Tabii ki, bu, eğer mümkünse birden çok kaynak kullanmak daha iyidir ve - kendi çağdaşlarının hala hayatta anıları "canlı".Neredeyse kesinlikle güvenilir bir izin olaylar sırasında yazarın rolünü kuracak olarak ikinci, özellikle önemlidir: o kayıtsız ekstralar ya da onları en doğrudan yer aldı doğru mudur.Ayrıca
, yazarın bilginin tüm olası kaynaklarını yüklemeniz gerekir.Çok sık, ünlü ve daha az ünlü çağdaşlarının defne gasp etmeye çalıştı bu süreç tespit frank yalancılar geçer.
son derece değerli bir gerçektir gerçektir anılarını resmi belgelerin uygulanması söyledi.Örneğin, bu yaklaşım, efsanevi Wrangel'in çok karakteristiktir.Bu malzemeler sadece aşkın değer haline böylece o dönemin birçok gerçekler irretrievably, kayıp ya da bozuk.
Hemen hemen hepsi aynı, gerçekten, biz babası tarafından hazırlanmıştır arazi kullanım belgeleri için tüm uygulamalar için geçerlidir Stolipin'e efsanevi kızı, anılarını hakkında konuşmak durumunda.Ancak, Wrangell bu menkul kıymetlerin kendi anıları, partizan okuyucu o bu kağıtlar kesinlikle ilgi düşünülen kızı Stolipin biz gerekir yayıncı "Çağdaş", anılarında uygulamaları dahil eğer.Gördüğünüz gibi, yayınevinin çalışanları kesinlikle doğru.
bir form olduğunu sansüre dikkat ya da başka oluştu hep olmuştur. Bugün sıkıntılı zamanlarda ulusal öneme sahip bütün setleri, varsa, Orta Çağ ve böylece D. iyi sansür yaşamı için korku oldu.
