Re-проверка по време на съдебния процес може да бъде наложено в случай на недостатъчна обосновка за сключване на предишния експерт или когато точността на своите констатации е под въпрос.В назначаването на проучването, специалистът може да повдигне въпроса за научната валидност на използваните преди методи.
Преразглеждане се извършва въз основа на решението.Документът трябва да бъде даден причини за несъгласие с резултатите от предишни изследвания.В същото време на разположение на експерти при условие актовете на предишни проучвания.
Преразглеждане често се прилага, когато наличните суровите данни, които са различни от тези, използвани преди това.Ако изявлението на несъгласие с предходното изследване не е оправдание, новото изследване не е възложена при отсъствието на процедурни основания.
Определяне неоснователна предишния последното се извършва в хода на разследването, както и оценка.Съдът (следователят) обръща внимание на специфичните обстоятелства.Те включват, по-специално, степента на компетентност на вещото лице, правилното разбиране на проблема с лице на проучването, използването на методи, които насърчават качеството обучение.Също така важно е пълнотата на разглеждането, както и съответните резултати от направените заключения.
Ако нарушени поне едно от условията, заключението е неоснователно.В съответствие с тези същите причини като безпочвени заключение може да твърди друго оправомощено лице, което участва в процеса.
като причините, въз основа на които проявяват несъгласие със заключението на вещото лице, и се застъпват за самоличността на вещото лице, което би могло да доведе до съмнения за неговата липса на интерес или компетентност.Мотивите също изглеждат съмнителни недостатъци данни източник и грешки в дизайна на задържане, незадоволително качество на научните изследвания.
Обикновено се съмнява относно констатациите се появяват, когато я сравнява с други доказателства, както и идентифициране на различията си.
Re изследване може да бъде назначен в идентифицирането на значими процесуални нарушения, които се появяват по време на изпълнението на първото изследване.Тази база е предвиден от законодателството.Въпреки това, в този случай, по отношение на идентифицираните процесуални нарушения, предписани диференциран подход.Ако не можете да ги отстранят (проучването е проведено във връзка с измама веществени доказателства) експертна оценка е изключена от списъка на доказателства и не се счита по същество.Назначен за нов опит, се счита за първична.
следва да се отбележи, че в теорията и практиката на съдебното разследване често повдига въпроса за задължителното назначаване на второ проучване в случай на несъгласие с първата.Поради факта, че преразглеждане няма нищо общо с "теста", "контрол", който има за цел - първото проучване за оценка на позицията на съдебен преглед на доказателствата, с цел да не се смята за задължително.Назначаване на новото изследване е по избор и в случай на несъгласие със заключенията на експерта.Решаването на този въпрос следва да отчита наличието на други доказателства по делото, свързано с обстоятелствата, които са обект на проучване.В същото време трябва да се вземат под внимание наличието на практическата невъзможност за извършване на ново проучване в загубата на материал промяна в предмета на дейност проучване.
Следва да се отбележи, че проучването не се използва само като част от процеса.Често необходимостта тя възниква и в други сфери на обществото.По този начин, неправителствена експертиза, например, се използва по отношение на проектирането, строителството документи и инженерни проучвания върху различни обекти на капиталното строителство.На свой ред, заключенията на експертите могат да бъдат използвани в съда.Има и случаи, когато потребителят закупува стоки и разкрива пропуски в него.В случаите, когато имате нужда, за да разберете причината за тези или други дефекти на стоките, се назначава независим преглед на качеството.
