прословутия оферта кредит за
Според ч. 1, чл.435 CC RF оферта, адресирано до една или повече конкретни лица опит, което е достатъчно категорична и показва намерението на лицето, което прави предложението, смятат себе си за подизпълнители с адресат, който ще приеме предложението.
оферта трябва да съдържа всички съществени условия на договора.
оферта се отнася до правото на лицето й, след като получи това адресата.
Според ч. 1, чл.438 от приемането на Гражданския процесуален кодекс приет отговорим на лицето, на което е адресат на офертата, за приемане.В съответствие с част. 3 супени лъжици.438 от Гражданския кодекс на лице, което е получил предложение в рамките на срока, установен за приемането му да изпълни проекта, заложена в нея условия на договора (услуги, работи и заплащане на съответната сума, и т.н.) се счита за приемане, освен ако не е предвидено друго в закон,други правни действия или посочени в офертата.
Така, законът предвижда опростена процедура за сключване на договори - от приемането на оферти.
Тази процедура се прилага в областта на банковото дело.
Както показва практиката, банките често използвате тази форма при сключване на договори за кредит.И тази форма е в повечето случаи, използвани в издаването и обслужването на кредитни карти.
Има ли въпроси, на договори с приемането на оферти в кредитирането?Какви са необходимите условия, за да бъдат следвани, за признаването на договор, сключен?Какво
Bank нарушава правата на човека и гражданина?Какво е конфликтът в определянето на този въпрос?
За кредитна карта банков клиент (заемател) отнема банковото извлечение за банковата си карта.Това твърдение, формата, формуляра за кандидатстване (в различни банки, този документ е различно име) се разглежда като предложение.
Наистина, това изявление може да се разглежда като предложение.
В съответствие с част. 1 супена лъжица.435 CC RF оферта трябва да съдържа всички съществени условия на договора.Материалните условия в договора за заем, съдържаща се в чл.30 от Федералния закон "за банките и банковата дейност".
Позовавайки се на този документ (изявлението на кредитополучателя), можем да видим, че документът съдържа както размера на кредита и срока на кредита и лихвения процент по кредитите, както и естеството на връзката, и дори включва данни както за кредитора и кредитополучателя.Съдържащи се в офертата и отговорност на страните в случай на неизпълнение.Така
установена и правно доказа, че формулярът за кандидатстване или всеки друг документ, подаден от кредитополучателя към банката за заем може да се разглежда като предложение по отношение на часа. 1 супена лъжица.435 от Гражданския процесуален кодекс.
Какво се съдържа в офертата на кредитополучателя да наруши неговите човешките и гражданските права?Защо банките използват тази форма на кредит при сключване на договор за поддръжка на кредитна карта.
За да се справят с този проблем трябва да се разглежда и анализира офертата на кредитополучателя.
разгледа офертата на кредитополучателя в Company Bank "Руски стандарт".
Офертата е посочено, че кредитополучателят признава изявлението му като предложение и отправя искане към банката да сключи с него смесено споразумение, елементи от които са:
1. Отворете си банкова разплащателна сметка;
2. Издаване адресирано до него банкова карта;
3. И не двусмислени вземания кредити за открита банкова сметка по реда на чл.850 от Гражданския процесуален кодекс.
разгледа тези предложения по-подробно.
1. Откриване на банкови разплащателни сметки.
В съответствие с чл.845 от Гражданския кодекс на договора за банкова сметка на банката се съгласява да приеме и заверява сметката, открита с (титуляр на сметката) на клиента, на средствата за извършване на поръчката на клиента, за да прехвърляте и издаване на съответните суми от сметките и да направят други транзакции по сметката.
В съответствие с част. 2 супени лъжици.846 на банката Гражданския процесуален кодекс е длъжен да сключи договор с клиент банкова сметка, направи предложение за откриване на сметка в оторизиран банката за откриване на банкови сметки на този вид условия, отговарящи на изискванията, определени от закона и установени в съответствие с банкови правила.
Така законодателят ни дава идеята, че ако кредитополучателят получава предложение да Банката на споразумението с банковата сметка, а след това банката се задължава да сключи договор с клиент банкова сметка, той се обърна към него с такова предложение.Така, че е ясно, че в този случай въпросът не е за общите условия, за да подпише договора по смисъла на членове435, ч. 3438 от Гражданския кодекс, и се занимава със задължителното сключване на договора
Задължително, за да подпише договора, като подаде оферта регламентира чл.445 от Гражданския процесуален кодекс.
Според ч. 1, чл.445 от Гражданския процесуален кодекс в случаите, когато, в съответствие с Гражданския процесуален кодекс или други закони за страната, която се стреми офертата (проекта на договор), за сключване на договор е задължително, тази страна дава на другата обявлението лице за приемане или отказ за приемане или за приемането на офертатадруги условия (протокол на разногласия за проект на договор) в рамките на тридесет дни от датата на получаване на офертата.
Това е една от най-специалните случаи в закона.Специален случай в този случай се определя от върховенството на закона (чл. 445 от Гражданския процесуален кодекс), така че общото правило на закона (чл. 3 на чл. 438 от Гражданския процесуален кодекс), се прилагат до степента, в която те не са в противоречие с частните стандарти.
Така се оказва, че в рамките на 30 календарни дни от датата на Банката се задължава да изпраща известие за приемане на клиента в писмена форма, като се посочва номерът на банковата сметка на клиента (в случай, че Банката приел предложението на клиент-кредитополучателя).
Банките обаче въпреки това правило на гражданското право не информира клиента за номера на сметката, за тяхното приемане и приемане се счита за извършване на действията, посочени в офертата, а именно действието на откриване на банкова сметка.Освен това, самите карти идват на потребителите по пощата прости писма и 3-6 месеца най-малко.
2. Издаване на банкова карта на кредитополучателя.
Този параграф на всички - това е много добре, уязвими поради следните причини.
Позовавайки се отново - все още да JSC Bank "Руски стандарт".Тази банка е Условията за ползване и банкови карти.Тук просто око може да се види, че дори и в заглавието на документа, както и да говори за това и да предложи на кредитополучателя е името на банкова карта.
И що за тази карта?В крайна сметка, кредитни карти се предлагат в няколко форми - вземания, заемите заплати, отстъпка, и т.н.Освен това, в резултат от съдържанието на офертата в банката компания "Руски стандарт" банка пита кредитополучателя да сключи с него смесено споразумение на карта.Споразумение на карта - с никакво обяснение за това какъв вид тази карта.Още в заглавието на договора, наименованието на Общите условия на банковата карта е нарушение на закона, поради съдържанието на документите, е невъзможно да се определи естеството на правоотношението с Банката.
Офертата е посочено, че кредитополучателят напълно съгласен четат и се съгласява да спазва общите условия на тарифни планове.Въпреки това, данните противоречат на смисъла slovochetaniya ч. 1, чл.435 от Гражданския процесуален кодекс, като офертата трябва да съдържа съществените условия на договора, а не на съществените условия на договора трябва да бъдат приложени към офертата.В допълнение, офертата не е уточнено - Какво точно Условия за банкови карти запознати кредитополучател от някои от това, което те поставя в и срока на валидност на тези Общи условия.Анализ на практиката показва, че когато Банката istrebuesh тези документи (Общите условия, тарифа) е, в повечето случаи, че тези общи условия, тарифен план не си струва подпис на клиента.
анализиране на ситуацията, съдът повдига въпроса - но с някои условия и тарифния план се запозна с кредитополучателя?Офертата не го спомена на самите условия няма подпис от страна на кредитополучателя.Но съдилищата от страх вероятно отмяна на решенията им по-висши инстанции пренебрегват това изискване на закона, и дай на офертата на клиент (заемател) действителността.
Въпреки това, както се вижда от изложеното по-горе, или общи условия или тарифен план не е подписан от клиента, тези документи не показват датата на приемането им, които те приемат.А според законите на съдебната практика такъв документ не може да се счита за доказателство, тъй като тя не съдържа основните изисквания, които се налагат от закона за такова доказателство.
3. кредити за откриване на банкова сметка по реда на чл.851 от Кодекса
Гражданска В съответствие с чл.850 от Гражданския процесуален кодекс в случаите, когато, в съответствие с договора за банкова сметка, банката извършва плащания от сметката, въпреки липсата на пари (заверяването на сметката), банката се счита за да предостави на клиента заем за съответната сума, считано от датата на такова плащане.
Тук отговорът на всички въпроси.Издаване на кредитни карти и сключване на Договора за кредитополучателя върху Картата, Банката използва много по-различна позиция от позицията на договора за кредит.
Всъщност договорът за заем не.Има договор за банкова сметка и заверяването на сметката.
невъоръжено око е веднага ясно, че основният елемент на такава смесена споразумение на карта е Споразумението за банковата сметка.
Така че, по смисъла на закона, за да стане ясно, и е ясно, че кредитополучателят не прави разлика, когато Банката приел предложението и прави приемането, т.е.действия, които са посочени в офертата.Кредитополучателят не е от значение, когато е открита сметката, когато парите трансфер на неговата сметка.Кредитополучател основна писмено уведомление в съответствие с член 445 от Гражданския процесуален кодекс.
Въпреки това, Банката не изпрати уведомление.И така, какво трябва да се направи?
За съжаление, по този въпрос има много дискусии, има различни гледни точки.Законът не предвижда никаква отговорност за това, че банката е пропуснал срока за писмено уведомление за номер на сметка на кредитополучателя.Т.е.Банки, без предизвестие на клиента своевременно закона период, не носи отговорност, и отстрани съдилища с банките, но както се вижда от анализа на тези правила - такова споразумение не отговаря на реда на сключване на договори и не могат да бъдат признати като затворник в писмена форма.
Тя казва само бюлетин RF от 05.05.1997 г. броят 14, "Преглед на практиката на разрешаване на спорове във връзка със сключването, изменението и прекратяването на договорите."Според информацията, писмото, Федерална служба Антимонополния на Руската федерация заяви, че, ако е публикувано известие за приемане (номера на сметката в този случай) не е получил навреме - на офертата става нищожно и няма такъв договор се счита за сключен.
Тази гледна точка предполага разпоредбите на гражданското право и бизнес традиции.
обаче бюлетин SAC не могат да бъдат приписани на върховенството на закона не е закон, и на върховенството на закона, т.е.закона - не регулира тази материя.
Това е основният конфликт на закона в тази област.
обаче се занимава с въпроса за това какво договора за кредит, но има кредитиране банкови сметки.
Банките притежава следните длъжности в съдилищата.Те твърдят, че картата дойде при вас в пощата, а ти се обадя в банката, тя се активира, те взеха парите, върху използването на парите.Как да се дават пари, така че щом има такива - това въображаеми обстоятелства.Банките заеме позицията, че преди да се активира картата, дори и след активиране на картата, но преди теглене на пари от банкомат - никакъв интерес не е заредена.
Въпреки това, това възражение Банките в нарушение на членове на Гражданския процесуален кодекс.
разгледа по-подробно.
Както вече споменахме, в договора за банкова сметка на банката се съгласява да приеме и заверява сметката, открита с (титуляр на сметката) на клиента, на средствата за извършване на поръчката на клиента, за да прехвърляте и издаване на съответните суми от сметките и да направят други транзакции по сметката.
Така, когато Банката прехвърля своите средства към картата на клиента (неговата банкова сметка) се счита, че средствата, предвидени.И при такива обстоятелства на активиране на картата - да стане безсмислена изобщо.Банката приема офертата на клиента, откриване на банкова сметка с карта вързана към банкова сметка открие банкова карта, прехвърлени на банкова карта (например банкова сметка) в брой (т.е. назаем банкова сметка).Съгласно офертата, статията 438часа 3 от Гражданския процесуален кодекс, който се отнася до банката -. Договорът на карта вече е подписан, и по този начин вече работят всички негови точки (лихвен процент, глоби, санкции).Защо при такива обстоятелства се наложи активиране на картата, и това, което тя предоставя?Тези въпроси не са отговори, все още.
Въпреки това, какво се случва след това, след като всички действия, които банката е трябвало, според офертата на кредитополучателя.И тогава пристига банковата карта по пощата с обикновена поща.
Какво се случва?
Според действащото законодателство на Русия се приема, че всички граждани познават закона.Без да знае закона не е извинение.Така че, ние предполагаме, че всеки знае закона.Тогава, логично, се случва следното.Кредитополучателят получава банкова карта с bukletik - как да се използва тази карта (инструкции за употреба).Картата не се каже, че това е кредит.В bukletik посочено в всяко използване на банкомати, за колко време е бил издаден, какво да направя, ако банкомат "излекуван" карта, как да се получи ПИН - код и т.н.Думи на кредита изобщо.
означава, че кредитополучателят знае, че е направил оферта за сключване на картата, но писмено уведомление за номера на сметката, той не е получил.Ето защо, на кредитополучателя основателно счита, че офертата отнет договорът е сключен.И тази карта по пощата на кредитополучателя по същество се отнася, тъй като Банката му договор безлихвен заем предложи.
Защо?Тъй като офертата трябва да съдържа всички съществени условия на договора.В bukletik - поддръжка инструкции - или на лихвения процент или срока на кредита или месечната вноска не каза нито дума.Затова - дори безлихвен заем.
Освен това, банкова карта дойде по пощата след 3-6 месеца на плащането от страна на кредитополучателя да вземе заем на потребителите (Оборудване заем).И кредитополучателя получи карта по пощата, тъй като това изпълнява задълженията си добросъвестно счита тази карта като картата е надежден клиент.При такива обстоятелства, и да поеме кредита без лихва.
Again - отново се обади на банката по телефона и да активирате тази карта (т.е. извършеното приемане).Ето защо, кредитополучателят трябва да изплати главницата и договорът се счита за изпълнено.
Така първоначалната оферта на кредитополучателя няма нищо, за да изпратите по пощата на банковата карта.
Това е грешка за поддръжка на имотите и качеството на услугите, предоставяни от Банката.
В заключение искам да кажа.
заслужава да бъде разгледан също така и факта, че в момента на банкерите вече не са изпращат картички по пощата.Ако тези карти ще нарушават правата на потребителите - те помагат на банкерите да се откаже от по-добра печалба в бизнеса?Отговорът на тези въпроси, мисля, че артикулира себе си.
