Повечето от процесите, които протичат в на човешките отношения на равнището на гражданското общество, в бизнеса, в политиката, се уреждат със закон.Тяхното развитие - процес, хода и съдържанието на които зависи от много условия - от спецификата на историческото и културното развитие на страната, нейната политическа система.Също така значително и международната фактор.
Чрез какви механизми за създаването на наредби, които отразяват съответните правила, може да се случи на практика?Конституционните закони са коренно различни от обичайното равнище?Какви са правните разпоредби по отношение на тяхното класиране?Какво е значението от гледна точка на развитие е на принципа на разделение на властите?
Какво е върховенството на закона?
определи терминологията.Каква е концепцията за върховенство на закона?Според един от най-често срещаните лечения, това означава, че правилото, необходимо за изпълнение на група лица, по силата на закона.Това е санкциониран от властите, както и контролирано от него по отношение на възможни нарушения.Имайте предвид, че терминът "върховенство на закона" и "върховенство на закона" съвременни руски юристи смятат, синоними.Въпреки допустими, и вариации в тълкуването.Така например, в рамките на върховенството на закона може да се разбира обикновено не определят от държавата, както обикновено, на нормалните условия на възприемането на фирмата или някои от неговите отделна група модел на поведение, а не непременно кодифицирани в законите.
Какви са отличителните черти на правовата държава?На първо място, следва да се отбележи фактът, че те се характеризират със социална насоченост.Целта на регулирането е или обществото като цяло или отделни негови групи, в екстремни случаи - търсене на работа.Лична ориентация не е типично за правни стандарти, базирани на съдържанието им, разбира се, не на приложения.
основен принцип, при които правото на Руската федерация и други страни да действат - обобщение на имотите, най-представителен отразява текущото развитие на отношенията между обектите на регулиране.Това е конкретен източник на правото е предназначен за ефективно прилагане на едни и същи интереси или на същата група от хора, както казахме, на цялото общество.
правна норма е насочена към регулиране на дейностите на тези обекти, които имат сходни характеристики, въз основа на, например, професията, социална категория, възраст и т.н.Ако ние говорим за обществото като цяло, има обикновено означаваше националността на хората или територията, в която пребивават.
проблем за връзката между теория и практика
Основната трудност за законодателя, който е публикуван от върховенството на закона, - необходимостта да се гарантира спазването на разпоредбите, съдържащи се в източниците, реалностите на обществото.Или тази част, която е от значение за същността на закона.В законодателните системи на почти всяка държава в света е несъвършена право.Примери за това са намерени в Русия.Също в сряда адвокатите (както за тези, които се отнасят до практиката, както и тези, ангажирани в научните изследвания в областта на правовата държава) откри дискусията по въпроса за избора на основната методология на разбиране на закона.
Има хора, които смятат, че трябва да се извърши (ако е възможно), за да прочетете закона.Това е смисълът на текста трябва да бъде последвано присъства в текста на закона в традиционния смисъл на думата.Но има и адвокати, които са по-близо тълкуване на правото.Те вярват, че човек не трябва да прочетете това, което е писано в закона, буквално.По-точно, това може да се направи, но само ако не е налице значително причина да се съмняваме в целесъобразността на посочените по-горе правни актове в реалната ситуация.
Право и морал
Относно втория аспект, когато има тълкуване на правните норми, важна роля се счита от много адвокати, играе такава категория като морал.Лицето, което отговаря за прилагането на определени правила, установени в законодателството, като се ръководи от най-личното възприятие на настоящата ситуация в областта, уредена с регламента.И тъй като третира по право, като се започне на първо място, поради лични убеждения, а не заради тяхното семантично съдържание.
Има области, в които моралът не може да бъде много важна съставка на практическото прилагане на законите.Например, финансови и правни норми, уреждащи дейността на банките, трябва да са по-малко склонни към интерпретация.Тяхната специфика предполага стриктно четене, работа с числа.
Видове правни норми
право адвокати са разделени в три основни типа - свързване, като се забранява и разрешава.Границата между тях може да бъде доста произволно.Например, някои финансови и правни норми, ако продължи да се говори за тях, може в някои държави да предоставят на Централната банка право да проверява търговските кредитни и финансови институции, а от друга - да се задължи централна банка да направи това с подходящ повод.В много случаи, структурата на правните актове поеме определена последователност от условия, в които спешно могат да прилагат разрешава ситуацията и само тогава, когато определен набор от условия - задължителен.Обратната ситуация.
Има и други причини за класификацията на правните норми.Те, между другото, може да бъде добро допълнение на тези, които току-що споменах.Тя е подразделение на юридически правила за дискреционна, задължителна и по избор.Тези, които са първите, които позволяват известна свобода на субекта, отговарящ за прилагането на законовите разпоредби.Той може да си зададем въпроса: дали да се приложат някои правило или приемливо да не използват тази възможност?Допълнителни правила предполагат някои алтернативен сценарий, но не и позицията на неизползване.Наложително, от своя страна, не означава, че другите варианти, различни от тези, предвидени от закона.Как корелирани двете класификации?Това е много проста.Като правило, обвързващи и забраняващи правила са императивни или незадължителни.Овластява често диспозитив.
правила на обществото правото отнема
В демократичните режими има ред, при който характеристиките на правните стандарти включват такъв параметър като социалния характер на произход.Това означава, че приемането на закон, пряко или косвено, инициирана от компанията.Той се съгласи, че дейността му ще бъде уредено със закон.Примери, където обществото, участващи в създаването на своя собствена - на референдум, Народното събрание.Когато става въпрос за участие непряко публично във формулирането на съответните правила, често е делегирането на законодателни правомощия от парламента.
Системно правни норми
набор от законови правила, приети на ниво държавни институции, с участието на обществото, представлява подходяща система.То може да включва източници контролират процесите на нивото на отделните социални групи, в някои случаи, напълно несвързани.Въпреки това, разпоредбите на нормативните актове, стандартите и процедурите за приемането на закони, критериите за тяхното изпълнение в този случай ще имат системен характер.Последното е общ контрол източник с друг отрасъл или социална ориентация.
правни норми и състоянието
Как държавата участва в изграждането и поддръжката на системата от правни норми, с изключение на предоставянето на механизмите на тяхното решение?Отговор на този въпрос, като погледнете в принципа на разделение на властите.Развитието на върховенството на закона е само една от трите власти - законодателната.Но има и на изпълнителната и съдебната власт.Съответно, ролята на държавата - не само в публикацията на правните норми, но също така и за да се гарантира тяхното изпълнение, както и решаването на съдебни спорове за възможно тълкуване на някои разпоредби.
Един от основните механизми, чрез които взаимодействието на всички клонове на правителството (и особено тези, които се осигури функцията на изпълнителната власт), - правото на принуда.Членка законодателство изисква да се изпълнят изискванията на всички онези, за които те се отнасят.В страните с добре развита правна система не е разрешено да заменят други правни норми, с произход извън институциите на държавно управление (с изключение на случаите, когато това е позволено да направи правни норми).Примери могат да се намерят дори в руската практика.По-специално, на Гражданския процесуален кодекс съдържа разпоредба, според която подписването на граждански и юридически договори, установени форми и стандарти могат да бъдат заменени с поръчкови бизнес, същността на които не е ясно изразен от нищото - тя се основава на традициите на определен регион на Русия.Но като цяло гражданското право - основен източник на стандарти на поведение за дружеството или за отделни съставни групи.
В някои държави основна роля в правната управлението на социалните процеси играе изпълнителната и законодателната власт и съдебната система.С това, което може да се свърже?На първо място, със спецификата на правната система, работеща в определена държава, същността на която, от своя страна, се определя от най-културни и исторически особености на страната.Каква е тази система?Помислете за тях.
римски и англосаксонския право
закони в различните страни могат да работят в рамките на коренно различни системи.Въпреки това, в днешния свят, всеки един от сетовете на националните стандарти, които определят характера и ефекта от върховенството на закона, един или друг начин отразява един от глобалната система от понятия законотворчество.Говорейки за развитите страни, в техните съответни две популярни системи - римската-германската и англо-саксонската.Какви са характеристиките на всеки един от тях?
В рамките на Римската-германска система на базата на работата на националните правни системи са кодифицирана източници.Това означава, че законите, които разполагат с достатъчно и в идеалния случай - под формата на изчерпателен Изпишете един или друг обект на регулиране, за да се държат в рамките на определени правила.То може да бъде общото гражданско право, залегнало в отделен код.Или, например, разпоредбите, които уреждат отношенията в конкретни сектори на икономиката.Тя кодифицирана в Roman-германска система, както и всяко наказателно право.
механизъм, при които са приети закони тук включва върховенството на парламентарни и изпълнителни институции.Са издадени Правни актове само при преминаването на някои други закони цикъл от дискусии и одобрения.
Какви са характеристиките на англосаксонския модел?Фактът, че основният източник на законодателство в него - съдебен прецедент.Фактът, че законът, както казахме по-горе, бе приет от самото дружество или чрез референдум и подобни договорености с него, обществото или чрез делегиране на правомощията им парламентарни структури.Въпреки това, правен прецедент има съвсем различни изисквания за влизане в сила.Целият законодателен процес е да се извършат в съдебното заседание.Веднага след като се прави съответната разделителна способност, тя се превръща в източник, съдържащ пълни, приложими правни норми.Примери за страни, в които англосаксонския модел - САЩ, Англия, Канада.
съда прецедента Отчетената, както и в закона, предмет на регулиране.Като правило, това е социална група с подобни качества, за да се появи в изпитание партии - на ищеца, на ответника или на обвиняемия.Помислете за пример.
Един мъж се разхождал по улицата през нощта и случайно удари в общинските училища на град Джаксънвил.Охранителят се обадил в полицията и гражданите е арестуван по подозрение за намерение да се сложи на училището някои щети.Имаше един съд, в което необходимата намерението не е доказано, но един човек, признат за виновен в нарушаване на съществуващите норми, забраняващи посегателство върху общинска собственост.Резултатът е прецедент за следващия знак - Джаксънвил е неприемливо да влезе на територията на държавното училище през вечерта.Има задължителен наказателното право.Сега жителите на този американски град, трябва да бъдат особено внимателни по време на вечерта разходки в района на съответните учебни заведения.Разбира се, има и съдебни прецеденти в Roman-германска правна система.Въпреки това, те не разполагат със силата на закон и поради това не може да се използва извън съда.Те не са задължителни и за двете в тези страни със силни англосаксонските правни традиции.
Много адвокати казват: на границата между двете системи на правото на въпросните, са склонни да постепенното смесване.В САЩ, например, става все по-важно, тъй като законите на времето - тези, които са приети от парламентите на страните, или, ако говорим за федерално ниво, конгрес.В много европейски страни, съдебни прецеденти, въпреки своята малозначителност в сравнение със законите, започват да играят все по-важна роля в решаването на проблемите в аспекта на юридическата практика, а в действителност често служи като официалните правила.Законодателство
и международни отношения
Като част от това, което системите функционират международните правни норми, при условие, че на национално ниво могат да работят доста сходен на ключовите принципи на модела законотворчество?Всъщност, акцентът тук е върху хармонизирането на процедурите.Един от основните принципи на международното право - императивните норми еднакво адекватно отразяват хода на цялата международна общност като цяло или отделни региони на планетата, изграждане на отношения между тях в различни области.
Друга особеност международни актове - целостта на механизма за изпълнение.Тя успешно завършва наложително въпрос.Задължителен за няколко страни могат да бъдат само тези актове, които логиката на изпълнение е една и съща за всички случаи, това е сложен.
Един от основните документи, регламентиращи международното право - Виенската конвенция от 1969.В него, по-специално, тя каза, че отношенията между двете страни трябва да бъдат изградени на принципа на първостепенно значение правни норми, установени в световен мащаб.Националното законодателство трябва или да се съобразят с разпоредбите на Интернационала в зоните, в които тя оперира, или да предполага приоритет по време на второто изпълнение.Ако държавата, изграждане на законодателна политика, този принцип не е спазен, тогава той може да бъде изключен от подходящо взаимодействието на околната среда в областта на правото.
други важни документи - Декларацията за принципите на международното право, приета през 1970 година.Той, в частност, е отличен пример на нормативен акт, който има насоки на целостта.Декларацията се посочва, че участниците в международните отношения трябва да си взаимодействат, когато става дума за развитието на Правилника за приложение на единни стандартни подходи.Документът съдържа принципи, които членки не следва да се ръководят.Помислете за тях.
1. Принципът на въздържане от използването на сила от страна на една държава срещу друга.
териториалната цялост на страните, както и техните политически суверенитет, трябва да бъде гарантирано от международното право.Възможна намеса в делата си с военни средства трябва да бъдат приети на ниво ООН.
2. разрешаване на спорове по начини, които не вредят на световната общност.
военни действия, като метод за разрешаване на спорове не трябва да бъде самоцел.Държавата дава приоритет на разрешаване на конфликтите по мирен начин.
3. Принципът за ненамеса на някои държави в делата на другите, способност за решаване на проблеми в рамките на собствената си компетентност.
Ако една страна е в състояние да се справи само с усложненията, международното право се приема, че другите няма да налагат тяхната помощ.
4. членки трябва да бъде жаден за взаимно сътрудничество.
Този принцип предполага следните съответните разпоредби на Хартата на ООН.
5. народи имат право на самоопределение, както и на равни начала.
Тази формулировка се разбира от много адвокати като ресурс за овластяване на етнически групи образуването на нови независими държави.
6. суверенни държави изграждат взаимоотношения с другите на принципите на равнопоставеност.
Предполага се, че една държава не може да има безусловен приоритет за разрешаването на спорове.Такъв може да бъде зададен само от международен съд.
