Съвсем наскоро, на понятието "свобода на избор" в определени кръгове имам някои отрицателно цвят.Същото като "либерална", "толерантност" и други понятия, свързани със западните демократични ценности.И това е най-малкото странно.
Evolution на свободата на избор
собственост, както и че тази свобода на избор?В широк смисъл това е - правото на човека да определи съдбата си според собствените си желания, вкусове и убеждения.Антитеза на свободата - робство.Ситуацията, в която човек не може да избере нещо.Яжте, които дават живот, което ще помогне, не, че се каже.Дори такъв привидно естествено право да обичаш, да избират лицето, с което искате да бъдете роб липсва.
И по-далеч хората от робство, за по-голяма възможност да избират.Family.Местоположение.Изпълнение.Lifestyle.Религия.Политическите убеждения.
Свобода на избор не е всичко-всепозволеност.Тя не отмените дисциплина, не отрича отговорността към обществото, той не отрича задължението.Нещо повече, тя предполага пълно съзнание за последствията от своето действие.
Choice и отговорност за него
Като дете всеки е чувал приказката, в която героят, който стои пред камъка, да се чете: "В ляво ще отидете ... отидете надясно ... Просто отидете ...»
Така че, всъщност, изглежда като свободата да избират лицето,Осъзнаването на възможностите и поемане на отговорност за последствията.В крайна сметка, никой не е в главата не ще дойде в края на историята, когато се сблъскват с предсказанието работоспособност, героят изведнъж възмутен вика: "Как е - конят ще загуби?Какво си ти, луд?Човек никога не знае какво и къде е писано?! »
По същия начин е случаят със свободен и информиран избор.Един мъж се запознаят с перспективите, помисли за всичко и е взела решение, напълно наясно с последствията и поемането на отговорност за тях.Тя е тази свобода на избор е различен от всепозволеност.
Всъщност, това е защо правото да прави каквито и да било важни решения човек получава само след достигане на зряла възраст.Той е достатъчно голям, за да оценят последствията от своите действия, и по този начин да може да вземе информирано решение.Правото на свобода на избор предполага задължението да отговаря за този избор.
диктатура или демокрация
Винаги има поддръжници на "силната" вертикална на властта, за това, коренът на всички злини на демокрацията и либералите.Те твърдят, че държавата се вземат решения за гражданите - вариант е много по-обещаващ и надежден от държавата, на базата на политическата система, която е правото на свобода на избор.Защото хората в масата не е прекалено умни и прозорливи, за разлика от официалните власти.
не звучи твърде хуманно.Но нека да кажем, тези хора са прави.В действителност, има тук един хипотетичен страна с много глупави хора, които не знаят какво иска.И правителството, съставен от представители не е същото недалновиден населението, а повечето от останалите хора, очевидно, внесени от далеч, от местата, където хората живеят интелигентни.Но със сигурност, в този случай задачата на властите не е работа на образователни програми, за да се подобри културното ниво на страната?Точно както родителите учат и възпитават детето, но не го заключите завинаги в децата, позовавайки неопитност и наивност на отделението.
свободата и развитието на политическата система
Дори Уинстън Чърчил казва, че демокрацията е лошо, но по-добре, за съжаление, нищо не излезе.Защото тя може да расте и се развива само свободно същество.
предсказателите Empire - е, разбира се, перфектна.И по свой собствен начин, твърде величествено.Но перспективите от метални части е изключително ограничен, както и желанието да се развиват не съществува.Всичко, което може винт - работи.Или - да не работи в зависимост от ситуацията.Не е толкова голям избор.
Уви, според исторически примери, толкова по-висока от нивото на развитие на обществото - колкото по-високо нивото на свободата на индивида.Тези стойности са очевидно корелирани.
произтичащи от системата за роб на феодал, от феодал да капиталиста, държавата е все бутане на границите на индивидуалните права и свободи.
Еволюция на статично история
ясно показва, че свободата на избор на лицето, като гражданин и лицето на - На основата на напредъка.Нито един от диктатурата не постигнаха успех в дългосрочен план.Всички от тях, рано или късно се срина или адаптирани към променящия се свят.Дори и най-добре позната и успешна, като Китай или Япония, имаше десетки векове, но малко по-развита.Да, те са перфектни по свой начин - точно както перфектно перфектно балансирана механизъм.Но цялата им история - не е начинът да се създаде нова и подобряване на съществуващата безкрайна.
и качествен скок в развитието на тези страни се наблюдава само след границите на старата система беше разбито.Нивото на лична свобода китаец двадесет и първи век, не ходи на всяко сравнение със стандартите на живот на деветнадесети век китайците.Но страната от затворен, практически лишена от реално въздействие на държавата се превърна в един от най-влиятелни на световни политика и икономика.
Свобода на избор и на върховенството на закона
В днешния свят на понятието "свобода на избор" на - не е абстрактно философско понятие.
Тази фраза е много специфичен семантично съдържание, приложими стандарти, както международното и националното право.Всеобщата декларация за правата на човека гарантира на всички хора на свободата, равенството, сигурността и правото да изразяват своите вярвания, независимо от раса, възраст, сексуална ориентация или религия.Същите стандарти са гарантирани от конституциите на много страни и тяхното приложимото законодателство.
Разбира се, това не означава, че полицията не може да удари на клуба мирни демонстранти.Може би.Но той е по този начин нарушават закона.И има поне теоретична възможност на официално разследване и наказание на нарушителя.Преди сто години всяко възстановяване на услугата и речта няма да отида - просто защото никой не забранява на полицейските палката да победим тези, които те считат за престъпници.
свят без свобода на избора
свободата на пребиваване също е сега разглежда като нещо абсолютно естествено.Разбира се, човек може да живее там, където той иска - при условие, че с достатъчно пари, за да си купи къща или апартамент.Дори идеята, че трябва да се кандидатства за разрешение да се движи, изглежда странно.
Но крепостничеството е отменена през 1861 г., само преди 150 години.Преди това, почти половината от жителите на Русия не е имал право да се промени мястото на пребиваване без разрешение на собственика-наемодател.Да има местоживеене на собственика на земята ... може да продаде селянин лично ще го съди, до физическо насилие или връзки с тежък труд.В същото право да се оплакват на капитана от крепостен селянин не е бил.Те бяха официално забранено да внасят петиции до царя.
фермери в Съветския съюз, докато 70-те години не са имали паспорт.И защото без този документ, за да се придвижват в страната е било невъзможно, след което се оставя своето място на пребиваване не можеше селяни.В противен случай, те са изправени пред глоба или дори арест.По този начин, селяните били завързани за фермата си.И това е - само преди 45 години.Избор
купувача
Свобода на избор - не само за срока на обществения и политически живот.Това е - основен атрибут на икономическите реалности.
право и възможност да си купите, че нещо, което искате, а не този, който може да бъде.Ако броячът е само един вид хляб, нито какъв вид на словото не е свобода на избор.Освен ако, разбира се, не се разгледа възможността за "купи или да не купуват това на всички."За да изберете нужда от най-малко една алтернатива.
И това е избор - лост, който тласка икономиката напред.Производител няма нужда да се повиши качеството на стоките.Какво?Допълнителното усилие, допълнителни разходи.Но ако има конкурент и предлага на потребителите алтернатива ... Това е, когато има смисъл да се опита.
отлична илюстрация на тази теза - на вътрешния автомобилна индустрия.Липсата на конкуренция позволява да произвежда машини за изключително лошо качество и не се тревожи за наличие на клиентела.Но веднага след като потребителя възможност да избере подобен подход се оказа неприемливо.Производителят е бил принуден да просто да се актуализира гамата и модернизиране на производството.В противен случай, клиентите просто не биха намерили.
Изберете производител
същото право да се ползват от свободата на избор и предприемачи от.
човек решава, където той иска да работи.Държавни институции, промишлено предприятие, свободна практика, предприемачеството - отварят докрай.Можете дори не може да работи изобщо, ако е абсолютно не искам.Основното нещо - не се оплакват после, че нищо не е.В свободна страна на трудовите права - това е въпрос на личен избор.Предприемачът решава как и за какво ще се произвеждат, задача на държавата - за да сте сигурни, че продуктите отговарят на всички стандарти и изисквания.Това е свободата на избора.Икономика - един жив организъм, тя е склонна да саморегулиране, както и естествената система.Задачата на държавата - да се уверите, че свободният пазар не се превърне в един вид джунгла.
