натрупване на средства в бюджета, се дължи на ниската данъчна дисциплина и деформации в поведението на икономическите агенти, обикновено води до нежелани последствия: намаляване на частните инвестиции от страна на държавата, а оттам и липсата на растеж на БВП (т.нар изтласкване ефект «тълпата от ефекта"Откриване на американския икономист R. Barroso).Развиваща въпроси, както е характерно за този ефект за една модерна национална икономика?
Проверете връзката между динамиката на публичните и частните инвестиции, като се има предвид времето изостава лаг отговор на частните инвестиции показва, че колкото по-близо е до стойността на устройството, се наблюдава особено тясна връзка.Въпреки това, като отидем на пазарната ситуация се променя: там се увеличава на съответствието между тези macroparameters.
анализ на динамиката на комуникация в публичните разходи и ежемесечно нарастване на БВП показва също, че руската икономика се радва на близки отношения на държавните разходи и националното производство.Можем да предположим, държавните разходи за съществените macrodynamics ливъридж.
обмисли дали данъците върху физическите лица в икономиката ни като лост и растеж стимулатор антициклична, или просто като начин за попълване на хазната?
Преки данъци, според кейнсианския подход са автоматични лостовете на фискалната политика, тъй като тяхната стойност е почти право пропорционално на приходите и стопанските субекти, които генерират данъци от физически лица, поради това, обемът на брутния вътрешен продукт.
В тази връзка, те трябва да се промени по-ефективно да влияе macrodynamics от промени в косвените данъци.Но според теорията на доставките тази есен може да се забави с намалена ставка пропорционален данък.Тази теоретична помещение в момента е една от причините за развитието на проекта в Русия постепенно изместване на приоритетите в данъка върху физическите лица, което допринася за преобладаването на преките данъци.Тези от днес са: земя, доходи, за закупуване на чуждестранна валута, имоти, реклама и такси: обичаи, паркинг за граничен клирънс, почистване.Граждани плащат вноските в пенсионния фонд, и са IP - регистрация.
Въпреки това, структурата на приходите от данъци, включително данък върху доходите на физическите лица, както и други постъпления от тях, в сравнение с други страни е малко по-различна - ние контролирани косвените данъци.Ето защо, функционална математическа ръста на БВП отношения на обема на преките данъци колекции ще включва автоматични промяна параметри.Анализ на статистическите данни показва, че най-ефективният лост засяга macrodynamics е делът на преките данъци колекции от БВП, вместо такъв, който е данъкът върху дохода на физическите лица по Nat.
В тази връзка, развитието на фискалната стратегия е важно не само да се запознаят с ефективността на преките данъци като антициклична фискална лост и взаимозависимост на данъчните приходи от собствените си ценности при предишните интервали от време.Това явление може да бъде описан като се използват методите на икономическия анализ.
икономическата литература се смята, че икономиката на страната е много чувствителен към данъчни промени.Освен това се смята, че тази връзка през последните години се засили, като се твърди, че се вижда от високо и все по-нарастващата стойност на данъчния мултипликатор.Тези оценки трябва да бъдат лекувани с повишено внимание, тъй като растежът на БВП, положи основите на това изчисление може да бъде предоставена и на други фактори.В допълнение, формирането на реакцията на равнището на националните производство данъчни промени отнема време, и данъка върху физическите лица - явление настоящето.Ето защо, ние трябва да говорим за комбинирания ефект от данъчните промени, времето.
Разглеждане на ефекта на данъците върху икономиката в конвенционалната форма чрез механизма на т.нар фискален мултипликатор не е съвсем правилно.Тъй като тази цифра не включва косвени фактори.Нивото на прякото данъчно облагане е един от най-ефективните лостове на фискалната изглаждане на икономическия цикъл динамика.Но ако тя се прилага в стратегията на устойчиви политики за растеж трябва да се вземат под внимание три основни точки:
- между промяната на дела на преките данъци и реакционен обем от националното производство е налице забавяне на забавяне;
- ефект от действията на данъчните macrodynamics разпределени във времето;
- единствена промяна в данъчната тежест върху икономиката е не само удължава промени в динамиката на БВП, но динамиката на данъчните приходи в бъдещи периоди.
