Традиционно, и по политически науки и юриспруденция е разделена на три вида обществени режима: демократични, тоталитарни и авторитарни режими.Последният заема междинно положение между първите две.Понякога тя се нарича на прехода, но повечето изследователи са склонни да се предположи, че този вид има право на самостоятелно съществуване.Вярно ли е това?
Въз основа на факта, че офертата за изучаване модерна държава, може да се твърди, както следва: авторитарния режим - специален начин на упражняване на властта в страната, в която всички си пълнота концентрирана в ръцете на един определен човек.
представи определение понякога подлага на критики.Някои политически анализатори предполагат, добавящи към казаното фразата "или страна."Неговата позиция те обясняват факта, че един авторитарен режим е съвкупност от недемократични начини и методи за упражняване на власт в страната.Така че, в този феномен може да се включи и фашизма и тоталитаризма като проява на екстремните варианти на авторитаризма.Но това твърдение се оспорва.И причината за този спор са специфичните характеристики, които отличават един авторитарен режим.
подписва тя може да изглежда по следния начин:
- Определящ фактор е, че властта на държавата се извършва в съответствие с волята на един човек.Както знаете, по силата на фашизма или тоталитаризма на такива права има партията и нейните членове.
- принцип за разделение на властите, изразена номинално органи на клоновете обикновено се представлява от лица, назначени от човек на "лидер".
- Законодателната власт е всъщност обект на управляващата партия.Такава ситуация може да се постигне чрез количествено превъзходство в представителите на законодателната власт партийни симпатична управител.
- съдебен орган е правен, но не легитимно.
- избирателно право, както за активна и пасивна, е чисто декоративно.Метод
- се характеризира с държавно регулиране и административния заповед за изпълнение.
- цензурата е "мек" характер на гражданите да си запазят правото да изразят мнението си.
- връзка "състояние - човек" има характер на подчинение на втория на първия.
- авторитарен режим въз основа на официална декларация на правата на индивида и / или гражданин.
- правоприлагащите органи, подлежат единствено на целите на политически лидер.
Както може да се види, представени функции характеризират авторитарния режим като феномен на дуалистична ред.Признаци и демократично (най-малко), и тоталитаризма (повече) са налични в изследвания обект.И от това, дали всеки един манифест зависи посоката на прехода от едно състояние в друго състояние.
Налице е ситуация, в която създаването на един авторитарен режим е от жизненоважно значение.Като правило, такава ситуация може да възникне само при спешни случаи, сред които могат да включват: природни бедствия, продължителен характер, причинени от човека бедствия, както и войната.В този случай, на законно избран държавен глава трябва да инвестира в силата на изпълнителната власт, някои аспекти на законодателната и съдебната.Той обясни всичко това е необходимо да се реагира бързо на спешни повиквания.
Все пак, тези примери са различни ограничен период, след което трябва да бъде преход към по-рано съществуващото тип правителство.
Така че обратно към въпроса, който е маркиран в началото, можем да кажем, че един авторитарен режим е представена в две форми: временно (когато това се изисква от обективни обстоятелства) и постоянно (когато ръководството стигна до лидера изпълнява горните стъпки умишлено).Затова ясен отговор на този въпрос не може да бъде.
