Значително място сред демократичните устои на държавата отнема признаването на неизменими свободи като чест и достойнство на всички членове на обществото.Достойнството като етична категория включва вътрешния симетрията на човешкото възприятие на собственото си "Аз", от една страна, и уважението на обществото към другата.Концепцията на чест е тясно свързана с достойнство, характеризиращ се с това, че частното и публичното възприемане на индивида в този случай се основава на постиженията и действията на човека.Руската конституция декларира, безусловно право на всеки да защитава поверителността на личните и семейни тайни, чест и добро име.Развитието на тази конституционна норма получава в Гражданския процесуален кодекс, член 152-I от който утвърждава правото на гражданите до съдебна защита, когато са застрашени от честта и достойнството на лицето, неговия бизнес репутация.Ако тя бъде нарушена от клеветата, законът налага тежестта на доказване на лицето, което е извършило популяризирането на компрометиране на информация.Законът не уточнява каква информация се счита за клевета, тъй като техният избор лежи в равнината на оценката и може да бъде индивидуално изясни само за конкретния случай, когато изискваната защита на бизнес репутация.На нивото на обяснение на Върховния съд определя на информацията, дискредитиращо за незаконни действия, извършени от гражданин, измамните действия на хаотичното поведение в публичния или частния живот, нечестност в бизнеса или политиката.Трябва да се има предвид, че тя е само на невярна информация в случай на разпространение на материали, съдържащи се прави компромис вярна информация на съдебна защита не трябва да се брои.Какви са начините за защита предлага на законодателя, когато оклеветила честта и достойнството?
Ако ние говорим за факти, които могат да бъдат предмет на проверка, въз основа на член 152 от Гражданския процесуален кодекс решението на съда може да бъде наложена на ответника на задължението за обезщетение за морално и физическо страдание (неимуществени вреди).Ако не са налице обстоятелства в разпространението на информация не представлява, и съдържа само ценностна оценка, защита на честта и достойнството трябва да разчитат на себе си.Например, за да публикува в същото или в друго издание на бележка излага своите собствени възгледи върху засегнатата област.Ако отрицателното информация е била разпространена по начин се изключва възможността за идентифициране на всеки гражданин, който е отговорен за този акт, като съдът може да публикува официално опровержение материал.По този начин, доброто име на лицето, чието право на честта и достойнството са били нарушени, ще бъде възстановено.Какво можем да очакваме от съда, ако имате нужда от защита на честта и достойнството?
Процесуално постсъветските държави, вече има повече от дузина нашумели дела в защита на моралните и етични права, става все по-реално доказателство за морални щети в сравнение със Съветския практика, платени милиони като компенсация за страданията.Всичко това свидетелства за нарастващото значение на индивида към държавата, което е присъщо на една демократична система.
