dannelsen af staten i den antikke verden, hvilket indikerer en væsentlig forbedring af de økonomiske - politiske og økonomiske forbindelser, realiseringen af sammenhold, etnisk identitet talrige relaterede stammer.Men processen var tidskrævende og krævede en stor indsats på den del af stammeledere lederskab og folk støtter det.
fremkomsten af statsdannelse i de østlige slaver kalder ham regelmæssigt grundlæggeren af diskussionen.Mange forfattere har en tendens til Varangian teori i dannelsen af staten slaverne.Og hvem er disse samme vikinger?Lande Vikinger - det er kontroversielt.Så ifølge nogle forskere denne nation - normannerne, skandinaverne.Efter hans mening, de gå ud fra det faktum, at dette var den æra af Norman invasioner i havet, europæiske lande objekt af disse kampagner kan blive landet med de østlige slaver.
fremkomsten af den gamle russiske stat i lang tid i historisk videnskab forbundet med normannerne og deres leder Rurik.Det blev fremført, at slaverne selv det ikke var i stand til på grund af sin tilbageståenhed.Denne teori dukkede op i konfrontationen mellem Sverige og Rusland i urolighederne til at retfærdiggøre de aggressive hensigter skandinaverne.Og senere i forværring af forholdet mellem Rusland og de vestlige lande disse synspunkter er umiddelbart tilgængelige i udenlandske værker.Forskere, tilbyder dette perspektiv på fremkomsten af statsdannelse i den østlige slaver, blev kendt normannistami og teori - normannistskoy.Normannizma apologeter havde nogle russiske videnskabsmænd af tysk oprindelse (Miller GF, Schletzer AM) samt de repræsentanter for det officielle nationale historieskrivning, som fremmes normannizm at styrke autoritet og stigningen i rurikslægten.
Modstandere Norman teori om fremkomsten af statsdannelse i de østlige slaver i det attende århundrede blev berømt russisk historiker Mikhail Lomonosov, VN TatishchevI deres studier, de hævdede, at Rurik og vikingerne - de er repræsentanter for de baltiske slavere, der var forbundet med de østlige slavere fælles kultur, ethnogenesis sprog.Tilhængere af denne position i den historiske videnskab kaldet antinormannistami.
Senere russiske og sovjetiske historikere er blevet bevist, at fremkomsten af statsdannelse i den østlige slaver var under opsejling længe før vikingerne, og argumenter er de faktiske omstændigheder i offentlig uddannelse ved de Antes.Senere den begyndende staten i mere end mærkbar i regeringstid Chia.Men debatten om dette spørgsmål ikke ophøre, og parterne flere argumenter i egen favør.Det vigtigste bevis for fremkomsten af moderne normannistov stat slavere - dette arkæologiske artefakter i de nordvestlige lander i slaverne, som behandles som skandinavisk.Antinormannisty forsvare sin position ved hjælp af lingvistik, antropologi, kilde.Og for det meste tror krønike, som Nestor klart identificerer med begrebet vikingerne "Rus".Således fremkomsten af statsdannelse i de østlige slaver - et åbent spørgsmål, om de beviser fremlagt for de to sider mere end nok, men i videnskaben der er tilhængere som den ene eller den anden synsvinkel.
