Ligesom enhver industri, folkeretten spiller en central rolle i reguleringen af de sociale relationer.Men i modsætning til de "interne", det system af loven til formål at regulere internationale spørgsmål.
begrebet offentlig folkeretten .
Advokater karakterisere enhver gren af lov om tre hovedkriterier: den metode og genstand for regulering, samt et sæt regler, der anvendes til at bestemme, at de to første kriterier.
Under emne overvejet industrien ret til at forstå retsforholdet etableret mellem stater, folk og nationer kæmper for selvbestemmelse, statslige enheder, mellemstatslige organisationer.Denne række spørgsmål, der skal løses er begrænset strengt fastsat i internationale traktater problemer, der går ud over den kompetence og det område af et bestemt land.
Folkeret har en særlig kontrol metode relationer emner af branchen - obligatoriske.Forklares ved, at de kontraherende parter altid diskutere kun de spørgsmål, hvis løsning ikke kan bære dualistisk.Et slående eksempel er Kyoto-protokollen i 1998, baseret på, hvilke lande der har indført standarder for at redde økosystemer, der er obligatorisk for alle lande, der er parter i konventionen og protokollen.
folkeretten er karakteriseret ved to typer af juridiske normer , hvorpå det meste kan reguleres problemerne med denne gren af loven: kontraktlige og ikke-kontraktlige.Den kontraktlige traditionelt omfatter de regler, der er fastsat i mellemstatslige aftaler, der har universel (FN-pagtens), lokale (Maastricht-traktaten 1992) eller bilaterale (aftale om samarbejde).Til gengæld er de ikke-kontraktlige præsenteres fremgangsmåder, der er opstået, og som anvendes ved udøvelse af adfærd hinanden.Som regel bliver traktat lov bindende for parterne, hvis de har bestået ratifikation i overensstemmelse med loven og / eller forfatning landets ordre.Med hensyn sædvanlige normer skal siges, at de er ikke-bindende.Imidlertid har der for nylig været en proces med fastsættelse af den skriftlige og ratificeret.
Baseret på de karakteristika, der definerer:
Folkeret - en sammenslutning af konventionelle og kontraktmæssige regler for spørgsmål og forbindelserne mellem landene, offentlige enheder, nationer kæmper for selvbestemmelse, og mellemstatslige organisationer og er bindende for alle parterhar bekræftet deres legitimitet på den måde foreskrevet ved lov .
international offentlig og privatret: det punkt divergens .
som i national ret, internationale karakter af de emner er forskellige i forhold reguleret af særlige juridiske institutioner.De tilføje op til den internationale offentlige og privatret (i det følgende benævnt SPE).På trods af, at både industrien regulere spørgsmål i forbindelse med deltagelse af repræsentanter fra forskellige lande, forskellen mellem dem betydeligt.
Først og fremmest selve begrebet folkeretten begrænser listen over deres fag: stater, mellemstatslige organisationer, statslige enheder, såvel som nationen, kæmper for selvbestemmelse.I modsætning til ovenstående MPP udvider listen over deltagere i privatretlige forhold, såsom enkeltpersoner og / eller aktieselskaber.
andet forskellige brancher, og underlagt regulering.MPP har til formål at regulere problemer af privat karakter.I modsætning hertil er folkeretten tager sigte på at behandle spørgsmål af administrativ, offentlig, natur.
tredje, anden metode til retlige regulering.Bydende nødvendigt regulering karakteristisk primært til de offentlige områder af international ret.MPP, tværtimod giver sine fag visse former for adfærd og giver deltagerne mulighed for at vælge den mest acceptable løsning for en specifik situation.
fjerde regelsættet for action deltagere SPE, i de fleste tilfælde, er fastsat af folkeretten, med undtagelse af juridiske praksis.Og det er grunden til nogle advokater er ofte udelukket fra definitionen af "offentlig international lov" karakteristisk "offentlig", med henvisning til den privatretlige del af den internationale offentlighed.
