overdragelse af bankens henhold til kreditaftalen til tredjemand, der ikke har en banklicens - lovgivningen i en sådan handling banken?
Med andre ord, hvis låntageren er ikke korrekt udføre sine forpligtelser i henhold til traktaten - om retten bank "til at sælge gæld" inkasso.
I dette spørgsmål var der flere synspunkter moderne videnskab.Tvetydighed og retspraksis om dette spørgsmål.
Alt dette bedt forfatteren til at skrive denne artikel.
vil forstå i denne sag på grundlag af den nuværende lovgivning.
så.I henhold til art.382 i den borgerlige lovbog højre (krav), der tilhører kreditor på grundlag af ansvar kan overføres til en anden person i transaktionen (overdragelse), eller gå til en anden person på grundlag af loven.
at gå til kreditors rettigheder til en anden person uden samtykke fra skyldneren, medmindre andet er fastsat ved lov eller aftale.
Så hvis loven eller kontrakten ikke indeholder bestemmelser om særlige tilfælde af bindingsperioden krav forpligtelse fra en långiver til en anden - debitors samtykke er ikke påkrævet.
henhold til art.388 i den civile retsplejelov overdragelse af en fordring en kreditor til en anden person er tilladt, hvis det ikke er i strid med loven, andre retsakter eller kontrakten.
Og den anden del af artiklen taler om at undgå uden samtykke fra skyldnerens opgave forpligtet hvor identiteten af långiver er afgørende for skyldneren.
Så siger loven om det særlige tilfælde, hvor debitor der kræves samtykke til overdragelse af fordringer - det er vigtigt for debitor til kreditor.
den långivende bank er afgørende for debitor klart udtrykt af følgende faktorer.
1. En licens til at drive bankvirksomhed.
overvejet spørgsmålet skal tages sammen som bank - er ikke kun et arbejde for åbning af bankkonti og udstedelse lån.Det er også konsekvenserne af mangelfuld opfyldelse af forpligtelserne i henhold til kontrakten, er det også en straf for uafklarede kontrakter.
Banking tilhører den kategori af virksomhedens aktiviteter.Og investigator udføres på egen risiko.Dvs.alle risici i forbindelse med manglende betaling af lånet, ligge på den side af långiver - Bank.Således begrebet bankvirksomhed og spørgsmål relateret inkasso kontrakter.
Desuden tilstedeværelsen af licensen fastsætter overholdelse af visse licenskrav.Manglende overholdelse af disse krav medfører suspension af licensen, indtil tilbagekaldelse.Overholdelse af disse licenskrav kontrolleres af staten gennem sin offentlige myndighed - Central Bank of Den Russiske Føderation.
Det er således klart, at låntager, når du kontakter banken forventer regeringens kontrol over aktiviteterne i banken.Og for den fulde aktivitet af banken, herunder aktiviteterne i inddrivelse af restancer.
har inkasso er ikke licens til at drive bankvirksomhed, herunder inkasso.
2. Overholdelse bankhemmeligheden på den måde af Art.26 i Federal Law "On banker og bankvirksomhed.
Så ifølge art.26 i Federal Law "On banker og bankvirksomhed", er banken forpligtet til at opretholde bankhemmeligheden.Begrebet bankhemmeligheden indeholde oplysninger om tilstanden af anfordringskonti åbnet med banken, tilstedeværelse eller fravær af kreditorer, og så videre.
bliver klart, at banken ikke er berettiget til at videregive bankhemmeligheden til tredjepart.
Desuden er mange lån ledsaget af åbning af bankkonti (kreditkort).
Denne faktor påvirker valget af låntager - at ansøge om et banklån eller lån fra den organisation, som ikke har nogen banklicens.Efter alt, hvis låntager gælder for banken med en anmodning om at give ham et lån, låntager rette forventer, at i tilfælde af en eventuel forværring af sin finansielle situation, vil banken ikke distribuere oplysninger vedrørende bankhemmelighed.Af denne grund er mange låntagere vælger et banklån, og lånet er ikke i en privat organisation.
3. Under den nuværende lovgivning i Den Russiske Føderation - NACE-kode til opsamling af forfaldne bankgæld - er fraværende.
Derfor øjeblikket ulovlige aktiviteter inkassobureauer.Samlere har ikke ret til at engagere sig i indsamlingen af forfalden gæld.Hertil kommer, at låntageren tager pengene i banken i stedet for "onkel på gaden", som bekræfter betydningen af banken til låntageren.
Således analyse af den nuværende lovgivning gør det klart, at Banken kan ikke uden låntagers samtykke at overdrage deres rettigheder til tilbagebetaling af lånet med renter i henhold til låneaftalen til tredjemand, der ikke har en banklicens.
Men i praksis, bankfolk siger, at når de ansøger om et lån - låntager har givet sit samtykke til behandling af personoplysninger, og dermed bekræfter deres samtykke til overdragelse af en tredje part.
med sådanne indsigelser og vi kan ikke blive enige om følgende grunde.
første er behandling af personoplysninger i overensstemmelse med den føderale lov "om personoplysninger" omfatter ganske forskellige oplysninger end dem overført i henhold til kontrakten af overdragelse af fordringer (overdragelse).Strukturen af personoplysninger omfatter følgende oplysninger: Efternavn, navn, efternavn, adresse bopæl og registrering.Arbejdssted, telefonnumre - dvs.personlige oplysninger om låntager.Når overdragelse af fordringer overføres (forarbejdede) ganske andre oplysninger om udførelsen af låntageren af sine forpligtelser i henhold til traktaten.
Hertil kommer, når de ansøger om et lån låntager accepterer at behandlingen af deres personlige oplysninger kun til at løse problemet - at give et lån eller et lån til at afslå.
hensyn til udførelsen af låneaftalen, behøver Bank personalet ikke tale og ikke forklare låntageren.Derfor, i overensstemmelse med art.10 af RF lov "om beskyttelse af forbrugerrettigheder" disse handlinger kan betegnes som misvisende om egenskaberne af de leverede ydelser.
Desuden skal samtykke fra låntageren udtrykkes bestemt.Ideen er, at udtrykket i aftalen "tredjemand" ikke er baseret på loven.Samtykke fra låntageren skal udtrykkes specifikt, at låntager accepterer at overførslen af kreditor (banken) er en specifik tredjepart angiver dets registrering adresse, den faktiske gennemførelse af aktiviteter, TIN, BIN.
i sådanne låneaftaler ikke finde derfor i denne del er også en overtrædelse af gældende lovgivning.
Således kan vi konkludere.
1. Banken, som er genstand for licens - ikke kun arbejde på et lån, men også arbejde om indsamling af en gæld med låntagerne.
2. Tildeling af bankens krav i henhold til låneaftalen uden samtykke fra låntageren er ulovligt.
3. samtykke låntageren bør være klart til udtryk, dvs.sit samtykke skal være specifikt defineret af den tredjemand, til hvem banken overfører sin påstand.
