Blandt de problemer, analysen af overgangen økonomi en central plads, som problemet med corporate governance transformation af ejendomsforhold.I virkeligheden er det en klar konsolidering og omfordeling af ejendomsrettigheder og metoder inden for virksomhedsledelse på det tidspunkt, blev hyldet som et af de vigtigste mål for økonomiske reformer i det tidligere Sovjetunionen.Ved at forfølge dette mål har de nationale regeringer gennemført og gennemført omfattende privatiseringer program, udviklet selskabsret, der genereres af nye organisatoriske metoder til administrativ forvaltning.Fremskridt i de reformer tiltrukket opmærksomhed fra forskere.En række papirer om økonomi analyserer problemerne med udviklingen af corporate governance, vurderer effektiviteten af virksomhedens ledelse fra perspektivet af nutidige tilgange til studiet af ændringer i markedsforholdene.
spørgsmål, som meget ofte nu spekulerer økonomer er grunden, til trods for den store masse privatisering program designet til rent faktisk at skabe et marked af ejendomsrettigheder, på trods af en alvorlig indsats for at lancere de omfordeling processer, distribution af formelle og især uformelleejerskab, ledelsespraksis nu i post-sovjetiske virksomheder er stadig langt fra den ideelle, som forfatterne søgte at reformer.Hvorfor har disse selskaber fortsætte med at eksistere internalisering kontrol position, hvor selskabets ledelse er uafhængig af instruktioner udefra, selv om det formelt en betydelig del af de aktiver, der ejes af eksterne ejere?
Den mest almindelige tilgang til analyse af situationen omkring corporate governance er i vid udstrækning et mikroøkonomisk karakter.Det vil sige, i virkeligheden er den situation, analyseres ud fra et enkelt selskab, undersøger de faktorer, der gør det muligt for administrationsselskabet at ignorere interesser investorer udefra, de kun bruger de praktiske metoder for virksomhedens ledelse og med held at forfølge deres egne interesser.Der lægges særlig vægt på den manglende effektivitet af lovgivningen og retssystemet.At benægte betydningen af juridiske faktorer umulige, da forskning viser, at fordelingen af kontrol i virksomheder er faktisk i ganske eksplicit, afhængigt af kvaliteten af selskabsret og effektiviteten af dens gennemførelse.Det fremgår imidlertid, at gennemgangen af disse faktorer som en given, begrænser vores viden om emnet, hvilket gør dem fragmenteret.Lovgivning og regeringens politik er et produkt af den kamp af forskellige interessegrupper.Det gælder for lovgivning om forholdet mellem de reale og finansielle sektor.
Derfor de grundlæggende årsager, der bestemmer udviklingen i corporate governance, management teknikker nu at finde i de relevante strukturelle træk ved det økonomiske system.Analyse af metoder, teknologier og procedurer for corporate governance i økonomien kan og bør suppleres med henvisning til specifikke økonomiske faktorer i dannelsen af et system for forvaltning, eller at kontrollen distribution.Denne afhandling har til formål at gennemføre de to hovedformål: For det første - at formulere et teoretisk problem i relation til begrebet corporate governance, og den anden - er at motivere den økonomiske tilgang til analysen af udviklingen i regeringsførelse og ejerskab relationer virksomhedernes.
