forsøg på at definere omfanget af dumhed - en ubrugelig idé, hvilket er grunden til studiet af det menneskelige sind er dedikerede, som regel, de mest geniale eksempler på intelligens.Ikke desto mindre er sådan en stor forskel mellem mennesker bundet til at forårsage problemer.Hvis sindet - en evolutionær fordel, så hvorfor er vi ikke lige intelligente?Eller måske Slowpoke liv bedre?Og hvorfor selv de mest intelligente folk nogle gange gøre dumme ting?
«Jorden har grænser menneskelig dumhed er uendelig" - Gustave Flaubert skrev.Det drev ham sindssyg.I breve til digteren Louise Colet han utrætteligt malet demens af hans samtidige.Han så tåbeligt overalt - og i følelsen af middelklasse-forretningsfolk, akademikere og foredrag.Selv Voltaire undgik ikke hans kritiske øje.Absorberet i hans mani, Flaubert viet de sidste år af sit liv kompilere noget som en encyklopædi af dumhed, der består af flere tusinde eksempler, men døde før dens afslutning, og nogle forklare hans tidlige død (i 58 år) konstant irritation.
tilsyneladende nu fælles foranstaltning intelligens - IQ - har intet at gøre med det irrationelle, ulogisk adfærd, der førte til vrede Flaubert.Du kan være udestående intellektuel og samtidig desperat dum.Løste ikke de intellektuelle var årsag til katastrofer i menneskehedens historie, ikke ville de førte til den globale økonomiske krise?
idé om, at sindet og dumhed er på forskellige ender af skalaen af intelligens, dukkede for nylig.For eksempel renæssancen filosoffen Erasmus følte dum selvforsynende stof.Andre så det som en kombination af forfængelighed, stædighed og efterligning.Kun i midten af det XVIII århundrede blev det et synonym for middelmådighed, siger hollandske historiker Mattheis van Boksel: "Bourgeoisiet har taget fart, og det nye ideal var årsagen.Under oplysningstiden den mener, at hans skæbne du svarer dig selv. "
dag, vel vidende at manden lavet til at tilskrive et bestemt antal - resultatet af test på IQ.Trods udbredelsen af denne praksis, forskerne er ikke parat til at sige, at i virkeligheden disse tal betyder.For eksempel, Richard Nisbett fra University of Michigan (USA) mener, at på denne måde, evne til abstrakt tænkning, "Hvis din IQ er 120, kan du nemt klare problemer af denne art.100 Hvis du også ret, men du bruger flere kræfter, men fordi du har brug for ekstra motivation for dette arbejde.Hvis 70, så skal du ikke selv prøve. "Flere undersøgelser har vist, at IQ er korreleret med akademiske præstationer i skoler og universiteter, samt til fremme af karrierestigen.
af IQ er påvirket af mange faktorer.Omkring en tredjedel af dette tal afhænger af det miljø, hvori vi voksede op, det vil sige fra ernæring, uddannelse og D. Andelen af gener på mere end 40% af forskellen mellem de to personer så videre..
Disse faktorer afspejles i den måde, de neuroner er tilsluttet og de forskellige områder i hjernen, forklarer psykologen Jenny Ferrell ved University of the West of England.For eksempel, en person med høj intelligens hurtigere "operativ" hukommelse, hvilket gør det nemt at finde forbindelsen mellem de forskellige ideer og vælger en effektiv måde at løse problemet.
Det faktum, at ikke alle mennesker er smarte fagfolk førte til antagelsen af den høje pris, de skal betale for intelligens, ellers alt ville være genier.Men hvad er prisen?De har mistanke om, at intelligente mennesker ofte lider af depression og mere tilbøjelige til at begå selvmord, men der er ingen tegn på dette.Kun en undersøgelse viste, at mænd med høj IQ ofte omkom under Anden Verdenskrig, men mest sandsynligt, derefter spillede rollen som andre faktorer, ikke afregnet forfattere.
Gerald Crabtree fra Stanford University (USA) forsvarer en anden hypotese.Over tid, har den menneskelige civilisation befriet fra mange problemer, som han var nødt til at beskæftige sig med i fortiden, og som var den drivende kraft bag udviklingen af hjernen.Intelligence afhænger 2-5000. Er konstant mutere gener.I en fjern fortid, folk med mutationer, sinker hjernen, overlevede ikke og ikke videregive deres gener efterkommere.I dag er forskerne siger, at samfundet er blevet mere samarbejdsvillig, usofistikerede webbrowsere kan bruge de gode resultater fra andre og overleve godt.Ifølge ham, de mennesker, der levede i år 1000 f.Kr..e., var ville nu blandt de mest klare hjerner.
Denne teori kaldes ofte "idiokraticheskoy" - baseret på filmen, som er repræsenteret ved helt sikker for menneskers fremtid, hvor smarte bare være nytteløst.Denne kaldenavn lyder ironisk, fordi for alle deres popularitet hypotese mangler solide beviser.Det er ikke muligt at estimere intelligens vores forfædre, og den gennemsnitlige IQ-niveau i de seneste år er stigende - på trods af forudsigelser af tilhængerne af denne teori, at de dumme folk at have mere og før eller senere menneskelighed otupeet Endelig understreger psykologen Alan Baddeley fra York University (UK).
Under alle omstændigheder, ligesom evolutionsteorien af intelligens brug radikal nytænkning i lyset af de seneste opdagelser, der har ført mange til at sætte spørgsmålstegn ved tilstedeværelsen af de andre parter, og det menneskelige sind bortset fra IQ.Kritikere har længe sagt, at IQ var uholdbar, for nem ændringer under indflydelse af forskellige faktorer (ordblindhed, uddannelse, kultur)."Mest af alt, jeg svigtet teste for intelligens, der ville forberede mig indisk XVIII århundrede fra Sioux" - bekendtgørelser Mr. Nisbett.Hertil kommer, folk der scoret i IQ-tests, kun 80 point, kan stadig taler flere sprog, og selv (i tilfælde af en brite) drej den komplekse økonomisk bedrageri.Det omvendte er også sandt: en høj IQ garanterer ikke, at folk altid vil opføre sig rationelt: nogle fremtrædende fysikere fortsat insistere på, at klimaet ikke ændrer sig, på trods af alle de videnskabelige beviser.
Det er denne manglende afveje fordele og ulemper og træffe en beslutning, så rasende Flaubert.Men i modsætning til franske romanforfatter, undgår mange videnskabsfolk taler om sin egen dumhed, fordi uvidenskabelig sigt, sagde Mr. Baddeley.Ikke desto mindre er tanken om Flaubert, der af logiske fejl ikke forsikret, selv de mest geniale hoveder, har for nylig tiltrukket mere opmærksomhed."Den intellektuelle kan være dum," - skærer Dylan Evans, en britisk psykolog.
Hvordan kan vi forklare dette paradoks?Svaret er på den kognitive psykolog Daniel Kahneman fra Princeton University (USA), vinder af Nobelprisen i økonomi for hans arbejde med menneskelig adfærd.Normalt økonomer formoder, at mennesker besidder en medfødt rationalitet og Mr. Kahneman og hans kollega Amos Tversky har vist det modsatte.Ved at behandle de oplysninger, vores hjerne har adgang til to forskellige systemer.IQ test kun henvise til en af dem - den ene, der er involveret i rationel problemløsning.Men i hverdagen hjernen skifte standard indstillet i en helt anden position, hvilket indebærer intuition.
ud fra et evolutionært synspunkt, giver os dette en stor fordel, gør det muligt at håndtere store informationsmængder.Det er derfor, vi tænker på stereotyper, fordomme og ikke lide usikkerhed (i dette tilfælde, henviser til tendensen til at løse problemet først kom til sindet er i stand til, selv om han måske ikke er den mest effektive).
Men mens heuristik til tider virkelig hjælper os med at forstå den vanskelige situation, det fører også til alvorlige fejl, hvis vi behandle det uden ordentlig kontrol.Manglende evne til at se fejlen og ikke gøre det - det er roden til vores dumhed."Hjernen er ikke en switch, der ville gøre en person stereotypically tænke kun om restauranter, men ikke om andre mennesker, - siger Ms Ferrell.- Denne "muskel" har til at træne ".
Som for IQ er intet at gøre, er nødt til at komme op med et andet tal end engageret og Keith Stanovich fra University of Toronto (Canada).Dens udvikling kaldet RQ (rationalitet kvotient, forholdet mellem rationalitet).
Det er en af de spørgsmål om test RQ: «Jack ser på Anna, men Anna ser på George.Jack er gift, og George - nej.Se, om en person er gift med ugift? «Du kan svare" ja "," nej "eller" ikke kan bestemmes. "De fleste vælger den sidste svar af den simple grund, at han var den første til at komme til at tænke.Men du er nødt til at svare "ja".
RQ egnet til at vurdere en persons evne til at beregne sandsynligheden for en hændelse (risiko intelligens).For eksempel har vi en tendens til at overvurdere deres chancer for at vinde i lotteriet, sagde Mr. Evans, og undervurdere muligheden for skilsmisse, til at gifte sig.På grund af dette, kan vi gøre en forkert beslutning, og derefter halvdelen af mit liv spekulerer på, hvordan det skete.
Hvor kommer den højeste RQ?Mr. Stanovich konkluderede, at i modsætning IQ, dette indeks er ikke relateret til gener eller det miljø, hvor du voksede op.Mest af alt det afhænger af, hvad der kaldes metakognition (metakognition), som er evnen til at vurdere gyldigheden af deres egne beslutninger.Folk med høj RQ ofte vælge den metode, som indebærer udvikling af selvbevidsthed.For eksempel, de tager deres intuitivt genereret af respons og overveje sin modsætning, før de kom til nogen konklusion.Med andre ord, de med at løse problemet søger så godt vi kan kende os selv - hvad de virkelig ved, forstår, kan gøre.
Men disse kan sættes i en situation, hvor de ikke vil være i stand til at mestre dem."Omstændighederne diktere os, hvad vi skal gøre," - understreger Ms Ferrell.
selvfølgelig, du bemærket, at den mest magtfulde distraktion fører til en fejl - en følelse.Sorg og angst belastning "operationelle" hukommelse, så du næppe kunne skelne verden omkring.Fordi ressourcerne sådanne øjeblikke er begrænsede, er vi nødt til at stole på heuristik.At Ms Ferrell forklarer fænomenet "stereotype trussel» (stereotype trussel), når for eksempel, repræsentanter for nationale mindretal er bekymret for, at hans opførsel vil styrke fordomme mod de fleste af hans gruppe.
Måske intet tilskynder dumhed mere end kulturen i adfærd vedtaget af nogle virksomheder og organisationer.Denne konklusion Andre Spicer fra Cass Business School (UK) og Mats Alvesson fra Lunds Universitet (Sverige), opdaget, at visse organisationer (primært kommercielle banker, PR-bureauer og konsulentfirmaer) ansætte højt kvalificerede fagfolk, men samtidig fratagederes evne til at udtrykke sig på banen, som de var forberedt.Forskerne kaldte dette nonsens funktionelle (funktionel dumhed).
eksempel reducerer evnen af virksomhedskulturen til risikovurdering, fordi arbejdstageren ikke se sammenhængen mellem, hvad han gør, og resultatet af arbejdet i hele virksomheden, der er, det er bare ikke i stand til at evaluere sig selv.Hertil kommer, store organisationer ofte opererer på princippet "tror?Så virker det ikke! ", Så medarbejderne fat i første stødt løsning, hvis det kun for at undgå tvetydighed.
katastrofale konsekvenser af et sådant forhold.Forskerne konkluderede, at den finansielle krise USA skyldes i høj grad denne praksis."Disse mennesker var utrolig smart - siger Mr. Spicer.- De vidste farerne værdipapirer, som er sikret ved pant og struktureret kredit ".Men for det første, ingen var ansvarlig for vurderingen af disse risici, og for det andet forsøger at give udtryk for deres bekymringer sidestilles at manifestere illoyalt til en overlegen personale.Resultatet var, at de lyseste hoveder forlader logik på døren til kontoret.
Denne opdagelse bekræfter frygt indflydelse af Flaubert tåber, der havde samlet sig i en stor gruppe.I et brev, udbrød han: »Folly af Empire overgår al dumhed.Jeg har ikke spillet nogen af disse enhver modbydelige komedie? "Rettigheder og Mr. Boksel der sagde, at nonsens er især farligt for folk med høj IQ, fordi de ofte har et stort ansvar.
Derfor, ifølge Mr. Stanovich, den finansielle sektor har længe brug for en test af rationalitet.Mens han udviklede RQ-testen er ikke i stand til at give en klar antal lignende IQ, fordi først er det nødvendigt at sammenligne resultaterne af et meget stort antal mennesker.Fandt forskerne dog, at denne test i sig selv fremmer forsigtige holdning til deres egen intuition.
endte nogen arbejde Flaubert?Så længe ansøgeren kan betragtes som den vigtigste bibliotek af den amerikanske Kongres, der har besluttet at arkivere alle tweets i træk."Dumhed hersker mig" - skrev Erasmus.
Dmitry Tselikov
Artikler Kilde: compulenta.ru
