tvetydighed skøn monarki gør denne type statslige organisation den mest kontroversielle og følelsesmæssigt opladet.
Epoch konger
Kongernes enhed markerede overgangen af menneskelige samfund til den organiserede tilstand.Accepteret CONFER gamle Middelhavet attraktive funktioner for demokrati og imod dem til de omkringliggende riger.Historie viser dog, at arkaiske demokrati hurtigt degenereret til despoti og tyranni, andet i konkurrencen genereret af monarkiske princip om samfundet.
Øst og Vest
Med faldet af Romerriget i de arkaiske demokratier sluttede.På det område af Vest- og Østeuropa begyndte dannelsen af hierarkiske samfund, prototypen på den fremtidige stat.Deres grundlag var det lag af den militære aristokrati, blandt hvilke underordning af den militære leder af en absolut værdi og ikke er i tvivl.Østlige tradition prioriterede stammeledere til rally omkring resten af hans klan.Selvom interessante forskelle det monarkiske princip om social organisation, herskede næsten overalt.Historikere kalder denne periode den gennemsnitlige eller den mørke middelalder.Men næsten alle moderne aristokrati, som har betydelig vægt i politik moderne oplyste tidsalder, er der et af de tidspunkter, og bærer deres aftryk.
russiske autokrati
russiske historikere har lagt en stor indsats for at bevise og fremhæve overholdelsen af den russiske monarki vesteuropæiske "standarder".Tilsyneladende, de troede, at disse giver en service til den regerende hus.Ikke desto mindre er følelsen af nogle væsentlige forskelle til stede i forhold til enevælden i Rusland monarkiske systemer i andre lande.Behovet for udviklingen af reelle instrumenter for at styrke den monarkiske i Rusland gav anledning til forsøg på at studere.Autokrati - hvad der ligger i det ord?Ruslands historie giver en kompleks og selvmodsigende billede af forholdet mellem myndighederne og befolkningen.Monarkiske enhed blev ikke pålagt landet har noget alternativ.Tværtimod er der mange gafler, hvor Rusland kan henvende sig til stien til konstitutionelt monarki og regeringsførelse gennem repræsentative institutioner.
Formula Uvarova
første forsøg på at studere den sociale betydning af enevælden blev foretaget af Grev Uvarov.Den mytteri var organiseret af en gruppe officerer af Guard, kendt som oprør decembristernes, krævede en udvidelse af social støtte, som var baseret på den russiske autokrati.Hvad er det i hans forståelse?For mange var det indlysende, at truslen er ideer blive indført gennem uddannelsessystemet.Men Uvarov ikke bare forsøgt at tilføje en politisk dimension til den pædagogiske proces.Dens formel - "ortodoksi, enevælde, nationalitet" - er rettet ikke til disciplene.Hun rettet primært aristokratiet selv, gør ledelsen lag af imperiet.Det tydeligt forbindelsen enevælde og nationalitet.Hun advarede mod fristelsen til aristokratiske despotisme gennem proklamationen af nationale karakter autokratiske stat.
Lev Tikhomirov
tidligere fremtrædende Narodovolets Tikhomirov har været igennem vanskelige politiske udvikling.Liberale værdier i hans sind vandt autokrati.Hvad er der at se Tikhomirov, som ikke blev lagt mærke til før?Han gjorde opmærksom på tilslutningen af enevælde og staten, som tidligere var blevet ignoreret.Han udviklede begrebet suverænitet, hvilket er metronomen af det offentlige liv.Ved en fejring af individuel frihed, liberalisme proklamerer, staten tager et sted arbejdstagere.Men kan en sådan tilstand at opretholde international politisk konkurrence?Uanset om det er i stand til at modstå de offentlige lidenskab og interessegrupper?Narodnaya Volya terror klart demonstreret trusselsniveauet.Dette er også vidnede om ukrænkelighed selvherskerdømmet manifestet udsendte en afgørelse i tronbestigelse af Alexander III.
Mennesker monarki Solonevich
idé om autokrati overlevede den russiske monarki selv.Aktien faldt til Ivan Solonevich forståelse af historien, ramte autokrati.Hvad er der galt med det land, pludselig tabt fra ankre holde det for hundreder af år?Men den triumferende liberalisme i kommunistiske skikkelse utroligt langt fra de annoncerede idealer.Manifest om ukrænkelighed selvherskerdømmet skal ses som en historisk anekdote eller fremsyn?Solonevich genoverveje monarkiske idé haft oplevelsen af den sovjetiske mand.Alt vendte sig til støv i hans øjne - ortodoksi, autokrati.Men den tabte virkelighed gøres mere synlig ideen.
modsatte af sovjetiske autokrati demonstrere underlegenhed og primitive praktiske og ideologiske bagage af vinderen.Solonevich indførte forståelse af autokrati som en milepæl fase i udviklingen af samfundet.Prioriterer nationen, var han klar over enevælde som den højeste form for demokrati, hvor folkets tillid til den øverste magt er så høj, at den har delegeret sine funktioner på ubestemt tid staten organisation.Men den øverste magt til de ansvarlige, så han har ingen mål højere end den service til ham.Den praktiske gennemførelse af de ideer, kunne endda Solonevich ikke ske i hans levetid.Han havde ikke regnet med dette, idet hans budskab til efterkommere, overlevende fra uroen, som er faldet til den skæbne i sin generation.
nuværende situation
Suppression lige linje regerende Romanov dynastiet under borgerkrigen gjorde overbevisende krav til den russiske trone, som deres pårørende.Frataget en eventuel visuelt billede af kongen, til fordel for at genoplive autokrati tilbringe tid i skænderier og fingeret begreber.Paradoksalt nok, dette har ingen effekt på tiltrækningskraft ideen om moderne autokrati.
Efter sammenbruddet af Sovjetunionen og ophøret af kommunistiske dominans i det russiske imperium blev de monarkiske følelser ganske udtalt.De har form af en politisk bevægelse eller en anerkendt social struktur.Forekomsten af befolkningen på grund af interne årsager.De er underlagt den del af befolkningen, der føler etatistiske eller russiske nationalister.Autokrati i deres forståelse er primært et værktøj til at opbygge eller genoprette tilstand.
destruktive tendenser tilbage i arven fra forgængere med stort besvær overvinde de nuværende russiske myndigheder.For russiske nationalister autokrati betyder en tilbagevenden til begrebet russiske nationalstat.Hidtil det moderne liberale samfund er ikke i stand til at tilbyde dem ideer sammenlignelige til at appellere til formlen "ortodoksi, enevælde, nationalitet."
