plot af mange værker evigt.De var relevant i oldtiden, har vi ikke mistet relevans i dag.Disse omfatter en "ulv og lam."Den første af dem talte græsk fabulist Æsop.Lamb, der lider af tørst på en varm sommerdag gik til åen og drak koldt vand.Wolf besluttede at spise det.Der ønsker at retfærdiggøre sin handling, han tiltalt, at lammekød forplumret vandet, på grund af hvad der nu er rovdyr kan ikke få beruset.Lamb sagde, at dette ikke kan være, fordi vandet det bare rører hans læber, og er placeret nedstrøms.Så Wolf sagde, at sidste år havde han fornærmet sin far.Her kid fundet argumenterne, fordi så er det endnu ikke er født, og selv hvis jeg ville, kunne jeg ikke have gjort det.Wolf bemærkede, at Lamb kender hans undskyldninger, men det ville stadig blive spist.Hvis nogen har besluttet at begå en ond gerning, var det ikke stoppe.Det er den moralske af fabel "The Wolf og Lammet."Derefter om samme emne vi skabt en fabel Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin.I det tidlige 19. århundrede fabel af samme navn skrevet vinger.
moralske af fabel "The Wolf og Lammet"
arbejde i de to hovedpersoner, billeder af som er vigtige og utænkelig ene uden det andet.Fabulist straks starter med moral, højlydt at erklære, at når de står stærke og svage, at skyde skylden på alle omstændigheder ville blive den sidste.Desuden forsikrer han læseren, at der er mange historiske eksempler at støtte denne konklusion, og resultaterne er allerede kendt episode af mødet i Wolf og Lammet ved åen.
indhold. "The Wolf og Lammet"
Moral arbejde, er imidlertid, at rovdyr var allerede sultne og straks havde til hensigt at nogen til at spise.Den knægt ikke var heldig, at han i sin måde fik det.Det ville være i hans sted bunny eller and, ville de have lidt.Moralen af fabel "The Wolf og Lammet" fortæller om fortvivlelse af den svage., Ulven ønsker dog at retfærdiggøre sine handlinger og siger Lamb sig skylden, da forhindrede ham drikke noget vand rent.De elegante udtryk Lamb siger, at dette ikke kan være, da det er nedstrøms for 100 meter.Wolf denne fornuftige og høflig respons er helt klart ikke tilfredsstillende.Han begynder at græde, at sidste år lammet, han var uhøflige på samme sted.Så hele Wolf år ikke kunne tilgive sådanne fornærmelser, og nu vil han være i stand til at tage hævn.Lære, at det ikke kunne være, siden sidste år lammet endnu ikke født, svarede han, at det var en af hans slægtninge eller venner.Lamb rimelighed spørger, og hvad har i virkeligheden han er.Wolf udbryder, at han er skyldig i, at ulven ønsker at spise.Så stopper han at tale med offeret og trækker ham ind i mørke skov.
"The Wolf og Lammet."Analyse
Det menes, at i denne fabel viser afmagt af den menige mand, før de beføjelser.Det bliver klart, at vinderen er den, der er stærkere, men ikke den, på hvilken side retfærdighed.Wolf er robust, realisere sit fulde straffrihed.Det er ofte dem, der har mere styrke og magt, behøver ikke at forklare noget, og se efter undskyldninger.Krylov ved, hvor svært det er at stoppe dem på hvis side fordelagtig position.Det er den moralske af fabel "The Wolf og Lammet."
