For nylig begrebet "frit valg" i visse kredse fik nogle negative farve.Samme som "liberal", "tolerance" og andre begreber, der er forbundet med de vestlige demokratiske værdier.Og det er mindst mærkeligt.
Udviklingen i valgfrihed
ejerskab, og at en sådan valgfrihed?I bred forstand er det - den menneskelige ret til at bestemme deres skæbne i henhold til deres egne ønsker, smag og overbevisninger.Modsatte af frihed - slaveri.Den situation, hvor en person kan ikke vælge noget.Spis, der giver liv, som vil hjælpe, siger det.Selv sådan en tilsyneladende naturlig ret til at elske, til at vælge den person, med hvem du ønsker at være en slave mangler.
Og jo længere væk folk fra slaveriet, jo større mulighed for at vælge.Familie.Placering.Performance.Livsstil.Religion.Politiske overbevisning.
Valgfrihed på ingen måde all-eftergivenhed.Det betyder ikke fortryde disciplin, ophæver ikke ansvar for samfundet, betyder det ikke ophæve tolden.Desuden indebærer fuldt kendskab til konsekvenserne af sin handling.
valg og ansvar for det
Som barn alle har hørt fortællingen, hvor helten, står foran stenen læses: "Til venstre vil du gå ... går rigtigt ... Bare gå ...»
Så i virkeligheden, ligner frihed til at vælge den person,.Bevidsthed om muligheder og tage ansvar for konsekvenserne.Efter alt, ingen er i hovedet ville ikke komme i slutningen af historien, når de står med udførelsen forudsigelse, helten pludselig indignerede råb: "Hvordan er det - hesten vil tabe?Hvad er du, skøre?Du ved aldrig, hvad og hvor det er skrevet?! »
Ligeledes er tilfældet med de frie og bevidste valg.En mand bekendtskab med udsigterne, tænkte om alt og tog beslutningen, fuldt ud klar over konsekvenserne og tage ansvar for dem.Det er denne valgfrihed er forskellig fra eftergivenhed.
Faktisk, det er derfor ret til at foretage vigtige beslutninger en person modtager kun efter at nå voksenalderen.Han er gammel nok til at sætte pris på konsekvenserne af deres handlinger, og dermed være i stand til at træffe en informeret beslutning.Retten til frit valg indebærer en forpligtelse til at være ansvarlig for dette valg.
diktatur eller demokrati
Der er altid tilhængere af den "stærke" vertikal af magt, overvejer roden af alle de dårligdomme om demokrati og de liberale.De hævder, at staten træffer beslutninger for borgerne - mulighed er langt mere lovende og pålidelig end staten, baseret på det politiske system, som er loven om valgfrihed.Fordi folk i massen ikke er for smart og fremsynet, i modsætning til de officielle myndigheder.
lyder ikke alt for humant.Men lad os sige, disse mennesker har ret.Faktisk er der her en hypotetisk land med en meget dumme mennesker, der ikke ved, hvad han vil.Og regeringen, der består af repræsentanter er ikke den samme nærsynet befolkning, og de fleste af de andre mennesker, tilsyneladende importeret langvejs fra, fra de steder, hvor folk bor smart.Men sikkert, i dette tilfælde til opgave at myndighedernes ikke fungerer på uddannelsesprogrammer, for at forbedre det kulturelle niveau i landet?Ligesom forældre undervise og opdrage barnet, men ikke låse det evigt i børnene, citerer uerfarenhed og naivitet af menigheden.
Frihed og udviklingen af det politiske system
Selv Winston Churchill sagde, at demokrati er slemt, men bedre, desværre, intet kom op.Fordi det kan vokse og udvikle sig kun frit væsen.
Cogs Empire - er naturligvis, perfekt.Og på sin egen måde, alt for storladent.Men udsigterne fra metaldele er yderst begrænset, og ønsket om at udvikle ikke-eksisterende.Alt, hvad der kan skrue - virker.Eller - ikke arbejde afhængigt af situationen.Ikke så stor valg.
Ak, ifølge historiske eksempler, jo højere niveau af samfundsudviklingen - jo højere grad af frihed af en person.Disse værdier er naturligvis korreleret.
udvikler sig fra slave system til det feudale, fra den feudale til kapitalisten, er staten i stigende grad skubber grænserne for de individuelle rettigheder og friheder.
Udviklingen i statisk
historie viser tydeligt, at det frie valg for den person, som borger og den person - grundlaget for fremskridt.Ingen af diktaturet nåede ikke langsigtet succes.Alle af dem, før eller senere kollapsede eller tilpasset til en verden i forandring.Selv de mest kendte og succesfulde, som Kina eller Japan, var der snesevis af århundreder, men lidt udviklet.Ja, de var perfekt på sin egen måde - lige så perfekt en perfekt afbalanceret mekanisme.Men alt deres historie - er ikke den måde at skabe en ny og uendelig forbedring af eksisterende.
og kvalitativt spring i udviklingen af disse lande opstod først efter grænser det gamle system blev brudt.Niveauet af personlige frihed kineser enogtyvende århundrede går ikke til nogen sammenligning med de standarder for livet af det nittende århundrede kinesisk.Men landet fra et lukket, praktisk talt blottet for den reelle indflydelse af staten er blevet en af sværvægterne i verdens politik og økonomi.
Valgfrihed og retsstaten
I dagens verden begrebet "frit valg" - er ikke et abstrakt filosofisk begreb.
Denne sætning har en meget specifik semantiske indhold, der kan håndhæves standarder, både international og national ret.Verdenserklæringen om menneskerettigheder garanterer alle frihed, lighed, sikkerhed og ret til at udtrykke deres tro, uanset race, alder, seksuel orientering eller religion.De samme standarder er garanteret af forfatninger i mange lande og deres gældende lovgivning.
Selvfølgelig betyder det ikke, at politiet ikke kan ramme en klub fredelige demonstranter.Måske.Men han er således overtræder loven.Og der er i det mindste en teoretisk mulighed for en officiel undersøgelse og straf af gerningsmanden.For hundrede år siden om nogen genopretning af tjenesten og talen ville ikke gå - blot fordi ingen forbød politiet stave til at slå dem, som de betragtes som kriminelle.
verden uden valgfrihed
frihed bopæl er nu også ses som noget helt naturligt.Selvfølgelig en person kan leve overalt, hvor han vil - forudsat at penge nok til at købe et hus eller lejlighed.Selv tanken om, at du skal søge om tilladelse til at flytte, det synes mærkeligt.
Men livegenskab blev afskaffet i 1861, kun 150 år siden.Forud for, at næsten halvdelen af indbyggerne i Rusland ikke havde ret til at ændre opholdssted uden tilladelse fra ejeren-udlejer.Ja der bopæl ... Den grundejer kunne sælge bonde personlig vil dømme ham, op til fysisk vold eller links til hårdt arbejde.På samme ret til at klage til skibsføreren fra livegne var det ikke.De blev officielt forbudt at indgive andragender til kongen.
landmænd i Sovjetunionen indtil 70'erne havde ikke et pas.Og fordi uden dette dokument til at bevæge sig rundt i landet det var umuligt, så forlade sin bopæl kunne ikke bønder.Ellers er de står over for en bøde eller endog anholdelse.Således blev bønderne bundet til sin gård.Og det er - kun 45 år siden.
købers valg
Valgfrihed - ikke kun udtrykket i den offentlige og politiske liv.Dette er - en væsentlig egenskab ved de økonomiske realiteter.
ret til og mulighed for at købe den ting, hvad du vil, ikke den, der kan være.Hvis tælleren er kun én slags brød, eller hvilken slags tale er ikke valgfrihed.Med mindre, selvfølgelig, ikke overveje muligheden for "at købe eller ikke købe dette overhovedet."Sådan vælger du brug for mindst én alternativ.
Og det er et valg - en løftestang, der skubber økonomien fremad.Producent ingen grund til at hæve kvaliteten af varer.Hvad?Den ekstra indsats, ekstra omkostninger.Men hvis der er en konkurrent, og giver forbrugeren et alternativ ... Det er, når det giver mening at forsøge.
udmærket illustration af denne afhandling - den hjemlige bilindustri.Den manglende konkurrence giver mulighed for at producere maskiner af meget dårlig kvalitet og ikke bekymre dig om tilstedeværelsen af kundekreds.Men så snart forbrugeren mulighed for at vælge tilsvarende fremgangsmåde viste uacceptabel.Producenten blev tvunget til blot at opdatere lineup og modernisere produktionen.Ellers kunderne simpelthen ikke ville finde.
Vælg producent
samme ret til at nyde den valgfrihed og iværksættere.
mand beslutter, hvor han ønsker at arbejde.Statslige institutioner, industrivirksomhed, freelancing, iværksætteri - åbne hele vejen.Du kan endda ikke arbejde på alle, hvis absolut ikke ønsker.De vigtigste ting - ikke klage bagefter, at intet er.I et frit land beskæftigelsesmæssige rettigheder - det er et personligt valg.Iværksætteren afgør, hvordan og hvad det vil producere, statens opgave - at sikre, at produkter opfylder alle standarder og krav.Dette er valgfrihed.Økonomi - en levende organisme, det har en tendens til selvregulering samt det naturlige system.Statens opgave - at sørge for, at det frie marked ikke bliver til en slags jungle.
