Mere end tres år med "Heart of a Dog" ventede på læseren.I Tyskland og England, blev historien offentliggjort i begyndelsen af 60'erne, samtidig i Sovjetunionen kun "samizdat" heldig det kunne læses, hvilket ikke var nok.Og kun i 1987 blev et værk offentliggjort i tidsskriftet "Banner", og et år senere blev sat på skærmen ved Vladimir Bortko.I 1925 skrev han en MABulgakov "Heart of a Dog", et essay, som stadig dominerer sind og afslører betydningen af, hvad der skete i Rusland i disse år.
Ikke Bulgakov
skole i det obligatoriske program for litteratur for ungdomsuddannelserne omfatter to værker af denne forfatter: "Heart of a Dog" og "Mesteren og Margarita".Som søn af en professor i teologi og barnebarn af præster, forfatteren i hver af hans skabelse sætte religiøse symboler, gjorde han et flerlaget planen.Måske er det derfor, når genlæse hans bøger hver gang opdage noget nyt.
Trods kompleksiteten af det ideologiske indhold, vil skole essay på en roman af Bulgakov s "Heart of a Dog" nødt til at skrive.Og for dette er det nødvendigt at analysere genren, titel, og hovedsagelig fungerer.
pjece anti-sovjetisk eller anti-utopi?
Normalt "Heart of a Dog", kaldes politisk satire.Det er rigtigt.Men delvis.Alt, professor Preobrazhenskij siger ødelæggelser, Hus Udvalg og sovjetiske aviser - naturligvis pjecen.Hvilken grund og hvad de gør Shvonder og bolde, også uden tvivl en satire.Ja, og hvordan!Akut.Hensynsløs.
Men eksperimentet med hunden - dystopi.Det viser fødslen af et nyt billede af en ung mand dannelse, afslørede de farlige tendenser i udviklingen af et sådant samfund.Det viser sig, som en advarsel skriftlig Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog".Skrivningen af romanen skal afspejle tegnene på både genrer og satire og utopi.Hvorfor
hjerte hund?
Ved analyse af arbejdet i den lille formular (roman, novelle, historie) for nylig tog sit navn.Så hvorfor Bulgakov stoppede på denne sætning, fordi teksten til professor Preobrazhenskij, fending Bormental om hjerte Sharikova, siger han nu er menneskeligt, men mest af alt elendig.
i ordbøger adjective "hund", i tillæg til direkte værdi, der angiver medlemskab i denne dyr har andre bærbare konversation reduceret med et negativt svar, hvilket indikerer, at noget er svært, utålelig og feje, lav og foragtelig.Og så alt bliver klart, jo mere roman undertitlen - "The rædselsvækkende hændelse" - giver et fingerpeg om, hvad der skulle til at sige Bulgakov."Heart of a Dog" - en satirisk essay i hans navn indtastede er ikke et organ af hunden, og forkælet hjertet af det sidste dage mand.
systemets billeder
Strange men sandt: i satiriske værker af Michail Bulgakov er ingen godter.Og "Heart of a Dog" er ingen undtagelse.Professoren, der siger så rigtigt og sandt udsætter den nye regering forpligter frygtelig fejltagelse: lægen skal hjælpe folk i behandling lidelser, men han forsøger at reparere noget, der er skabt af Gud.Transfiguration først derefter klar over afvisning af sådanne forsøg.
Lydige Cog nyoprettede formationer vist Shvonder - demagog med psykiske handicap, der forestiller sig føreren af huset.Han og professor - media helt andre principper, selv sammenligne dem er umuligt.
Så på nogen af de tegn, du har brug for at fokusere, når bedt om at skrive et essay, "Bulgakov" Heart of a Dog "?"Kugler - resultatet af forsøget FFTransfiguration - han er en major i historien og i hvilket omfang er genstand for tvisten mellem Shvonder og professor.Men jeg havde nogen mening, denne kamp?
Meget person, virkede ikke
Alt forbundet med ortodoksi, Bulgakov vidste grundigt, og ikke ved en tilfældighed i hans værker nævnte specifikke datoer eller anvisninger til dem.For eksempel i "Master og Margarita" alt tyder på, at handlingen foregår i den hellige uge før påske, som i historien om en kuglepen begivenheder starter i slutningen af december og i januar 7 er der er en ny mand - Polygraph Polygraphovich.Hverken mere eller mindre, og jul Times transformation hund Bulgakov."Heart of a Dog" - et essay, forfatteren siger, at smerten er ikke kun ødelæggelsen af det bedste, der var før revolutionen, men også udseende af at være, at den fortsat vil blive ødelagt, men ikke tyveri og zakolachivaniya ceremoniel og åndelig ødelæggelse.
Hvorfor Polygraph?
Dette navn anses for at være en opfindelse af Bulgakov, selv om det er kendt, at i kalenderen kalenderen proletariatets dengang allerede til hans kvindelige fortolkning.Hvad kunne have forhindret en gentagelse af forfatteren: Polygraph Polygraphovich?Når du opretter Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog", kunne skrive sådanne værker ikke forvist til en bred vifte af læsere.Sikke en skam!Så mange ville have forstået: navnet på hovedpersonen er relateret til udskrivning, hvilket betyder - reproduktion, der er, bør de være en masse.
Writer frygtet (og forgæves) at kuglepen er perfekt til den nye regering.Frataget deres egne meninger, uden åndelige bånd, traditioner, vil disse mennesker udfører ikke kun, hvad de får at vide, men også tage initiativ tilsigter at nedbryde, da de ikke er i stand til at bygge videre på den definition.Skriv dem i rækkefølge efter, hvor henkastet lykkedes Transfiguration professor, vil ikke arbejde, men at uddanne unge mennesker i denne ånd ville være reel.
Det er, hvad der bør være et essay om temaet "Heart of en hund."Bulgakov kunne ikke komme igennem til sine samtidige, eller rettere ikke haft mulighed for, men også gennem mange årtiers denne historie er relevant.
Moderne videnskab bevæger sig fremad, forsøger at finde en kur fra sygdom og forlænge de dage menneske på jorden, men vi må ikke glemme, at, sammen med en lang levetid, kan du få en hund og et hjerte, at alder at gøre en levende formålsløs og ubrugelig.
