vellykket start overvejer en civil sag afhænger i høj grad af, om sagsøger vil bestemme den myndighed til at fremsætte et krav.Og så, er at vide, hvad jurisdiktion civile sager, som den betragter og skelne, hvad der er meningen med hver.
begrebet civile sager jurisdiktion
Korrekt forberedelse af fordringen afhænger i høj grad af, om retten er valgt domstol, hvor den vil blive sendt.Faktisk spørgsmålet om kompetence og ansvaret for civile sager.
genstand for kravet bestemmer retsforholdet i forbindelse med hvilken tvisten er opstået.På grundlag af resultaterne af sin kompetence, der er,hvilken slags fartøjer bør overvejes kontroversiel holdning (f.eks voldgift eller en domstol i generel kompetence).Men på samme tid også definerer emnet for kravet, hvor det vil blive betragtet sagen.I den forbindelse fast geografisk placering og status for retten.
I forbindelse med at, jurisdiktion civile sager repræsenterer en række juridiske bestemmelser om muligheden for at henvise visse kontroversielle forhold til kompetence en bestemt domstol.
Det skal bemærkes, at denne kategori er tvetydig og er opdelt i arter, som er umuligt ikke at tage hensyn til ved udarbejdelsen af retten.
Tribal jurisdiktion i et civilt søgsmål
Enhver omstridt forhold undergår en klar klassificering af lovgivningen på grund af kompleksitet.Og fordi advokater sikret sådan en ting som "generisk kompetence i civile sager."
afgørende faktor i denne type kompetence, er genstand for kravet, eller holdningen med hensyn til hvilke tvisten er opstået.Som du ved, kan retssystemet være repræsenteret ved en særlig "stige", herunder domstolene i første instans, appel og kassation.Tribal kompetence afgøres på grundlag af emnet, hvilken form for struktur vil blive betragtet som et krav i første omgang.Disse bestemmelser er reguleret af 24 - 27 ArtiklerRetsplejelov i Den Russiske Føderation.
territoriale jurisdiktion af civile sager
omstridt forhold opstår mellem personer, hvis opholdssted er ikke nødvendigvis de samme.Og fordi praksis og teori af den civile proces tildeler en særlig form for jurisdiktion - territoriale.I virkeligheden er det et sæt regler, der bestemmer, hvor (om, hvad territorium) bør sende et krav om overtrædelse af reglerne.
territoriale jurisdiktion af civile sager, til gengæld deler sig i fem typer.Den første og vigtigste anses for at være generel kompetence fastslår, at retslige krav kan sendes til myndigheden i bopæl eller sæde for parterne - sagsøgte.Denne bestemmelse er reguleret af bestemmelserne i artikel 28.Retsplejelov i Den Russiske Føderation.
, denne regel er dog ikke obligatorisk.Og derfor er det nødvendigt at angive en underart af den anden jurisdiktion - alternativ.Dens regulering er nedfældet i artikel 29 i RF retsplejelov.Dens essens er at give mulighed for sagsøger i en domstol appel.
I modsætning til hendes lovgiver har etableret enekompetence civile sager (artikel 30. retsplejelovens Code).Denne lovgivning opstiller strenge liste af sager i henhold til denne type.
fremhæver også traktat (i henhold til artikel 32. retsplejelov for Den Russiske Føderation siden af den aftale, selv bestemme domstolen) kompetence og kommunikationsminister (artikel 31. retsplejelovens Code).Sidstnævnte er baseret på princippet om første ting.Det betyder sammenføjning krav, der af den ret, der først blev indført en civil retssag.
Det ser ud til, at den foreslåede klassificering er rent teoretisk forstand.Dette er ikke tilfældet.Den korrekte definition af territorial og tribal jurisdiktion påvirker ikke kun den spænding og hurtig behandling af sagen.Den praktiske betydning ligger i det faktum, at den ukorrekte fastlæggelse af kompetencen kan blive et påskud for at anfægte afgørelsen fra domstolen og som et resultat, forsinke løsningen af omstridte relationer.
