Hvor ofte hver enkelt af os er nødt til at beskæftige sig med det åbenlyse uhøflighed i hverdagen?Jeg tror, at mange vil være enige - denne form for negativitet, vi har nok.Og hvis på gaden, i offentlige transportmidler, på arbejde (nogle gange, desværre, det sker) ser vi den person, der gør internettet mere tilgængeligt uhøflighed.
Hvor let skjult bag nogle billede under et falsk navn sådanne mennesker overvældet samtalepartnere fornærmelser, hån og bare en beskidt ord!Hvorfor en sådan lethed og eftergivenhed?
sag, især i den imaginære af anonymitet.Faktisk ser vi ikke at samtalepartneren ikke ved hvor gammel han er, hvor han bor, hvor han arbejder, og alt hvad det repræsenterer.Det løser sine hænder, eller rettere sprog, hvilket undertiden kan skære jorden væk under fødderne af selv de mest forsigtige person.Selvfølgelig forsøger vi at, kan du beregne sådan en bølle med IP nummer, men hvor mange af os ville gøre det?Der er baseret på dette og eftergivenhed for denne adfærd.
Internet louts - beslægtet med vampyrer
de bevidst sår manden selv, at forårsage en reaktion, og så har masser at vise ham.Ikke alle af dem er i stand til at gå ud og provokere nogen til at åbne konflikt, hvis blot fordi det ikke er klart, hvem du kan løbe ind i, og hvordan det vil ende.
Så hvad er de Interaktive småtyve?Hvem er de?Sandsynligvis er det først og fremmest manglen på folk med grundskole, folk med lavt selvværd (søger at hæve den ved enhver lejlighed), og dem, for hvem det bliver en slags uhøflighed udsigt losning, lindre stress i hverdagen.For dem er sandhed er uden betydning for tvisten, om de vil høre samtalepartner, de er på internettet på jagt med kun ét formål: at finde offeret til at starte en konflikt og mentalt tegning som samtalepartner mister kontrollen over sig selv, underholde forfængelighed.
Skal jeg reagere på uhøflighed?
For nogle lettere at komme ud af samtalen og glemme alt om det.Andre kan opleve lange og internt lider af, at de ikke kunne svare på tølper, føler sin sejr over sig selv.Andre voldsomt engagere sig i polemik, og efter et stykke tid, udmattet internt, forlader "slagmarken" for ikke at bringe dig selv til et hjerteanfald.
psykolog Vladimir Romek skriver om dette emne: "Det er ikke altid Hamyang mennesker har den sande hensigt Naham.Ofte uhøflighed er en konsekvens af magtesløshed, folk bare ikke ved, hvordan forskellige.Rude lært ham meget godt, men tale med et menneske og konstruktiv ... I dette tilfælde er din opgave ikke at konfrontere uhøflighed, og drage fordel af den.For uhøflighed er ofte skjult konstruktiv kritik, som kan være meget nyttig. "
Først bestemme for sig selv, hvor vigtigt det er, og, endnu vigtigere, er det nødvendigt at gå ind i debatten med sådanne mennesker, som du er stabil internt.Og hvis disse spørgsmål har svaret "Ja", husker det vigtigste - ikke at løfte sig ud af balance, og start en konfrontation med nogle vittigheder.Humor sommetider afvæbner, driver samtalepartner følelsesløse, fordi han i første omgang ikke vidste, hvordan man reagerer på hvad der blev sagt.Husk, hvordan man gamle vittighed?
bussen:
- Jeg er ked af at forstyrre dig, men jeg er ude ved næste stop.Venlig at lade mig gå.
Bigman, ser ham op og ned:
- Du CHE, intellektuel, weird, eller hvad?
- Overhovedet ikke.Samme papirkurven som dig.
Uden at miste hans tilstedeværelse i sindet, prøve at være venlig og blid i erklæringerne, og derefter efter et stykke tid, vil skinken snart starte en ny jagt.Men det vil ikke være din historie.
Artikler Kilde: shkolazhizni.ru
