USA har altid positioneret sig som den mest vigtig, ikke kun økonomisk, men også i andre sektorer og områder af livet.Desuden under slutningen af 80'erne i sidste århundrede begyndte opløsningen af Sovjetunionen, som i høj grad styrket position staterne.Men i dette nummer, er der nye spillere - forener Europa og Asien, hvilket provokerede behovet for dannelsen af en vis økonomisk blok i Nordamerika for at beskytte yderligere sine interesser på den globale scene.Den optimale løsning i denne situation var oprettelsen af en økonomisk union som det nordamerikanske frihandelsområde, som omfatter USA direkte, samt Mexico og Canada.Men betragtes dette frihandelsområde sine deltagere med forskellige mål indrejse.
sigter uddannelse
Naturligvis det vigtigste formål med organisationen var at fjerne alle mulige handelshindringer for samhandelen mellem partnerlandene.Det er værd at bemærke, at der efter ikrafttrædelsen af en aftale med 1. januar blev 1994 automatisk faldt næsten 50% af alle allerede eksisterende barrierer.Således andre handelsrestriktioner blev gradvist væsentligt fjernet i løbet af de næste 14 år.Ud over dette, hvis ikke det vigtigste, men udfordring for organisationen var modstand mod den tidligere socialistiske blok, som blev dannet, herunder, og frihandelszone af CIS.
I ovenstående tekst, er begrebet organisationen ikke forbundet med en vis mellemstatlige dannelse af en specifik retlig ramme og ved visse reguleringsorganer.Den frihandelszone i Amerika havde ingen idé oprindeligt beregnet til at skabe en struktur, der ligner Den Europæiske Union (i dette eksempel kan tjene som en frihandelszone CIS), den resterende levetid udelukkende mellemstatslig økonomisk aftale, intet mere.
fordele og ulemper for medlemsstaterne
Eftersom det nordamerikanske frihandelsområde ikke gav nogen som helst af handelshindringer, amerikanerne var i stand til at købe varer fra nabolandene er ofte billigere end indenlandsk produceredelande.Det ser ud til, at en frihandelszone til skade for lokale producenter, men at det i praksis viste sig ikke nær så meget som de amerikanske virksomheder har et enormt potentiale adgang til de naboer, som væsentligt forøgede omsætningen, for eksempel med Mexico på bare de første fire års eksistens på markedet, mere end 2gange.Ulempen er de to kendsgerninger.Den første - en lækage af produktionen, og dermed, og kapital til Mexico, fordi der er oprindeligt lavere miljøstandarder og, selvfølgelig, billigere arbejdskraft.Og det andet - tilstrømningen af indvandrere fra alle de samme i Mexico med deres kultur og traditioner, der ofte går til tælleren til amerikanske protestantiske.
Som for mexicanerne, frihandelsområdet forsynet dem med en fremragende mulighed for at komme ind på markederne i resten af verden, baseret på autoritet og kapacitet i USA.Igen, takket være disse vægtige argumenter steg kraftigt tilstrømning af udenlandske investeringer til landet, som er blevet en væsentlig drivkraft for udviklingen af økonomien og lov til at nægte at gennemføre et program for import substitution i disse år.
Apropos Canada, skal det bemærkes, at det potentielt er i deres økonomiske muligheder mellem USA og Mexico.Således canadierne i perioden af aftalen søgt at konsolidere den med Mexico for at forsvare deres interesser mod stater, som nogle gange forsøgt at holde visse beslutninger baseret på deres kapacitet, men i modsætning til andre deltagende lande.
