menes, at civile retssager - en indikator for modenhed af samfundet.Det viser, at folk foretrækker at løse tvister med lovlige midler.Appel - den vigtigste komponent i dette fænomen, og det har en række funktioner, der spænder fra udarbejdelse og efterbehandling med at vælge en advokat i stand til kvalitativt repræsentere interesserne for sin klient.
Brief appelsag
Ifølge russisk lov, kan enhver retsafgørelse ankes.Der er to typer af gennemførelsen af denne aktion.For det første denne tilbagekaldelse.Det andet er det en appel til en højere domstol, hvor sagen er under overvejelse igen.Uenighed med dommeren kan udtrykke parter i tvisten (sagsøger, sagsøgte eller deres repræsentanter) eller lovbestemt tredjepart.
dokument i henhold til loven
streng form for regulering hvordan skal appellere, er ingen af de eksisterende russiske lovgivning ikke giver.Men retsmedicinsk og industriel praksis er der visse retningslinjer, der tillader det korrekte beløb til sådanne dokumenter.Overvej et meget simpelt eksempel.Appel klager det være, selvfølgelig, bør det ikke være, men det vil gøre det klart, hvad der bør være de vigtigste punkter i appel til retten.Så her er den omtrentlige prøve:
- først angive destinationen for det dokument (dommer med antallet af plottet).
- derefter identificere sig (fra hvem: Navn på sagsøger eller sagsøgt).
- Næste fix den papirtype foder (klagen).
- næste punkt - en forklaring på årsagerne til det, det er derfor at papiret fremføres.For eksempel: "Sådan en dommer af sitet (nummer), i afgørelsen er afsagt til fordel for sagsøgte (sagsøger) Med beslutningen ikke var enige.".
- yderligere forklarer, hvad man skal gøre der er grund.
- Endelig en appel direkte til dommeren: ". Jeg spørger afgørelsen af retssagen dommer (dommer) for at annullere"
Specifikt for civile anliggender
Appellen i en civil sag er forskellig fra lignende procedurer inden for rammerne af en straffesag.Den største del af arbejdet i sagsøger (eller dennes advokat) er opfyldelsen af kravene i loven i overensstemmelse med procedurereglerne.
Hvis det ikke er, vil retten sandsynligvis returnere appellen til ansøgeren.Som et resultat, en civil, der har indgivet et dokument, der ikke opfylder loven kan og gør mister retten til at blive prøvet i retten i anden instans.Civile sager adskiller sig på, at der i mange tilfælde forudse dommen er simpelthen umuligt (i modsætning til, sige, straffesager, hvor beviserne på tidspunktet for retten, som regel er indsamlet).
rolle dommere
fra repræsentanter for retfærdighed kræver en meget grundig vurdering af de faktiske omstændigheder fra parterne hørelse, overvejelse af de synspunkter og argumenter råd.Mange advokater mener, at appellen i civile sager - en meget lovende skridt for den tabende side, er det på grund af uforudsigeligheden af den oprindelige dom.
Hvis den første instans dommer besluttede tilfældet, så er det muligt, at hans kollega i appellen ønsker at udtrykke en anden mening.Appellen i en civil sag, kan igangsætte en proces med retslig bilæggelse af tvisten helt diametralt.
rolle advokat i forbindelse med behandlingen af sager i civile sager er det sandsynligt, at dommeren vil træffe en beslutning, der ikke er tilfreds med nogen af parterne i tvisten, men i mange tilfælde er dette ikke uden indflydelse af en advokat.Rolle advokaten er meget høj på hvert trin i proceduren: et møde i Retten i Første Instans efter appel, indsamling af materialer på sagen.Nogle advokater mener, at den procentvise andel af tabte tvister, fordi den ufaglærte advokat er stor nok.
meget vigtig, siger eksperter, at have en mand i stand til korrekt relatere fakta til den nuværende retspraksis.Også meget betydelig evne til at rådgive kompetent udarbejde dokumenter.Du kan give et eksempel: appeller kompileret med elementære fejl i teksten, retspraksis er fyldt.Tilfælde, hvor dommeren traf beslutningen til fordel for den side, der har formået at forene de beviser på papir til bukovki, mens de pågældende modstandere (eller snarere, deres advokater) til at arbejde med dokumenter med foragt.
begrundelsen for appellen
henhold til loven, kan foretages en klage over rettens afgørelse, hvis der er betydelig (selvfølgelig, ifølge sagsøger eller sagsøgte) base.Her er de vigtigste.Det kan være forkert, ukorrekt bestemmelse af sagen relevant for omstændighederne.Ligeledes kan domstolslandets bruge uprøvede forhold, som kunne påvirke sin dom.En anden grund - dommeren var ikke i stand til at sikre, at dens resultater de faktiske omstændigheder i sagen.
En anden grund, der kan appellere rettens afgørelse - første instans ikke korrekt anvende de processuelle og materielle ret, som førte til vedtagelsen af den uretfærdige beslutning.Disse anbringender, selv om der ikke er mange, kan være meget kortfattet i indhold.Der er i øvrigt de retsforskrifter, som beslutningen om den første ret annulleret betingelsesløst.Det er for det første tilfældet til ulovlig erhvervelse af retten (herunder en situation, hvor en person af relevante personer fraværende).For det andet er den dom, annulleres, hvis de blev ramt af interesserne for personer, der ikke er involveret i sagen.For det tredje, hvis dokumenterne blev underskrevet af repræsentanter for retfærdighed forkert, som et resultat af mødet er aflyst.For det fjerde, hvis dommeren omgået pligten til at træffe afgørelse inden for den overvejelse rum, det er også grundlaget for ubetinget anerkendelse af hans handlinger ulovlige.
Hvilken retten anvende?
civile retsplejelov, at klager over afgørelser dommere bør undersøges af distriktet (i nogle områder - byen) domstole.Til gengæld hvis dette niveau af sagsøgere eller sagsøgte ikke var tilfredse med resultaterne af høringen, sagen kan overføres til domstolene i emnerne føderationen (fx regionale).
Hvis den afgørelse, som dommeren i denne domstol igen ønskede ikke en af parterne i tvisten, er sagen indbragt for Højesteret.I sig selv, den appel til højere ret i første instans gennem en struktur, som ifølge loven selv henvise sagen sammen med alle de medfølgende materialer.
rigtige timing er vigtig
Enhver advokaten ved, at det første skridt til succes i retssager - tid.Skal indsendes Appellen til tiden.Ifølge den civile retsplejelov, sagsøger eller sagsøgte ikke er enig i afgørelsen fra retten i første instans, der er en måned for udarbejdelse af et dokument med angivelse af position forskellig fra udtalelsen fra dommeren.En vigtig advarsel - tidspunktet for indgivelsen skal have en kvittering, der allerede er betalt stempelafgift af en appel.I en kommentar til timing, der vil tage hensyn til ansøgeren bør også angive de tidsintervaller, der er reserveret til domstolen.Retsplejelov for Den Russiske Føderation specificerer, at byretterne (såvel som institutioner i de emner) bør overveje appeller i to måneder (fra datoen for modtagelse af de dokumenter).På tidspunktet for Højesteret i 30 dage mere.
Hvad kan du forvente fra appel?
efter høringen i retten i anden instans sagsøger kan forvente, en af de følgende scenarier.For det første kan den tidligere beslutning af dommerne stå uændret henholdsvis vil en klage forblive utilfreds.For det andet kan retten i anden instans tilbagekalde eller ændre udtryk for visionen om situationen for deres kolleger i det første.For det tredje, dommeren i appellen, retten nægte at behandle ansøgningen (helt eller delvist).Retten i anden instans efter høringen gør bestemmelsen træder i kraft samme dag.
Derefter afhængigt af hvordan dommerens beslutning vil passe til sagsøger eller sagsøgte kan ske til appelretten niveau over.Da sagsøger øge sandsynligheden for et positivt resultat for selv høringer?Mange advokater mener, at succesen - korrekthed.Der er ikke ét eksempel af klager når fakturaen præsentation af argumenter fra partiet uenig med den afgørelse, som Retten i Første Instans, holder ikke vand.
Indsigelser - accepteret
Der er sådan en ting som en kommentar til klagen.Et andet sprog, denne indvending, som præsenterer den ene side af den anden.Den tabende part ofte ikke enig i rettens afgørelse (som i virkeligheden, er årsagen til klagen) i det omfang, at den anser i strid med loven.Den vindende side, til gengæld kan formulere gode, efter dens opfattelse indsigelsen på klage fra modstandere til en højere domstol.Varianten at de argumenter, der er fastsat af den tabende part, set dem helt fiktive modstykke.Det er imidlertid meget sigende eksempel: appeller baseret på falske overbevisninger parterne i tilstedeværelse af en hvilken som helst af de faktiske omstændigheder, selvfølgelig, kender en masse juridisk praksis.De faktiske omstændigheder, dog ofte kun åbne under høringen.Anmeldt på en appel kan sendes med posten, passere gennem documentologists domstol, og det er også praktiseres, at indsende direkte til mødet.Men denne mekanisme er rigtigt med hensyn til civile sager.Hvis vi taler om voldgift proces, bør en gennemgang sendes som anbefalet brev med kvittering.
