Der er nogle begreber, der er sig selv svært at beskrive.De får rigtig specifik betydning i praktisk anvendelse.Dette er begrebet "empowerment".Det er et begreb, der beskriver den abstrakte som konkrete eksempler bliver virkeligt hårde praksis.Lad os handle.
betydning af ordet "empowerment"
Hvis du dykke ned i ordbogen, vil du opdage, at der er en forståelig forklaring.For eksempel, den myndighed - en ret givet til en anden person.Enten den magt, der er optjent en tredjedel.Det vil sige, at vi har at gøre med et fænomen, når folk videregiver deres muligheder for at dem, der de angiveligt fortjener det.Hertil kommer, at tredje gang denne myndighed er tillagt, antages det, at det har evnen til at gennemføre den i praksis.Vanskeligt at få en beskrivelse.Se, vi har borgere, enkeltpersoner, organisationer og så videre.Hver af dem har ret, kan deltage i power beslutningsprocessen, er kun de disse "privilegier" ikke nyde.Han ønsker ikke?Tværtimod, det har ikke en chance.For eksempel til gennemførelse af statsmagten brug for en masse betingelser: magt betyder kontrolmekanismer.Men ifølge forfatningen er den rigtige for folket!Hvordan man gennemfører det?Et særligt organ, der modtager statslige beføjelser.De gennemføres i praksis, og hvad folk skal gøre i overensstemmelse med grundloven.
Eksempel 1: retssager
For bedre at forstå betydningen af udtrykket under revision, lad os se på nogle eksempler.Forestil dig, at der er en retssag.Den deltager i det, som regel to sider.Lad dette være en borger og organisation.Så der bør være den sidste?Normalt - advokat, direktør, repræsentant for administrationen.For at bevise deres ret til at tale på vegne af, skal en person til retten fremlægge en fuldmagt, der bekræfter sine beføjelser.Dette dokument er en særlig blanket udstedt, oftest på en proces.Det viser sig, at i dette tilfælde den myndighed - er den styrkelse af hele organisationen, på hvis vegne den sagkyndige taler.Der er ingen grund til at overveje det en særlig privilegium.Repræsentanten skal have ikke kun og ikke så meget rettigheder som ansvar situationen.Og han optræder til fordel for deres
selskab med alle de negative konsekvenser, der kan bringe processen til hende.
Eksempel 2: Valg
Der er en anden måde at forstå, hvad empowerment.Dette skyldes behovet for at huske og hvad er uløseligt valg.Når der er en afstemning, for eksempel medlemmer af den lokale menighed, hver borger udtrykker sin tillid til en bestemt person.Afgivne stemmer bragt ud vinderne og så videre.Og faktisk har vi ikke vælge deputerede.Folk som de forfatningsmæssige folk giver deres autoritet til at løse kommunale spørgsmål eller specifikke individer.Det viser sig, at den stedfortræder, der vandt valget, fået myndighed fra massen af mennesker, der var for ham.Nu har han ret til at tale på deres vegne.Alt, hvad han vil gøre, som MP, vil han gøre på vegne af deres vælgere.
Ansvar
Analysere betydningen af begrebet "proxy" mod den vil komme til den konklusion, at dette ikke er en joke spørgsmål.Da strømmen sendes til en bestemt person (enhed), derefter med hende og overført ansvar.Uanset om det er en privat retssag eller en folkeafstemning, enhver, der er kilden til autoritet (nationale) må indse, at i valget af, hvem han giver dem.Det påhviler et tveægget.Hvis du har tillid paralegals vil få en bøde eller udtryk.Og hvis folk ville stemme for den falske leder, kan dine hænder (afstemninger) kollaps af staten, til at starte en krig, og så videre.Konklusion: Det er nødvendigt at tænke, hvem vi bemyndiget.
