Diskvalifikation af en dommer i en kriminel eller civil retssag - en foranstaltning ved lov til at håndhæve en retfærdig og upartisk undersøgelse af alle de omstændigheder i sagen og til at foretage en objektiv beslutning.Tilbagetrækning kan ske på anmodning af en deltager i en sag med behandlingen af de grunde, citeret eller på anmodning af dommeren (afvisning).
Diskvalifikation af en dommer i et civilt søgsmål i følgende tilfælde:
- i den sidste undersøgelse af sagen dommeren deltog i sagen som anklager, vidne, ekspert, dommerfuldmægtig, en repræsentant for en part, samt en tolk eller en specialist;
- dommeren er en slægtning af deltageren af processen;
- han er interesseret i at bestemme udfaldet af sagen (direkte eller indirekte);
- der er andre grunde til at tvivle hans eller hendes upartiskhed;
- han var en dommer i første instans i overførslen af produktionen efterfølgende instans (appel, cassation, osv ..).
Diskvalifikation af en dommer i en straffesag opstår, hvis:
- i dette straffesag dommeren - sagsøgte, sagsøger eller vidne.
- tidligere det blev afholdt i dette tilfælde som en offentlig anklager, efterforsker, ekspert, oversætter, sekretær for møde eller en repræsentant for nogen af parterne;
- han deltog i behandlingen af sagen ved retten i den foregående instans;
- er en slægtning til en af deltagerne i processen.
Ved behandlingen af ansøgningen om diskvalifikation af en dommer Retten i Den Russiske Føderation skal følge position EF-Domstolen.Eventuelle grund til diskvalifikation af en dommer bør nøje og grundigt undersøgt for at undgå den mindste af grunde, der giver grund til at betvivle upartiskhed retfærdighed og beslutningen.Over den manglende retfærdighed og partiskhed mod en dommer kan indikere selv hans opførsel i retssalen.
Desværre, i de russiske domstole, dette krav er ikke altid respekteret.I civile sager dommeren ofte tager den side af sagsøger eller sagsøgte indrømmer kritik og citerede argumenter.Dommeren kan udtrykke en personlig mening om den drevne side af argumentet eller angive sin stilling før fjernelse til mødet og en formel beslutning.Under den straffesag dommer åbent kan støtte anklageren og ignorere de argumenter til forsvar.
Diskvalifikation af en dommer under disse omstændigheder, på trods af den tilsyneladende tilstedeværelse af baser, næsten ikke foretaget.Højere domstole ignorerer også anmodning fra ansøgeren om de afviste ansøgninger om diskvalifikation.Således bliver det tydeligt, at der er et behov for at revidere ansøgningsproceduren for diskvalifikation af dommere og grundig undersøgelse af alle omstændighederne i sagen.
Samtidig er der en praksis med endeløs forsinke retssagen mod en af parterne ved at indgive flere og flere nye ansøgninger om frakendelse af en dommer, selv om de ikke er opfyldt.Den retsplejelov er der en bestemmelse om afvisning af ansøgningen om fornyet tildeling af den samme person på samme grund.
Diskvalifikation af en dommer kan indgives på det formøde, så problemet skal løses inden udgangen af mødet.Ved en gennemgang tilbagetrækning retssag er umuligt - medmindre omstændighederne til fjernelse blev kendt til ansøgeren efter påbegyndelsen af processen.Ved afslutningen af retspraksis ikke tillader sådanne udsagn.
ansøgning om tilbagetrækning anses af en enkelt dommer eller et panel af dommere (hvis en kollegial hørelse).I dette tilfælde, dommeren på et anbringende, der behandles i mødet er ikke involveret.Når du udfordre dommeren, som regel, forelægges sagen til en anden dommer i den samme retskreds, og hvis dette ikke er muligt - sysselmanden til et andet distrikt.I tilfælde af fjernelse af hele sammensætningen af retssagen verserer samme distrikt ret i en anden sammensætning eller overføres til retten i et andet distrikt i det umulige i en sådan udskiftning.
