Bor i en retsstat, er det nødvendigt at kende en masse nuancer.For eksempel, som er samvittighedsfrihed.Forfatningen for Den Russiske Føderation har en særskilt artikel (№ 28), helliget emnet.
temmelig lang tid, var staten (og alle andre) i den russiske sfære af livet uløseligt forbundet med religion.Den proces, som har gjort vores land en sekulær stat, var ganske lang.BAGGRUND dette skete under Peter I, og den endelige mønster dannet med den kom til magten bolsjevikkerne.Men begrebet "samvittighedsfrihed" henviser ikke kun til religion,.Du kan tale om den snævre og bred forstand.
samvittighedsfrihed - er muligheden for og retten for enhver borger til at have deres egne overbevisninger.Det bredt.I den smalle godt - samvittigheds- og religionsfrihed er ligesom på én plade.Samtidig siger de, at personen har ret til at bekende sig til nogen religion eller ikke at tro på det overhovedet.
Hvilke andre symptomer har en sekulær stat?
- i Rusland ingen tro ikke bør anerkendes og betragtes som officielt;
- absolut alle religiøse organisationer er adskilt fra staten og lige før det, og for loven;
- det samme gælder for mennesker med forskellige opfattelser af verden, religion.En af dem (uanset om ortodokse, muslimer, buddhister, eller en repræsentant for nogen religion) har de samme rettigheder og forpligtelser som andre mennesker.
Det skal bemærkes, at hvis i 1917 samvittighedsfrihed i forfatningen indebærer fuldstændig adskillelse af kirke og stat.Og i 1997 i den føderale lov, blev det bemærket den vigtige rolle, som kristendommen spiller i historien for Rusland.Derfor er mange religiøse helligdage i dag besluttet at fejre og blandt almindelige borgere.
hurtige udvikling af videnskab og konstante fantastiske opdagelser giver folk stof til eftertanke.De fører til det faktum, at han begynder at kræve og se efter tegn på deres tro.At videnskaben er den egentlige årsag til, at der i alle civiliserede lande er der samvittighedsfrihed.Det giver dig mulighed for at vælge, hvad hver enkelt person, nærmere: kritisk tænkning og tillid i en højere magt.For den normale udvikling af samfundet og skal have én og anden gruppe af mennesker.
Men nutidens demokratiske følelser ofte føre til, at tilhængere af samvittighedsfrihed er begyndt alt for nidkært at forsvare deres synspunkt.Således under dække af videnskabelige argumenter, adskiller de sig sjældent fra de religiøse fanatikere.Og mange former for gratis (theomachism, nihilisme, ateisme, skepsis, og mange andre) tage en meget negativ konnotation.På den anden side, reaktionen fra gejstligheden nogle tricks fra forskellige bevægelser mod Kirken (tilfældet med bandet Pussy Riot, for eksempel), kan også være for barsk Det provokerer andre mennesker til at beskæftige sig med etablerede religiøse traditioner.
opfattelse af religion fra et rent filosofisk synspunkt er den mest hensigtsmæssige for menneskeheden.Dette vil tillade alle at ikke kun lære at tænke, men også til at modtage og behandle en række forskellige perspektiver og synspunkter om verden.
