fortsat offentliggøre svarene på de mest usædvanlige og komplekse problemstillinger, som ofte stiller kandidater til samtale.Sådan at male huset?Hvor tung elefant?Hvordan pellets M & amp; M s?Den korrekte løsning af disse vanskelige problemer - i vores materiale!
Spørgsmål № 1. tennisturnering i 127 deltagere.I første runde af de 126 spillere udgør 63 par vil vinderne af som går til næste runde og en anden spiller går ind i anden runde uden at spille.I næste runde - 64 spillere vil spille 32 kampe.Hvor mange spil bliver nødt til at finde en vinder?
Her er den første puslespil, der er blevet givet til ansøgeren på interviewet.Denne begivenhed går tilbage til august 1957, og det skete i Palo Alto, Californien.Nu er der den verdensberømte Silicon (Silicon) Valley - verdens centrum for IT-branchen.Et halvt århundrede siden der var placeret kun få små virksomheder yutivshiesya garager.I en sådan beskedne kontorer William Shockley, Nobelprisen i fysik, skaberen af den bipolære transistor blev interviewe en kandidat - Jim Gibbons.Fremtiden "fader" Silicon Valley spurgte en ung mand, der for nylig uddannet fra Stanford University, at problemet om tennisturnering, forsøger at vurdere niveauet af hans intellekt.Gibson tænkte mindre end et minut og gav svaret - 126 kampe.Shockley blev ramt af hastigheden på at løse problemet, og ansøgeren blev ansat.
trods af, at dette puslespil i mere end et halvt århundrede, nogle personalekonsulenter stadig bruge den, når interviewe it-specialister.Det faktum, at en person med en standard måde at tænke i at løse dette problem er at sætte antallet af kampe (64 + 32 + 16 + 8 + 4 + 2), og i sidste ende få det rigtige svar.Manden er ikke vant til at tænke mønstre, vil give det samme svar, men meget hurtigere og med en anden begrundelse.For eksempel Gibbons sagde, at i denne situation hver spiller før han vil banke ud af turneringen skal spille mindst én kamp.Så for at finde en vinder, 126 spillere har at miste, derfor vil det være nødvendigt 126 kampe.
Spørgsmål № 2. Antag at du har otte billardkugler.En af kuglerne lidt hårdere end andre, men det kan kun bestemmes ved vejning.For hvad er det mindste antal vejning på vægten uden vægte, kan du identificere de tungere bold?
Denne opgave, men som så mange andre, blev født hos Microsoft.Som regel er det tilbød at løse IT-specialister til at teste intellektuelle evner og evnen til at ræsonnere logisk.Manden var ikke tilbøjelig til at løse puslespillet, det vil bruge en del tid og er tilbøjelige til at give det forkerte svar.Men den lærde vil hurtigt finde den rigtige løsning.
nødvendigt mentalt opdele 8 bolden i tre dele: 2-3 bolde, og One - to.Først, vi vejer de to første dele.Hvis man var hårdere vejes to kugler ud af det, enten i balancen ville være en tung kugle og en skål opvejer den anden, eller vægten af de to kugler vil være den samme - så tung kugle forlod uvægtede.Hvis de to første dele (hvor tre kugler) var lige, så den tunge bold forbliver i den sidste del, der består af de to kugler.Vi vejer dem og finde ønskede.
Spørgsmål № 3. Tegn et hus!
Det ser ud - enkel: tage en markør og tegne.Én boks - en væg, en anden inde - et vindue på toppen af trekanten - taget, et par barer og en vidunderlig hjem klar.Tillykke - du har undladt opgaven!
Dette spørgsmål kunne lide at stille kandidater JB Blumenthal, oprette et regneark Excel, der arbejder hos Microsoft.Ifølge ham, den værste variant af opgaven - når en kandidat, umiddelbart efter du modtager det op til bestyrelsen og begyndte at male huset fundament - en firkant.Typisk betød et mislykket jobsamtale, og der er to grunde til.For det første kunne det hus være noget, men ansøgeren vælger det mest, at ingen af dem er en skabelon mulighed.Company, som er engageret i innovation, en sådan medarbejder er ikke ligefrem nødvendig.Og for det andet, kan du ikke begynde at designe huset, uden først at afklare hvem vil leve i det, hvad er budgettet, hvor dette hus vil stå og så videre. Joel Spolsky, en kollega Blumenthal, at se som den næste kandidat gør sidste hånd på hendes tegning "klassiske "hus på landet, plejede at sige:" Faktisk du har glemt at stille dette, men er hjemsted for en familie på femten giraffer ".
Ved samtalen kan du blive bedt om at tegne ikke kun huset, men noget -. Objekter, mennesker, planter, og så videre F. Glem ikke, at det ultimative mål for din "Art" er en - for at finde ud af, om du er i stand til at fastsætte specifikke mål ogaltid huske om det endelige resultat.Derfor aldrig tøve med at spørge i sådanne tilfælde eychary opklarende spørgsmål - de er du kun venter på dette!
Spørgsmål № 4. anslå vægten af en elefant uden vægte.
Et andet spørgsmål at give sagsøgeren mulighed for at tænke frit og tilbyder en masse af de mest sofistikerede metoder til løsning.Svaret på dette spørgsmål, er der mange - du er kun begrænset af din egen fantasi og viden om matematik, fysik, zoologi og andre videnskaber.Den nemmeste løsning - at finde svaret på internettet, men som regel, straks hverve forsigtighed, som du ikke har en sådan mulighed, samt at bede den anden person.I mellemtiden er det muligt, for eksempel, tilbyder at sætte en elefant i en fragtfly og en flyvning længde af hundrede kilometer, og derefter finde ud af forbruget af petroleum.Så er du nødt til at gøre en flyvning på samme rute, men uden en elefant om bord.At kende vægten af fly (og personalekonsulenter og fortalte, at flyet ikke kan vejes) og brændstofforbrug i begge tilfælde er det muligt at beregne vægten af en elefant.
som dyr kan placeres på en tom pram og markere skibets dybgang.Så elefanten skal fjernes, og en pram fyldt med genstande, hvis masse blev oprindeligt kendt (fx to-liters flasker sodavand), præcis så længe udkastet til skibet vil ikke nå mærket gjort tidligere.Gange antallet af elementer på deres vægt, får vi en masse elefanter.
Spørgsmål № 5. Hvordan pellets M & amp; M s?
vidunderligt eksempel på, hvordan man skaber bizarre spørgsmål.Programmet ledere på Microsoft drøftede de spørgsmål spurgte dem til en samtale.Pludselig en af dem tænker Bean M & amp; M og besluttede at det ville være et spørgsmål at spørge om det, og hvis specifikt hvorfor de har sådan form helt glat på alle sider.Kolleger tog det som en joke, men efter nogen tid, er det spørgsmål blevet meget populært hos Microsoft, og så begyndte han at spørge, og i andre virksomheder.Det er bemærkelsesværdigt, at forfatteren ikke havde nogen idé om, hvorfor pillerne er glatte, men det spørgsmål, han stillede ansøgere.Dette bekræfter endnu en gang, at hverve ikke altid vigtigt endelige svar kandidat - er langt mere vigtigt at vurdere evnen af fagfolk til hurtigt at tilbyde mange løsninger i usædvanlige situationer.
Og alligevel - hvordan gør M & amp; M s?Faktum er, at hvis møtrikken simpelthen hældes på toppen af chokolade og derefter belagt med glasur og placeres på en bagning "tør", ville formen af pellets være asymmetrisk - bottom candy ville være flad og den øverste afrundede.Gæt hvordan man rent faktisk gøre disse slik person, ikke er bekendt med konfekture forretning, er yderst vanskeligt, som gør det muligt personalekonsulenter hver gang at få ansøgere fra nye og interessante svar.Faktisk produktionen af pellets er følgende: støbte chokolade, slik fremtiden kerne er placeret i en stor tromle, inden i hvilken driver sprøjten med glasur.Fordi slik konstant kolliderer med hinanden og anvendt glasur lag er meget tynd, overfladen viser sig helt flad slik.
Artikler Kilde: rabota.ru
