For at løse problemet med ressourcer, politologer ofte.De gør dette for at forstå karakteren af virkningen af strømkilder af magtrelationer og ressourcer bruges til at nå målet.Da strømmen er allerede per definition er muligheden for den enkelte til at udøve sin egen vilje imod ønskerne fra andre, og dets gennemførelse kræver særlige værktøjer og teknikker.De har brug for det til at virke på de ansatte, at nå deres mål.I politisk teori kan opdeles mulighed for at påvirke den potentielle og faktiske.Magtressourcer - det betyder potentiale, så de kan bruges, men er i øjeblikket ikke anvendes.En rigtige penge, eller magtbase - det betyder, at der er strøm i en given periode.Selvfølgelig denne klassificering er temmelig betinget, fordi der ikke er nogen klar grænse mellem de to typer af kilder.
Da ressourcerne i den politiske magt er meget forskelligartet, er der et spørgsmål om effekten af og grænserne for deres anvendelse i visse situationer.Fra dette kommer behovet for at skabe en typologi over kilder regeringstid.Ressourcer
Politiske myndigheder klassificeres efter forskellige kriterier.Indledende typologi (f.eks Platon) var temmelig spekulative.
første alvorlige magtressourcer klassificeret i værker af Machiavelli, "Refleksioner over det første årti af Livius" og "Kejser".Klassificeringen er baseret på definitionen af motiver af menneskelig adfærd.Machiavelli mente, at kun to af dem - frygt og kærlighed.Og frygter inspirerende og elskede kan operere med samme lethed.Anden måde, både motiv virkninger.Så hvis kærlighed holder på taknemmelighed, som ikke er tunge at ødelægge onde og egoistiske mand, er frygten kendetegnet ved hårdhed og styrke.Machiavelli var også sikker på, at den ressource terror virker på forskellige måder.For eksempel kan folk mere eller mindre let at forene med tabet af frihed, ære, magt, men vil aldrig forene med tab af ejendom.Desuden Machiavelli anerkendte magt sådanne ressourcer som menneskelige lidenskaber og laster (frygtsomhed, grådighed, bedrag).
senere klassificering ligeledes som grundlag antropologisk princip.Samtidig tilføjes frygten for overbevisning og interesse.Ressource overbevisning held kan anvendes i totalitært og demokratisk samfund.I det første tilfælde, sker dette ved hjælp af indoktrinering af borgernes og permanent kontrol af oplysninger lækker til masserne.I et demokratisk samfund, er dens brug baseret på en uafhængig og frivillig valget af de enkelte politiske værdier og præferencer.
Men ressource af interesse er i centrum for forbindelserne mellem myndighederne og den enkelte i et demokratisk system.Vælgerne tendens til at vælge de politikere, der kan tilfredsstille deres materielle interesser.Det vil sige, at politikken for at købe stemmer deres medborgere.
Ressourcer myndigheder adskiller sig også i den cyklus af handling og effektivitet.I deres brug nødvendigvis påvirke faktorer som typen af regimet.For eksempel ressourcer frygt og overtalelse naturligt supplerer hinanden i et totalitært system.
indflydelsessfærer, af arten af virkningen af forskellige lovgivningsmæssige, håndhævelse og utilitaristiske magtressourcer.I det første tilfælde, at ændre de regler og normer for interaktion mellem borgerne, regeringen påvirker dermed deres opfattelse af verden og adfærd.
Brug utilitaristiske ressourcer, magt påvirker den menneskelige tilstand.Den opfylder de daglige behov hos mennesker, for eksempel, at forbedre vilkårene, som de er tvunget til at arbejde, hæve lønninger eller sociale ydelser.
Tvungen ressourcer (tab af ejendom, frygten for vold, frygt for deres liv, truslen om afskedigelse og andre.) Er forbundet med truslen om magt.
