I de fleste tilfælde er en demokratisk stat i forbindelse med en lige eksistensen af alle dens institutioner.Denne situation har ført til teorien om magtens deling, blev grundlaget for hvilke lagt af en hel galakse af fremtrædende filosoffer.Hvad er essensen af strukturen af landet?For at give et detaljeret svar på dette spørgsmål, er det nødvendigt ikke blot at lære essensen, men også afsløre dens dannelse.
teori om magtdeling - en historisk udflugt
Hvis vi spore udviklingen af magt, bliver det helt klart, at dens status blev ændret betydeligt.Uanset hvad det var, men de fleste af menneskets historie, magt blev koncentreret i en enkelt kilde.Først var det en stamme, så et råd af ældste, så han ældste eller chef.Med fremkomsten af staten som en form for organisering af samfundet, al magt flyttet enten til den monark (som i Egypten), eller til kollegialt organ (som det fremgår af eksemplerne i det gamle Rom og det gamle Grækenland).Således har det altid været på den dømmende, udøvende og lovgivende magt.Men selv i det fjerne tid blandt filosoffer og statsmænd har vandret om at dele deres ideer.Dette fremgår af værker af Aristoteles, Platon, Polyb.
Men de mest udbredte disse synspunkter opstod i renæssancen, nåede sit højdepunkt i begyndelsen af denne periode, og oplysningstiden.Så, den berømte videnskabsmand John Locke og Thomas Hobbes i sit arbejde lagde grunden til at hævde, at et absolut monarki bør begrænses til mennesker.Deres ideer er understøttet og udviklet SH.-L.Montesquieu, skyldes som der var en moderne begreb om magtens deling.
teori om magtdeling - det moderne begreb
moderne vestlige opfattelse af staten siger, at alle sine filialer skal adskilles fra hinanden.Dvs.lovgivende, dømmende og udøvende myndigheder bør samarbejde med hinanden på principperne om uafhængighed og lighed.Det er dette koncept af, hvordan demokratiske lande fremsatte teorien om magtens tredeling.
Men hvorfor holde sig til driften af en sådan mekanisme?Svaret er indeholdt i kernen i teorien.Ifølge hende, at magtens tredeling og myndigheder gennemfører det fjerner selve muligheden for en koncentration på flere beføjelser fra en bestemt gruppe.Så er der fire grundlæggende principper, som at basere teorien om magtens tredeling Montesquieu:
- disse tre grene af regeringen bør angives i den grundlæggende loven i det land, og ifølge ham forvaltes af forskellige instanser;
- tre magt drives i samarbejde, men ikke underordnet hinanden;
- de har ingen ret til at blande sig i hinandens beføjelser;
- streng upolitisk retsvæsen.
Den er baseret på disse principper for grundlæggende principper for samspillet mellem den udøvende og lovgivende magt.Teorien om magtens deling refererer til som følger denne mekanisme: checks and balances.Det bruges i tilfælde, hvor repræsentanterne for de to typer af bevidst overtræder administrativ rækkevidde af hinanden.
Udover denne mekanisme, teorien om magtens deling er med til klart relatere hvad regeringer bør deltage i en eller anden gren.
Så det vigtigste lovgivende organ er Parlamentet.Afhængigt af landet, kan navnet ændres.Men essensen forbliver den samme - udvikling og vedtagelse af love.
rangeret som den udøvende magt regering med sine divisioner, retsvæsenet henholdsvis domstolene.Bortset for sidstnævnte er forfatningsdomstolen.Den dobbelthed af sine beslutninger, myndigheden i landet besluttet at tildele en separat offentligretlig institution, der fungerer som en voldgiftsmand mellem alle de strukturelle elementer i staten.
iboende i oplysningstidens teori om magtens tredeling Montesquieu stadig er et grundlæggende princip for eksistensen af de fleste vestlige lande.Derfor klar forståelse af sin essens giver os mulighed for at give en objektiv vurdering af ikke blot de former for regeringen, men også det politiske styre.
