gennemgang af vejlederen er vigtig i alle tilfælde.Men det er især nødvendigt, hvis du ønsker at vurdere niveauet af gennemførelsen af forskellige former for forskning.Hvis den studerendes arbejde er tilgængelig på enhver konkurrence, listen i bilaget, der anmelder denne papiret tager det første sted, sammen med anmeldelser og handlinger gennemførelse.Betydningen af dette dokument, ingen tvivl.Efter alt, kan det kun forskningsleder tilstrækkeligt vurdere graden af involvering af den indstillede en bestemt akademisk pris i at udføre forskning og evaluere de personlige kvaliteter ansøgeren.
gennemgang af vejlederen er skrevet på et vilkårligt, men det skal afspejles de vigtigste punkter.I begyndelsen, skrevet på hvis arbejde det er givet, er helt sikkert navnet på arbejde.Oftest den ovennævnte tekst tager form af en header og fed.Derefter går han direkte til teksten i dokumentet, hvis indhold per definition skal være positiv.Det giver ingen mening at give arbejde til konkurrencen, hvor selv hovedet der er alvorlige kommentarer.Før du fortsætter til beskrivelse af dokumentet, skal lederen karakterisere dens forfatter, at bemærke tendensen til sine forskningsaktiviteter, træffe selvstændige beslutninger, evnen til at arbejde selvstændigt med litteratur.Gennemgang af tilsynsførende bør også omfatte en liste over, hvad den studerende har gjort, og hvad resultatet kunne opnå.Dette vil hjælpe dommeren lave en præsentation om sit arbejde og dets videnskabelige potentiale.Det ville derfor være en god ide, hvis hovedet vil beskrive mulige anvendelser af resultaterne.Især værd at bemærke tilstedeværelsen af handlinger implementering, hvis de har kandidaten.
gennemgang af tilsynet på afhandlingen har en titel svarende til den, der er beskrevet ovenfor, men den vigtigste tekst begynder ofte med de ord, som ansøgeren deltager i videnskabelige forskningsarbejde grad fra college, og en gang for alle har vist sig ekstremt uddannet og lærd mand.Derefter identificerer andre positive kvaliteter af ansøgeren.Hovedet skal også bemærkes, som er dedikeret til specialet, men teoretiske og eksperimentelle undersøgelser involverede forfatteren, hvilke resultater fra et videnskabeligt synspunkt, var han i stand til at opnå.I betragtning af, at dette videnskabelige arbejde er individuel, er det værd at bemærke, at alle leveret som en del af forsknings problemer blev løst af ansøgeren selvstændigt.Lige så vigtigt er omfanget af offentliggørelsen af resultaterne.Det er nødvendigt at angive, hvor mange konference deltog forfatteren af værket, er det værd at bemærke, at antallet af publicerede artikler, abstracts, rapporter.Ved slutningen af tilbagekaldelsen videnskabelig direktør skal bemærkes, at sagsøgeren bør tildeles en grad i et valgt speciale.
Anmeldt hoved for graduate arbejde begynder på samme måde, og bør omfatte en vurdering af resultatet af aktiviteten af kandidater.Det er værd at bemærke, at den studerende ved, hvordan man bruger litteratur og er i stand til at løse eventuelle fastsatte opgaver.Det skal bemærkes, at det var nødvendigt at gøre afgangsprojekt, og hvad en måde at løse dette problem forfatteren har valgt et diplom.
Således skal enhver gennemgang af vejleder beskrive selve arbejdet, resultater og fremtidige retninger for yderligere forskning.Det er også nødvendigt at karakterisere forfatteren, som en lovende forsker, stand til at udføre forskellige forskning virker på egen hånd.
